- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ze vyslanectvi pomoci mistnich sluzeb necha sledovat potencialni teroristy, ci podezrele lidi.. T o je snad zcela legalni, ne ?. Treba nasadit sokrome ocko na Grabenicka ci Filipa.
No většina suverenních států šmírování vlastních občanů dost těžce snáší. Občas si i vymění nóty, nebo pozvou velvyslance na kobereček! A proč šmírovat ti dva bolševiky ? Ti jsou evidentně heteráci!
Asi se vyšetřuje, asi jde o severské státy, asi jde o americké ambasády, asi asi asi...
Tak se nechovají "přáteleské" státy!!!! US s tím mají vlastní zkušenosti, když na jejich území působí izraelský špion, kterého zatkly.
Spionaz a sledovani podezrelych osob mistnimi organy , to jsou zcela ruzne veci, ne? premejslejte!
plně zodpovědná za bezpečnost cizích vyslanců + personálu, vražda vyslance je považována za válečný akt hostitelského státu, se všemi možnými důsledky. Skandinávci, namísto, aby zajistili bezpečnost cizích vyslanců sami, jak jsou dle mezinárodního práva povinni, nechají to dělat vyslaneckou ochranku cizího státu a ještě ji házejí klacky pod nohy.
Asi ostatní státy moudře udělaly, když mlčely k dánským a norským vyslanectvím podpáleným islamisty.
proboha oni pro vás dělali službu, máte tam militantní Araby a ještě je budete hájit, že jim někdo zasahuje do jejich práv? běžte do pr.... Nejsem nijak zaujatý proti Arabům, ale věřím, že Amíci nebudou jen tak platit prachy za sledování babičky v šátečku, ale budou sledovat osoby, od nichž by jim nebezpečí hrozit mohlo...
Přesně tak. nechápu chování EU (nejenom) v tomhle. Když už, tak takové věci se řeší mezi spojenci neveřejně.
U Američanů se řeší, že si někoho najali, aby někoho sledoval..... u nás se řešilo, že někdo někým najatý někoho sledoval.... (A o tom, kdo si ho najal "hlídací psi demokracie" z médií ani neštěkli)
v ramci sve bezbrehe azylove politiky.