Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Starý důl v Jáchymově plní radioaktivní odpad

Čtyřiatřicet sudů s radioaktivním odpadem uložili odborníci tento týden do hlubin bývalého dolu Bratrství v Jáchymově. Podobných sudů tady je už na dva tisíce, přesto se jedná o nejmenší ze tří podobných "radioaktivních smetišť" v zemi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tp2597

Pan Radek Duchon,

autor tohoto clanku by si mel zopakovat zakladni skolu a hlavne si po sobe cist, to co napise. Jeho vazba "Vytypováno je šest lokalit.." je pochopitelne nesmys, lokalitu lze nanejvyse "vytipovat" pro vhodny "typ" toho uloziste. BTW: sievert (Sv) je jednotkou davkoveho ekvivalentu, jednotkou absorbovane davky je Gray (Gy) a jednotkou intezity je becquerel (Bq).

0/0
12.11.2010 9:15

pingu1

Re: Pan Radek Duchon,

..zkus napsat nejakej  popularne naucnej clanek a pak mektej...Rv

0/0
12.11.2010 9:49

kuttna

Re: Pan Radek Duchon,

Novinářům nezávidím především to, že musí psát i o tom, čemu ale vůbec nerozumí. Bohužel je docela možné, že těmto pojmům nerozumí ani ti, co odpad do dolu ukládají, takže není po ruce někdo, kdo by informace uvedl na pravou míru. Proto nečekám, že text v novinách bude absolutně správný.

0/0
12.11.2010 12:46

Hamburg

Re: Pan Radek Duchon,

A takto budou vypadat následky toho, když se zruší výuka češtiny na školách. ;-D

0/0
13.11.2010 4:12

tigmac

Ach ty fyzikální jednotky

Fyzikální jednotky se probírají už na základní škole, je smutné, že redaktor se ani trochu nezamyslí nad smyslem toho, co napsal. Sievert je dávka záření, tj. správně je uvedeno, že norma je 2 mSv za rok. Ještě jednou... ZA ROK. Proč ten důrazi? Protože to poměření časem je důležité. Pakliže se bavíme o tom, kolik sudy vyzáří, tak kdyby šlo o 4 uSv, bez udání času, tak to vypadá, že tolik vyzáří celkově, tj. za nekonečný čas, což je trochu nesmysl.

O pár vět dále je uvedeno, že na sudu by normální člověk mohl sedět 500 hodin a ani poté zjevně autorovi nedošlo, že sud vyzařuje nikoliv 4 uSv, ale 4 uSv ZA HODINU. Bez tohoho údaje totiž tato hodnota postrádá smysl.

Vážená redakce, buď uvádějte podobné informace správné a kompletní a nebo se rádoby vědeckému přístupu raději vyhněte.

0/0
12.11.2010 8:54

kuttna

Re: Ach ty fyzikální jednotky

Článek sice není v pořádku, ale v pořádku není ani váš příspěvek - tyto jednotky se na základních školách neučí, neučí se dokonce ani na středních a vysokých školách (pokud to nesouvisí s jejich zaměřením, výjimky potvrzují pravidlo).

Pokud jde o noviny, nepleťte si je s vědeckými časopisy, kde k obdobným zmatkům opravdu nesmí docházet. Uvědomte si, že novinář často píše o věcech, kterým vůbec nerozumí a není ani schopen posoudit, jestli tomu rozumí ten, kdo mu ty informace poskytl. A chtít po novinách něco jako recenzní řízení by bylo trochu nesmyslné.

0/0
12.11.2010 12:52

kuttna

Re: Ach ty fyzikální jednotky

Nehledě na moje předešlé připomínky: děkuji za upřesnění článku.

0/0
12.11.2010 12:55

tp2597

Re: Ach ty fyzikální jednotky

Nesouhlasim s vasim nazorem, ze novinar pise o necem, cemu nerozumi (v Cesku ovsem zcela obvykla praxe). Nejen novinar, ale on predevsim, pokud chce o necem psat a vysledek zverejnit, tak je temer povinnen si k tomu obstarat alespon zakladni informace. To se tyka samozrejme obsahove stranky. Pravopisne chyby (jako v tomto konkretnim pripade) jsou naproto nepripustne u nekoho, kdo se psanim zivi. Neumi-li se toto naucit, necht se venuje jine cinnosti (socharstvi, zametani chodniku, a cokoliv jineho).

0/0
12.11.2010 13:28

kuttna

Re: Ach ty fyzikální jednotky

Místo nesouhlasu byste se mohl pokusit pochopit situaci a zapátrat, kolikrát se Vy vyjadřujete k něčemu, čemu nerozumíte, aniž byste se seznámil se základními informacemi. Viz i tento případ.

0/0
14.11.2010 19:39

sajlor

Meli by tam nechat misto pro nasi vladu

Meli by tam nechat misto pro nasi vladu a podnikatelskou elitu, po jejich zasypani bych byl asi uz klidnejsi.

0/0
11.11.2010 18:24

xmen001

Re: Meli by tam nechat misto pro nasi vladu

A vládla by nám hrdá a rozežraná dělnická elita z nejbližší hospody, že?

0/0
11.11.2010 23:46

kuttna

Re: Meli by tam nechat misto pro nasi vladu

Státnímu rozpočtu by to mohlo prospět (než by se "dělnická elita" naučila rozkrádat jako ta současná vládní).

0/0
12.11.2010 12:58

Hamburg

Re: Meli by tam nechat misto pro nasi vladu

A ty si myslíš, že po nich by přišli lepší - jsi naivka!

0/0
13.11.2010 4:15

k.marco

No Němci by se divily

V klidu a bez protestů to není jako v Německu i když tam jde o jiné množství odpadu

0/0
11.11.2010 18:09

tp2597

Re: No Němci by se divily

mno, vase ucitelka cestiny ze zakladky by se mozna taky divila, leda, ze byste byl pri probirani shody podmetu s prisudkem zrovna nemocny, to bych se zase divil ja :-)

0/0
12.11.2010 8:39

pingu1

Re: No Němci by se divily

.. Tvuj prispevek je fakt velmi prinosny s ohledem na tema clanku...Rv

0/0
12.11.2010 9:48

kuttna

Re: No Němci by se divily

Já tomu příspěvku rozumím. Vy ne? Řeč má být prostředkem komunikace a až v další řadě místem seberealizace "češtinářů".

0/0
12.11.2010 12:54

Hamburg

Re: No Němci by se divily

a co takhle nastavit si češtinu na počáku - jde to na každém!

0/0
13.11.2010 4:17





Najdete na iDNES.cz