- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kdo se zajímá o historii astronomie, ten ví, že nad smrtí T. de Brahe visí otazník. A nepěkné podezření na J. Keplerovi, ale i dánském králi Kristianu IV.
Proč tedy bránit moderní analýze? Minimálně může potvrdit či vyvrátit teorii o otravě. Že by přinesla něco nového k osobě případného pachatele, to si nemyslím.
Viz: Joshua Gilder, Anne-Lee Gilderová: Nebeská intrika
.. dánové přeci nedovolí, aby tomto jejich velikánovi kolovaly historky, že se upil k smrti jako dán
Proč budou jeho ostatky vyzvedávat z hrobu v Týně, když "....ostatky jsou v Dánsku od vyzvednutí v roce 2001"....
"Vychází to z analýzy jeho ostatků, které jsou v Dánsku od minulého otevření hrobu, jež proběhlo v roce 1901."
Předpokládám, že buď špatně napsali "analýzy...., která", a nebo "analýz....., které", protože se evidentně jedná o analýzu, nikoliv o ostatky - otevření hrobu proběhlo v Praze naposledy v roce 1901. Alespoň takhle jsem to pochopil.
Z časopisu Vesmír 12/2005: Vžité je skloňování jeho jména v latinizované podobě, tj.:
1. Tycho Brahe
2. Tychona Brahe
3. Tychonu Brahe
4. Tychona Brahe atd.
4 instituce musely dát štempl a jedna to dozorovat.
4 roky čekání je asi tak akorát. Jen si říkám co to tam je za šmejdy, že jim bumážka trvá tak, jako kdyby na ní musely vysekat i les a papír ručně vyrobit.