Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soukromí nejvíc narušuje policie i celé vnitro, rozhodla anketa

Pomáhá, chrání, ale také dlouhodobě slídí. Policie spolu s vnitrem získaly titul největšího narušitele soukromí v šestém ročníku soutěže Big Brother Awards (Ceny Velkého bratra). Odborná porota udělila anticenu i oblíbené sociální síti Facebook včetně jejího zakladatele.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dr.Radarius

dcman

pecka, nemuzu se prestat smat, bengo nas tu presvedcuje, ze nase data jsou v policejnich rukou zcela v bezpeci. No jistěěěě, já vám věřím ;-D;-D;-D

0/0
11.11.2010 1:17

Potkan2000

Re: dcman

aby ses nepo... no a co ze si nekdo neco přečte? když budu chtít vědět kde bydlíš, ským a kde nakupuješ, co máš za auto a práci tak prostě za tebou půjdu, stejně jak se to dělalo před 500sty lety.

Já jsem naopak pro 100% sledováni všech lidí, tím že se budou sledovat všichni stejně je svoboda stejná jako dnes, navíc ale není šance spáchat složit a uprchnout.

0/0
11.11.2010 7:31

Svoboda je otroctví

Re: dcman

Nejen že neumíš psát, ale ty ani neumíš myslet.

0/0
11.11.2010 7:35

zeto

Re: dcman

Pokud to, co jsi napsal, myslíš vážně, je mi tě opravdu líto. Ale přesně na takové hlupáky to BB hraje.

0/0
11.11.2010 7:43

dr.Radarius

Re: dcman

Ale běž ty brepto, soudruh velitel by s tebe mel radost. ACABRv

0/0
11.11.2010 15:49

Hodně prolhaní novináři

Re: dcman

Kdo nedělá bordel, nemá se čeho bát. Největším narušitelem soukromí jsou jednoznačně telesales společnosti. Kamery na veřejných prostranstvích vadí jen kapsářům a výtržníkům. Právo na zjištění citlivých informací, pokud je důvodné podezření na spáchání trestného činu, je naprosto legitimní a pochopitelné. A Facebook? Facebook jako takový do soukromí nezasahuj a pokud si někdo myslí, že když na sebe něco na internetu vybleje, tak se to nikdo nežádoucí nedoví, je hlupák.

0/0
11.11.2010 16:19

dr.Radarius

Re: dcman

K facebooku se nevyjadruji tam je to jasne dost.

Jsi bud a) policajt bud b) idiot. K a se nevyjadruji protoze to samo od sebe te diskvalifikuje.

k b) lide jako ty dost casto konci tak, ze nekdo (banka, policajt, statni urednik) zneuzije jejich data (pujcky, maskovani ruznych majetkovych cinu) a pak tito lide koukaji co vsechno na ne stat vi a dozaduji se pomoci a ona pomoc dost casto neprichazi protoze jak rikas "kdo nedělá bordel, nemá se čeho bát"

Ke kameram, nekde jsem cetl o Londyne 1,5 milionu kamer, kvantifikovani ucinosti bylo z 1,5 milionu kamer se resilo cca 2000 tr. cinu kde kamera byla jako hlavni dukazni material z toho pozitivne vysetreno snad 15-20. Nejedna studie hovori o tom ze na zlocinost nema existence kamer zadny vliv.

0/0
11.11.2010 18:11

cocococ

Pavel Brno

Právo a spravedlnost není jenom záležitost právníků. To je přece součástí každé člověka. Češi jsou potomci Jana Sladkého Koziny a nechtějí se něčemu podřizovat dobrovolně a v tom je ten problém.

0/0
11.11.2010 0:52

cocococ

Re: Pavel Brno

Tohle začíná u politiků  a u pana prezidenta.  Žádný americký prezidnet by si nedovolil kritizovat rozhodnutí NS USA, tak jako to dělá Klaus.  U soudu se dělá právo a spravednost a to češi nechápou. Svoboda je v přijetí určitých pravidel a jejich dobrovolného dodržování.  

0/0
11.11.2010 0:56

Pavel Brno

Re: Pavel Brno

O tom jsem psal výše. Forma ubíjí sémantiku. Ke škodě i Vaší.

0/0
11.11.2010 1:01

mihel

Re: Pavel Brno

Ne, u soudu se nedšlá právo, Soudy pouze mají trestat za porušení práv a povinností daných zákonem. jenže by zde museli být neúplatní a chytří policisté, st. zástupci a soudci. A navíc by měly být rozsudky předvídatelné. Až to zde bude, pak ustane i kritika soudců. Pokud by se tento paskvil nekritizoval, stali by se soudci ještě většími bohy než jsou.  

0/0
11.11.2010 1:56

tetek.

Re: Pavel Brno

Prezident musí mít právo říct, co si myslí (a stejně tak i ostatní občané)! Ztrátou svobody slova začíná totalita a vzpoměňme si na platný novodobý náhubkový zákon.:-P

0/0
11.11.2010 7:30

cocococ

dcman

Promiň píšu rychle. Chci jít spát, ale s tebou jsem si i dobře pokecal. Je jenom otázka času, kdy to bude jinak.

0/0
11.11.2010 0:45

cocococ

Zkrácené řízení.

Výborná věc. Na obvodě je vytřovatel, který rychle všehny vyšetří, obviní a státní zástupce podá návrh na potrestání a osoud vydá soudní příkaz. 80% takových případů nakonec skončí v hlavní líčení a nakonec to trvá déle než, kdyby to běželo po staru. Proč to je? Protože na obvod nedali vyšetřovatele se vzděáním, ale udělali ho z nějakého zasloužiléo policisty s praxí a ten jede po esnbácke linii. Jak myslíš, že dopadne řízení, kdy tam 12 hodin drží mé dva klienty a pustí až posdepíší protokol v kterém se přiznají? Žádný mobil. žádný    advokát

0/0
11.11.2010 0:43

dcman

Re: Zkrácené řízení.

Neříkám že se to neděje. Rozhodně to není tak, jak by to mělo být, ale těžko s tím někdo něco v dohledné době udělá. V takovýchto případech se obrazně vaří krev v žilách. Díky těmto lidem pak vypadá obraz policie tak, jak vypadá.

Budu se muset rozloučit, ráno práce a skoro jedna hodina. Díky za plodnou a nakonec i slušnou diskusi. Přeji méně setkání s takovými lidmi od policie, o kterých píšeš. Ahoj.

0/0
11.11.2010 0:48

cocococ

Re: Zkrácené řízení.

Já bych zatím s těmi daty tolik nepospíchal. Tak za 10 let. Jinak se mi taky nakonec dobře psalo. Tak se měj a dobrou noc. Snad se tady ještě potkáme. Jsi dobrý kluk.  

0/0
11.11.2010 0:50

Pavel Brno

Re: Zkrácené řízení.

Právník je člověk, který je určený k tomu, aby znepříjemňoval lidem život - taková je praxe. A z Vašich příspěvků je mi jasné, že to zvrátit nechcete, naopak si v tom marasmu libujete. Jste přece ten chytřejší, takže Vám vyhovuje současný systém: není důležitá spravedlnost, důležité je, jak jsem vystudoval, abych právo uměl obejít a vysmát se protivníkovi.

0/0
11.11.2010 0:56

procurator

Re: Zkrácené řízení.

"80% takových případů nakonec skončí v hlavní líčení" Co to melete? Vzhledem k tomu, že jsem "z branže" můžu zasvěceně říct, že v HL končí tak 10% případů, možná i méně. Zkrácené řízení je věc, která maximálně usnadňuje práci v bagatelních věcech, které (většinou) zvládne i obvoďák, pokud má trochu praxe v trestním řízení.

Advokáta si může každý zvolit sám a při sdělení podezření je o tom poučen. Alespoň u nás pak výslovně ve výslechu uvádí, jestli si jej bere nebo ne.

0/0
11.11.2010 10:00

cocococ

dcman

člověče. Ty mluvíš o tom jak by to mělo být a to s tebou souhlasím. Já hovořím o tom, jak to je. Utvar pro boj s organizovaným zločinem ještě nikdy nic pořádně nevyšetřil a nedotáhl. tam se pořád jenom mění lidi.  To je jenom takové chození s kamerami TV a s hochy v černých oblecích a potom u soudu z toho nic není.

0/0
11.11.2010 0:26

dcman

Re: dcman

Sám jistě chápeš, proč tak mluvím. ÚOOZ je kapitola sama o sobě...

0/0
11.11.2010 0:28

cocococ

Re: dcman

No vidiš.

0/0
11.11.2010 0:32

cocococ

dcman

Když je potřeba získat o svědkovi nebo jiné důležité osobě jakékoliv informace, od fotografií, o bankovních účtech a pochybu na nich atd, tak je to jenom otázka peněz.  

0/0
11.11.2010 0:16

dcman

Re: dcman

Peněz, které dá někomu z SKPV?

0/0
11.11.2010 0:17

cocococ

Re: dcman

To ti zajistí bývalý policista, který poskytuje detektivní a pátrací služby a má u policie pořád svoje kamarády. Kde a kdy jsi studoval práva?

0/0
11.11.2010 0:21

dcman

Re: dcman

Takto to opravdu někde chodí. Ale nejedná se o informační úniky, které by ohrozily někoho kdo nic nespáchal.

Vzdělání: Policejní akademie ČR, Právnická fakulta Masarykovy univerzity. ;-)

0/0
11.11.2010 0:24

cocococ

Re: dcman

Co dříve?  Já PF UK Praha. Poklicejním akademikům moc nevěřím. To také není právnické vzdělání.

0/0
11.11.2010 0:27

dcman

Re: dcman

Dříve Policejní akademii. Policejní akademie je brána jako škola s právním zaměřením, ale hlavně je to výborná příprava pro nástup do útvarů jako je SKPV a podobně. Ale uznávám, že to klasické právní vzdělání v pravém slova smyslu není.

0/0
11.11.2010 0:30

cocococ

Re: dcman

V žádné v pravém slova smyslu. Prostě není a jsou na to judikáty US.

0/0
11.11.2010 0:34

dcman

Re: dcman

Já ty judikáty četl, myslíš toho absolventa PA ČR, který se ucházel o zápis do seznamu koncipientů? Ale mám srovnání - dvě vysoké školy, z toho jedna právnická fakulta v pravém slova smyslu. Proto jsem tvrdil, že mám právnické vzdělání.

0/0
11.11.2010 0:37

cocococ

Re: dcman

Já taky nemluvím o tobě. Na právech se musíš učit spousty teorií, učení atd. Můj syn je také advokát. Teď dodělal i doktorát.  

0/0
11.11.2010 0:47

cocococ

Re: dcman

A hlavně znáš návaznost na jiné obory práva než jenom trestní právo a nebo správko a to je dost důležité.

0/0
11.11.2010 0:48

cocococ

Re: dcman

On přijde z peněženkou na úřad vyšetřování a tam si ty zprávy koupí. ;-D;-D;-D Kolik ti prosím tebe je?

0/0
11.11.2010 0:22

dcman

Re: dcman

Takto to podáváš ty. Mne samotnému to přišlo přinejmenším divné.

0/0
11.11.2010 0:25

cocococ

Re: dcman

Já taky věřím v právo. Věřím v nezavislost advokátů a soudů. Mojí povinností je hájit klienta. Já nejsem od toho abych hodnotil zda je někdo lump a nebo ne. To je věcí soudu. Když, ale police pracuje špatně, tak se to i dost dobře u soudu vyhrává. Zkrácené řízení předané na obvody.  Už jsi o tom slyšel? ;-D

0/0
11.11.2010 0:32

dcman

Re: dcman

Slyšel a nejednou. Kdybychom se měli bavit o chybách některých lidí z vyšetřovaček, tak tu jsme do rána... Bohužel musím s některými pracovat.

0/0
11.11.2010 0:34

Pavel Brno

Re: dcman

No jo no, my obyčejní lidé nečekáme na to, že zvítězí právo, ale na to, že zvítězí spravedlnost. Toto očekávání můžou nebo nemusí naplnit právníci - nezávislost je relativně zaručna, to že právníky má drtivá většina národa za svině, je chyba čí ??? Práva? Spravedlnosti? Právníků?  :-( 

0/0
11.11.2010 0:47

petr.n_22

pro dcman

Tak pokud se nemýlím, zákon, o kterén jsme mluvili dole, je součástí:

Regulation of Investigatory Powers Act 2000

0/0
11.11.2010 0:12

dcman

Re: pro dcman

Díky za info, podívám se na to.

0/0
11.11.2010 0:14

petr.n_22

Re: pro dcman

I vám taková věc přišla absurdní. Do určité míry se tímto zabývám (ochrana počítačových dat) a už jsme v práci vedli s jedním zákazníkem i debatu na téma možností zabezpečení proti fyzickému "útoku" na datové servery. Rozhodně toto začíná být značný problém, který se bagatelizuje.

0/0
11.11.2010 0:18

dcman

Re: pro dcman

Překvapilo mne to, to máte pravdu. Prostuduji si o tom případu více podrobností. Je to velmi zajímavé... Ještě jednou díky za info a uznávám, že jsem se s tím tvrzením ukvapil.

0/0
11.11.2010 0:26

petr.n_22

Re: pro dcman

A další: Třeba americký PATRIOT Act (zákon o vlastenectví)

0/0
11.11.2010 0:45

cocococ

dcman

A ty si naivko myslíš, že státní úředník nepotřebuje peníze tak jako je potřebuje úředník soukromé firmy? Všichni jsme češi a všichni bojujeme proti korupci. Tak jako jsme bojovali proti imperialismu. ;-D;-D

0/0
11.11.2010 0:10

dcman

Re: dcman

Nevěřím, že jsi advokát. Takto se právně vzdělaný člověk nechová. Shodou náhod mám také vystudované práva. To co tvrdíš jsou nesmysly, neznáš základy argumentace...

Tak naposledy: bavíme se o sběru dat a informací ze strany státu, ty jsi vytáhl volání a nabízení produktů a služeb. Tam je však předpoklad, že poskytne číslo operátor - někdo z jeho strany, tedy soukromá osoba, zcela nezávislá na státní moci. Nejedná se ani o úředníka, ani zaměstnance policie...

0/0
11.11.2010 0:13

cocococ

Re: dcman

Přestaň mne kádrovat. Pokud máš nějaký mindrák tak si ho vyřeš jinde. Já také nepochybuji o tom, co jsi napsal, že jsi a je mi to jedno. Nemotej všechno dohromady. Já se bavím vlastnostech Čechů a ty se za těch 20 let o moc nezměnily. U perátora pracují češi a pracují také u plicie, a na státních úřadech. Ještřě dlozuho u nás bude trvat než se to změní.   

0/0
11.11.2010 0:20

dcman

Re: dcman

Ono "síto", které je u policie a které funguje hlavně u SKPV, ÚOOZ a podobně rozhodně nepustí tolik "špatných lidí" jako u operátora. Tohle je generalizace. Profesní předpoklady jsou pro každé z uvedených zaměstnání jiné.

0/0
11.11.2010 0:22

cocococ

Vám nikdo nikdy nevolá na mobilní telefon, který

není nikde zveřejněn a osloví vás jménem a nebízí vám nějaké nesmysly? Ví dokonce kolik protelefonujete, ví kolik vám je atd?

0/0
11.11.2010 0:02

dcman

Re: Vám nikdo nikdy nevolá na mobilní telefon, který

To si vyřiď s operátorem. Ten tyto informace poskytuje. Druhou možností jsou "generátory čísel". Tady se o státní sběr dat nejedná.

0/0
11.11.2010 0:03

cocococ

Re: Vám nikdo nikdy nevolá na mobilní telefon, který

Jak vyřiď. Operátor data neprodal. To prodala konkrétní osoba a ta se nakonec nedá zjistit.  

0/0
11.11.2010 0:05

dcman

Re: Vám nikdo nikdy nevolá na mobilní telefon, který

Bavíme se o sběru dat ze strany státu. Jak s tím souvisí soukromý poskytovatel telekomunikačních služeb?

0/0
11.11.2010 0:06

cocococ

Re: Vám nikdo nikdy nevolá na mobilní telefon, který

Kdo to je soukromý poskytovatel služeb? ten nechodí, nemluví. Chodí a mluví za někoho konkrétní lidé vychovaní v komunismu a mají snahou sehnat hodně peněz a koupit si za ně to na co se mohli dříve dívat jenom v katalogu.  ;-D

0/0
11.11.2010 0:08





Najdete na iDNES.cz