Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je to Černobyl na kolech, bouřili se proti jádru němečtí aktivisté

Odpůrci jaderné energetiky o víkendu protestovali v německém Dannenbergu, kam dorazil vlak s vyhořelým jaderným palivem. Demonstranti se připoutávali ke kolejím, zapálili policejní auto a německé kancléřce Angele Merkelové, která prosadila prodloužení životnosti jaderných elektráren, vzkázali: "Přijel Černobyl na kolech!"

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

suvi

Je jaderná energie neškodná?

V roce 2007 zveřejnili v Německu výsledky stude vlivu jaderných elektráren na rakovinová onemocnění u dětí. Zadal ji Spolkový úřad pro ochranu proti záření a zpracoval IMBEI Mohučské university. Výsledek: čím blíž vyrůstá dítě u jad. el. tím vyšší je riziko. U dětí žijících do 5 km stoupá o 60% riziko

rakovinového

onemocnění a dokonce o 120% u leukémie. Výsledky byly vysoce

signifikantní...To Němcům na důvěře v jadernou energii asi taky

nepřidalohttp://www.bfs.de/de/bfs/druck/strahlenthemen/stth_kinderkrebs.html

0/0
8.11.2010 15:38

Lobo - poslední Czarnian

Re: Je jaderná energie neškodná?

V angličtině to není?

0/0
8.11.2010 18:19

suvi

Re: Je jaderná energie neškodná?

http://www.alfred-koerblein.de/cancer/downloads/Spix%20C_EJC_2008.pdf

http://www.ippnw-ulm.de/0801-KiKK-2007-IPPNW-Physicians-Issue-Warning.pdf

0/0
8.11.2010 18:40

Stoura

Re: Je jaderná energie neškodná?

Jsou k tomu někde zdrojová data?  Proč v grafu dávek není zaneseno i přírodní pozadí (které bude patrně přinejmenším 100x větší, než ty mikrosievertové dávky z elektráren)?

Testoval někdo konkurenční hypotézu, že ty nemoci jsou i z jiných zdrojů (například že kolem těch elektráren je další průmysl a tím i prašnost)?

Je to celé nějaké divné ...

0/0
8.11.2010 18:38

suvi

Re: Je jaderná energie neškodná?

http://www.alfred-koerblein.de/cancer/downloads/Spix%20C_EJC_2008.pdf

0/0
8.11.2010 18:43

Stoura

Re: Je jaderná energie neškodná?

Dík za zdroj. Zkusím si to projít podrobněji (zvláště způsob volby kontrolní skupiny a metody zpracování) Je mi divné, že by typ zdroje nepatrného záření měl větší vliv, než jeho hodnota (chybí tam zcela. pokud dobře čtu,  porovnání s pozadím a lokálním znečištěním).

0/0
8.11.2010 22:15

TClovek

Re: Je jaderná energie neškodná?

A dělali podobný průzkum taky v okolí uhelných elektráren? Tam je totiž míra radiace několikanásobně vyšší než v okolí jaderných elektráren, akorát že místo jednoho místa se splodiny rozptylují na větší ploše...

0/0
8.11.2010 19:55

ODSCSSD3

reseni je celkem jednoduche

vsechny bud prestehovat 30metru od uhelne elektrarny... a nebo vsem vypnout proud... muzou si vybrat ;-D

0/0
8.11.2010 13:34

kocour Mikeš

Jedna věc mi vrtá hlavou.

Tak zelená zblbla protestují v Německu. A proč proti tomu transportu vyhořelého paliva neprotestovali Francouzi, když ten vlak jel přes jejich území?

0/0
8.11.2010 13:15

cassul

Re: Jedna věc mi vrtá hlavou.

Nemají čas, stávkují!

0/0
8.11.2010 13:17

TClovek

Re: Jedna věc mi vrtá hlavou.

Nejspíš protože to vozí z Francie pryč, zatímco Němcům to vozí domů. Kdyby od nás někdo vozil bordel ze skládky pryč, tak mu asi půjdeš ještě poděkovat, ale když ti to bude vozit na zahradu, tak bys ho nejradši zabil...

0/0
8.11.2010 19:57

BobSawyer

Re: Jedna věc mi vrtá hlavou.

Jenže Němci si domů do Německa vozí nazpět SVŮJ VLASTNÍ jaderný odpad, který si před uložením dali nejprve ve Francii upravit.  Němečtí zelení demonstranti tak Francouzům vzkazují : Je nám úplně jedno, jestli náš jaderný odpad skončí u vás. Dělejte si s ním co chcete, my ho ale zpátky nechceme.

0/0
8.11.2010 20:08

doktor22

Atom

Pokud němci nechtějí jadernou energii, tak bych jim nabídnul energii z naších FVE za 1€, oni budou rádi za ekologicky čistou elektřinu a my ještě vyděláme......

0/0
8.11.2010 13:07

Lukers

Re: Atom

Vuibec neni spatny napad, mzslim ze by to slo prodavat i za cenu neco malo vykupni.Neuspokoji to vsechny, ale nam by odpadl problem se solarnikama.

0/0
8.11.2010 14:40

Bartiqe

terorizmus

"...skupina asi 250 lidí se na jiném místě trati pokusila odstranit kameny podkládající kolejnice..."

-

Preco sa podobne konanie neklasifikuje ako teroristicky cin? 8-o

0/0
8.11.2010 12:54

suvi

V Německu to nejsou jenom zelení

V Německu je prostě většina (vic než 2/3) proti jaderné energii.Není to jen pár ekoteroristů, jak se tady píše.A je skoro jedno, jestli volí levici nebo pravici.A vzhledem k nedávnému skandálu s úložištěm jaderného odpadu v Asse,se jim ani nedivím.Podrobnosti nepíšu, jenom tohle-úložiště se musí asanovat.Náklady min.2,ale spíše až 5 miliard euro, zaplatí daňoví poplatníci.Z politiků je nejvíce pro jadernou energii CSU z Bavorska.Ti si ale prosadili,že na jejich území nejenom,že úložiště nebude,ale že se ani nebude zkoumat,jestli by tam mohlo být.Proč asi?Pokud vím i v Čechách byla zatím ve všech obcích,kde má být nové úložiště,negativní referenda...Co se týká návratu do jeskyň.My jsme doma už před 10 lety vyměnili skoro všechny žárovky za spořivky(odešla zatím jenom 1).Dál jsme si změřili, kolik nám odebírají přístroje ve stand by a když jsou úplně vypnutý.Šli jsme ze spotřeby kolem 3000 na zhruba 1500 KWh za rok.Úspora nejen pro přírodu,ale i pro nás. Teď už kolem 2000 Euro.

0/0
8.11.2010 12:12

cassul

Re: V Německu to nejsou jenom zelení

To je jednoduché. Když jste proti JE, tak je vypněte a hotovo. Budete sice bez proudu, bez průmyslu, bez internetu, bez mrazáků a klimatizací, ale zase budete úplně zelení. Já vám to přeju...

0/0
8.11.2010 12:16

net.Xtreme počtvrté

Re: V Německu to nejsou jenom zelení

Jenže UV záření z úsporek a ta rtuť nejsou zrovna moc ekologické aspekty, co se týče těch úložišť, já bych hlasoval také proti, kdyby mi z toho nic nekáplo, bezpečnost by mě ani tak netrápila, nebezpečné to je jen, když se poruší předpisy a i tak to není nic tragického, když člověk nebude žít přímo na úložišti.

0/0
8.11.2010 12:20

suvi

Re: V Německu to nejsou jenom zelení

Ty spořivky jsem koupil před 10 lety. Teď už jsou i jiný možnosti - LED svítidla, nebo komu vadí jejich světlo, tak halogenky nový generace, který se zašroubují rovnou místo žárovek. Velký úspory jsou možný vypínáním spotřebičů vypínačem. Když vím, že jdu spát, tak můžu udělat 3 kroky k TV a nenechávat jí ve stand by.Pro Německo spočítali, že když by se to tak dělalo, tak můžou vypnout 5 jaderných elektráren hned.

0/0
8.11.2010 14:26

p555

Re: V Německu to nejsou jenom zelení

jests si ale  vycislete kolik krat vice nez ta uspora stala ta vyroba a ekologicka zatez tou vyrobou a nasledna likvidace? (a nepocitejte to v kusech ale ve statisicich kusu)

0/0
12.11.2010 9:31

zlomená lopata

Když si někdo lehne na koleje,

tak asi má v úmyslu se nechat přejet. Proč mu to nedopřát? Další vlak už by neměl problémy.

0/0
8.11.2010 10:46

kočka

Mě by jen zajímalo

jestli všichni tyhle aktivisti doma svítí loučema a nepoužívají žádný elektrický přístroje!

0/0
8.11.2010 10:23

kočka

Mě by jen zajímalo,

0/0
8.11.2010 10:22

cassul

Tajný převoz

Docela nechápu, proč to nepřevážejí tajně a po jednom. Každý vagon přehodit jinou plachtou, případně přes ten Castor postavit běžný kryt, napsat na to "mouka" nebo "železný šrot", posadit k tomu dva lidi a poslat to bežnými nákladními vlaky, přes půl německa. O převozu by vědělo pár lidí a nebyly by tyhle šaškárny.

0/0
8.11.2010 10:07

Stoura

Re: Tajný převoz

Protože jsou na to zákony. I u nás musí starostové dostat hlášku, že přes jejich město pojede palivo do Temelína. Takže je lepší mít jen jeden vlak a celou tu šaškárnu dělat jen jednou. Koneckonců i těm Zeleným jde o jediné: dopravu paliva k přepracování co ejvíc prodražit, aby mohli tvrdit, jak je to přepracování drahé. Chovají se stejně jako dědečej ve Vančurově Rozmarném létě, který dlouho prorokuje, že provazolezec spadne, a pak mu začne třást provazem.

0/0
8.11.2010 10:28

radim36

Re: Tajný převoz

R^R^R^

0/0
8.11.2010 10:35

tomnika

Re: Tajný převoz

no to bych neřekl že je úplně bezpečné. On totiž tak velký humbuk vyvolává i relativně bezpečnost, že se to potají někde nějak neztratí . Na druhou stranu je pravda, že ETE taky odváží nízko a středně aktivní materiál v malých sudech ( lisované nebo bitumerované odpadky/kapaliny) na EDU, kde mají uložiště. A rozhodně se otom nemluví v médiích, tak jako když se veze čerstvé palivo na vlaku.

0/0
8.11.2010 10:29

Bejvoc_2

Kdyby byl majitel ČEZu co k čemu,

dávno u nás postavil velkosklady na vyhořelé palivo a dovážel je sem z celého světa. To je podle mně dobrá investice, protože se za ní platí 2x. Jednak za dovoz a uložení mimo svoje území zaplatí zelení bezmozci horentní sumy a jednak se v budoucnu bude hodně platit za dobře dostupnou surovinu k výrobě paliva nového. Tato technologie je prakticky již vymyšlená, jen je zatím drahá. ;-)

0/0
8.11.2010 9:44

Satan 16 2

Re: Kdyby byl majitel ČEZu co k čemu,

R^  taky si myslím, že by to byla výhodná investice. Tzv. vyhořelé palivo bude za nějakých padesát let surovinou, která se bude vyvažovat zlatem. A takhle by jsme ji tady měli nejen zadarmo anebo spíš ještě x-krát zhodnocenou za "skladné".

A je k tomu ideální čas. Vládní koalice je dost silná, zelenáči a jiní ekofašos jsou někde na konci trávícího traktu a myslím si, že i ČSSD by v tomto případě nebyla proti.

0/0
8.11.2010 10:08

mnbmnbmnb

Typická úvaha Zeleného:

Já elektrárnu nepotřebuju, mě stačí doma na zdi zásuvka!

0/0
8.11.2010 9:14

ODSCSSD3

Re: Typická úvaha Zeleného:

;-D

0/0
8.11.2010 13:38

Nesmazatelny 2.0

Hmm

Njn zelení khmérové to mají zmáknutý dobře. Ošklivý atom, místo toho budem stavět na horách větrníky a na polích plantáže solárních panelů (on se ten čistý křemík přece vyrábí strašně ekologicky a skoro bez nároků na energii). Nahnat ekologisty do šlapacího kola a máme levný a skoro nevyčerpatelný zdroj energie.

0/0
8.11.2010 9:09

anti-anti

Vlak

Pokud by skutečně chtěli aby vlak neprojel stačilo požádat pár zlodějů kovů z Česka a koleje by prostě nebyly. ;-)

0/0
8.11.2010 9:04

Šulivajda

Je to Černobyl

Jenom jádroví hujeři mohou podporovat tak neekologickou a velmi nebezpečnou energii

0/0
8.11.2010 9:00

ladasan

Re: Je to Černobyl

Co je na tom prosím Vás neekologického? Je to jedna z nejčistších forem výroby energie.

0/0
8.11.2010 9:02

Šulivajda

Re: Je to Černobyl

No jaderný odpad z elektráren zrovna čistý není a nikdo ho na svém území nechce !Je  třeba se dívat na danou problematiku komplexně a ne pohledem jaderného hujera !!

0/0
8.11.2010 11:02

ladasan

Re: Je to Černobyl

Poměr vyrobené energie a odpadu je poměrně malý. A neni problém ho zakopat pod zem a za 50 let ho  zase zpracovat.

0/0
8.11.2010 12:48

tomnika

Re: Je to Černobyl

V čem je neekologická a nebezpečná?

0/0
8.11.2010 9:04

Stoura

Re: Je to Černobyl

To je zajímavá myšlenka. V čem je prosím podle Vás ta energie nevztahovědná? (ekologie je nauka o vztazích)

A kontrolní otázka k bezpečnosti: Kolik lidí zemřelo od války na následky používání jaderné energetiky? A kolik na následky používání vodní energetiky?

0/0
8.11.2010 9:04

net.Xtreme počtvrté

Re: Je to Černobyl

kolik elektřiny vyrobily vodní a kolik jaderné elektrárny?

0/0
8.11.2010 9:08

Stoura

Re: Je to Černobyl

Ty vodní  vyrobily od války o něco  víc - jaderné je ve výrobě dohnaly až v 70. letech, od kdy vyrábějí oba typy zhruba stejně (obojí má podíl kolem 17% na světové výrobě elektřiny).

0/0
8.11.2010 9:36

IARK - BAN za králíčka.

Re: Je to Černobyl

Hloupa provokace, tento prispevek se neda brat vazne Rv

0/0
8.11.2010 9:11

MiroTR

Re: Je to Černobyl

Bývalý šéf GP je jádrový hujer ?  8-o

0/0
8.11.2010 9:13

jack095

Re: Je to Černobyl

Nebezpečná je hlavně ekologie. Je to historický podfuk, aby parta lupičů vydělala nehorázné peníze.

0/0
8.11.2010 9:16

Mithril

Re: Je to Černobyl

Ekologie má své opodstatnění, ale to předvádějí tyto "ekologické" organizace je úplně něco jinýho...

0/0
8.11.2010 9:18

IARK - BAN za králíčka.

Re: Je to Černobyl

Jsem zvedavy, kdy prijdou na to, ze nejnebezpecnejsi je pro prirodu clovek a zacnou to resit jako muslimovw odpalovanim bomb v restauracich

0/0
8.11.2010 9:21

Mithril

Re: Je to Černobyl

No neříkejte dvakrát, tohle bych si i dovedl představit...

0/0
8.11.2010 9:22

IARK - BAN za králíčka.

Re: Je to Černobyl

Ekologie neni nebezpecna dokud se nezacne propagovat, podporovat a vynucovat

0/0
8.11.2010 9:19

Mysel

Re: Je to Černobyl

Ekologie je dulezita a potrebna veda. Neplette si ekologi a ekologisty / ekoklerikaly (fundamentalisticke ekoklerikaly, vyznavace bohyne Gaiy a svateho Ala Gorea). Ti prvni jsou seriozni vedci, ti druzi tupa hmota (v tomto konkretnim pripade placena Ruskem).

0/0
8.11.2010 9:48

Cenda22

Re: Je to Černobyl

myslíš si snad, že odpad elektráren na fosilní paliva snad není nebezpečný? Vznikaj docela slušný jedy v tisících tun ročně, v různých formách a skupenstvích. A v neposlední řadě je i popel mírně radioaktivní (zato je ho zase hromada).

0/0
8.11.2010 12:36





Najdete na iDNES.cz