Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přibylo míst s nebezpečným vzduchem, až moc odpadků končí na skládkách

Vláda dnes schválila Zprávu o životním prostředí České republiky za rok 2009. Ta upozorňuje na špatnou kvalitu ovzduší, která se ani za loňský rok nijak výrazně nezlepšila. Příliš dobře na tom nejsou ani české lesy. Produkujeme ale méně odpadu, i když ho hodně končí na skládkách. Třídění je komplikované a chybí zákon o odpadech, míní odborníci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ostravak73

Pro všechny co obhajují Mittal

můžete jít všichni do p....e nebot nevím proč mám dýchat smrad a jedy nějakýho hejhulu co neplní sliby a nedodržuje zákony.

0/0
4.11.2010 16:15

thunder-bolt

Ekoterorista není ekolog

Vážený pane autore tohoto článku - vážený novináři, upozorňuji Vás tímto, že člen nátlakových skupin - lidově ekoterorista - není ekologem. Ekolog je odborné povolání, které by mělo zachovávat nestrannost.

Věřím, že tato častá chyba se nebude příliš často opakovat, zejména v souvislosti s nadcházejcí "Mexickou konferencí o klimatu", u příležitosti které lze očekávat, že hlas odborníků bude překřičen ekoteroristy snažícími se zviditelnit.

0/0
4.11.2010 10:34

Vifon

Re: Ekoterorista není ekolog

R^R^R^

0/0
4.11.2010 11:58

zdeseny obcan

Re: Ekoterorista není ekolog

R^ Opakovat, opakovat, opakovat dokud to i tupy novinar nepochopi.

0/0
4.11.2010 13:07

tajemník ministerstva zvěrstva

Dobrá zpráva???

Text v rámečku: "Dobrá zpráva, emise skleníkových plynů meziročně poklesly..." A přesně o tom to je. Zatímco se Bursíkovci a celá ta banda ekologistů zaobírá skleníkovými plyny (rozuměj nesmyslem), tak skutečné problémy jim poněkud unikly. Tedy pardón - ve své stuposti ještě zvládli vytvořit prostředí pro sluneční zlatokopy.

0/0
4.11.2010 10:30

dědeček

Může někdo vysvětlit proč podle zákona

je vybírán od všech lidí místní poplatek na hlavu a ne na popelnici odvezeného netříděného odpadu? Viz: Sousedka,žije sama a vyprodukuje 1popelnici za 14 dní za poplatek 500Kč/rok. Sousedi : 4členná rodina, vyprodukují 1 popelnici též za 14dní, ale za částku 2000/rok. Proč? Že by pomoc rudinám s dětmi?!?

0/0
4.11.2010 8:13

mo-ko

Re: Může někdo vysvětlit proč podle zákona

tohle není řešení, páč by se našli vykukové, kteří-aby platili méně- raději házeli bordel za plot, nebo spálili v kamnech!

0/0
4.11.2010 8:50

Jan.P

Re: Může někdo vysvětlit proč podle zákona

Problém by byl třeba v paneláku, kde na celý panelák jsou tři velké kontejnery. Kolik bychom měli platit? Když tam žije 50 lidí? Tento systém by pak byl nespravedlivý pro lidi žijící v domkách a nás by zvýhodnoval. A vedl by pak k tomu, že by tito lidé chodili házet odpad do naší popelnice, tudíž by na ní byl zámek, tzn otrava...

0/0
4.11.2010 9:16

Mjr_Zeman

ohroženy jsou lidské životy

Legislativní nouze je vyhlášená, ale místo zákonů na ochranu zdraví, se schvaluje  rozložení stavebního spoření 

0/0
4.11.2010 7:31

dědeček

Re: ohroženy jsou lidské životy

Zkus oddělit státní rozpočet a životní prostředí.....

0/0
4.11.2010 8:06

Vifon

PíÁr Ekoteroristů????

Proč se mi v poslední  době zdá, že články v IDNES pojednávající o této problematice jsolu psány jako PR různých teroristických organizací??? Koho opravdu zajímá, co si myslí infantilní Děti země, neduživé hnutí duha, či drobet povadlá Arnika???

0/0
4.11.2010 7:31

Mjr_Zeman

Re: PíÁr Ekoteroristů????

hele ty chytráku, pojď na chvíli bydlet do Ostravy a budeš rád, že se vůbec někdo o to co tady dýcháš zajímá. Myslíš si, že nějaká iniciativa přijde z magistrátu nebo ze samotných podníků ? Nepříjde, protože jim jde o prachy a pracovní místa

0/0
4.11.2010 7:33

Vifon

Re: PíÁr Ekoteroristů????

Hele ty Chachare, bydlím v Děčíně a díky různým tzv. ekologum, spíše ekoteroristum dodnes nemáme dálniční přivaděč, a tak mi pod okny jezdí několik desítek tisíc aut denně. O tom proč dodnes není dostavěna D8, protože jsou tu tito ekoteroristé, radši ani nemluvím!!!!;-€;-€;-€

0/0
4.11.2010 8:43

Vifon

Re: PíÁr Ekoteroristů????

Mimochodem těm ekoteroristum jde především o prachy, o ekologii až v poslední řadě!!! Tzv. ekolkogie a ekologický raketýring jsou nejlepší byznys v tomto státě!!!!!

0/0
4.11.2010 8:45

hňup

Re: PíÁr Ekoteroristů????

co svaluješ svoje starosti na jinýho ? bydlíš v ostravě ty, tak se starej ty !

0/0
4.11.2010 10:44

dědeček

Zákon o odpadech je antiekologická fraška

Dle zákona o odpadech je každý povinen platit za netříděný odpad částku až 500 Kč ročně včetně kojenců bez ohledu, jestli domácnost odpad třídí, nebo ne. Kde je sebemenší motivace ke třídění odpadů???

0/0
4.11.2010 6:34

WIFI

Re: Zákon o odpadech je antiekologická fraška

no to je sice hezký, co si uved, ale paušál je důsledkem nepořádnosti lidí, kteří v době úhrady za odvoz odpadu formou známek házeli bordel všude, aby svoji popelnici nemuseli mockrát ročně vyvážet. Proto se zaved paušál. Jestli ale bude víc lidí uvažovat jako píšeš ty (tj. když platím paušál, tak co bych třídil), stane se jediná věc: max. částka (nyní 500) se zákonem zvýší třeba na dvonásobek, aby se likvidace odpadu ufinancovala. Bohužel toto většině lidí (kteří netřídí protože platí paušál) nedojde.............

0/0
4.11.2010 6:52

dědeček

Re: Zákon o odpadech je antiekologická fraška

Bohužel jsi nic nepochopil. V mnoha obcích existuje i dnes motivace třídění. Prostě lidé nic neplatí, ale každá domácnost má jen jednu popelnici na 14 dní. Víš? Ono jde o motivaci lidí a ne plošný výběr peněz.Rv!

0/0
4.11.2010 8:05

Stone_Pilot

Re: Zákon o odpadech je antiekologická fraška

Jenže u nás by ta motivace zafungovala tak, že by někteří chytráci stejně netřídili, popelnici odhlásili a odpadky pohazovali do příkopu. Paušál na hlavu je OK, i když to není ideální. Třídění je spíš věc osvěty a výchovy.

0/0
4.11.2010 8:54

pisoir

Re: Zákon o odpadech je antiekologická fraška

já teda nevim jak to kde funguje ale neni mi jasný proč lidi potřebujou motivovat k něčemu co je správný a nijak zásadně jim to život nekoplikuje?a naopak ..jestli lidi demotivuje to že to maj k popelnici 100 metrů (článek) tak to je teda vážně nářez. takže podle mě zas nejde ani tak o motivaci (i když nic proti)...vždy se najdou k....ti co budou mít dobrej pocit jak to všechno očůrali když hodí pytel s bordelem do pangejtu

0/0
4.11.2010 11:51

Diskutovat na iDmůžete neomezeně

Re: Zákon o odpadech je antiekologická fraška

a vedle je les plnej bordelu

0/0
25.11.2010 15:05

Tarenor

Mezi negativa patří zařadit

* Vysoký stav spárkaté zvěře, která veškeré listnáče spase

* Nízké využití brownfileds, zejména opuštěných průmyslových komplexů

* Nízké zastoupení trvalých travních porostů či jejich degradace

* Ač nepřímé negativum, pak malý počet zařízení na energetické využití odpadu a nízká osvěta mezi veřejností

* Dalším nepřímým negativem jsou nízké ceny za čerpání vody z přírodních zdrojů průmyslem

0/0
3.11.2010 23:49

mihel

Už zase chybí

zákon o odpadech? To jich máme málo? "Kterej zelenej" si tady zase ohřívá polívčičku? Vždyť třídíme nejlépe z celého světa. Jeˇdte se podívat na Krétu. Tam  sypou komulální netříděný odpad rovnou ze silnice po svahu dolů. A nic se neděje. To asi zase potřebuje někdo vydělat např. na petkách. FUJ. Už s tím dejte pokoj. 

0/0
3.11.2010 23:42

phi

Re: Už zase chybí

klidně si kopejte petky pod postel :(

0/0
4.11.2010 1:08

WIFI

Re: Už zase chybí

že třídíme nejlépe ze světa, na to přišel jako kdo ? V článku jsou údaje trochu jiné...............é Vlámsko už 72 procent komunálního odpadu,Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/pribylo-mist-s-nebezpecnym-vzduchem-az-moc-odpadku-konci-na-skladkach-12s-/domaci.asp?c=A101103_185008_domaci_taj

Česká

republika recykluje a kompostuje jen kolem 20 procent komunálního

odpadu. Přitom Německo nebo Nizozemsko už recyklují a kompostují přes 60

procent a belgické Vlámsko už 72 procent komunálního odpadu,Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/pribylo-mist-s-nebezpecnym-vzduchem-az-moc-odpadku-konci-na-skladkach-12s-/domaci.asp?c=A101103_185008_domaci_taj

0/0
4.11.2010 6:48

Diskutující3

Čím dál tím lépe

Je vidět, že mít stranu Zelených v parlamentu a v koaliční vládě je zcela zbytečné.Hlavně, že jsou naše města "vyzdobena" krásnými kontejnery na třídění odpad. Dřív se ČR říkalo země popelnic, dnes jsme zemí kontejnerů. Opravdu změna!

0/0
3.11.2010 23:27

Okna babyboxu dokořán

všichni jednou chcípnem

0/0
3.11.2010 23:23

navsteva je lepsi

Dalsi dukaz toho, ze je potreba vyrazne omezit moznosti

ekologickych fanatiku blokovat silnicni vystavbu a investovat co nejvice penez do vystavby obchvatu a dalnicni site aby se doprava co nejvice vytahla mimo lidska sidla.

0/0
3.11.2010 22:49

Vifon

Re: Dalsi dukaz toho, ze je potreba vyrazne omezit moznosti

R^R^R^

0/0
4.11.2010 7:28

vladino

Jj, Česko se dá poznat i podle čichu, ...

... v zimě podle příšerného nedýchatelného vzduchu, v létě a na podzim smradlavou řepkou, na jaře... si teď nevzpomenu. Důležité je, abychom měli zákony, které ovšem nic nezmůžou. ;-O

0/0
3.11.2010 22:27

ta, která nejsem

Re: Jj, Česko se dá poznat i podle čichu, ...

Svatá pravda, a člověk si to uvědomí, až když odjede někam, kde je čistý vzduch, pak mu přijde něco divného - nojo, dyť já můžu dýchat!

0/0
3.11.2010 22:43

stev

Re: Jj, Česko se dá poznat i podle čichu, ...

Nu, něco zhnilého je zde nejspíš. Největší rychna je okolo Strakovy akademie. 

0/0
4.11.2010 4:17

E.M.R. verze 1.3

Vinen je Paroubek !

Jelikož shodil vládu uprostřed předsednictví !;-)

0/0
3.11.2010 22:22

velkylord

Re: Vinen je Paroubek !

chudacku, opravdu stale vidis Paroubka? Paranoia se da lecit.

0/0
4.11.2010 5:27

mukr

Jdu prihodit hnede uhli - to máte za solár

0/0
3.11.2010 22:19

Pavel Brno

K těm kladům mám malou poznámku

Spotřeba minerálních hnojiv meziročně poklesla o 38,4 procenta. Buďto to bude tím, že jsme si my zemědělci řekli, že není problém mít o třetinu nižší výnos, poněvadž si nahrabeme na dotacích i tak dost, nebo nebylo hnojiva za co koupit, poněvadž máme plat vyšší, než 13 tis. hrubého, čímž jsme nezareagovali na pokles cen ( např. předloni se tuna kukuřice prodávala za 3200,- Kč, loni za 1100,- Kč, brambory za 3,- Kč za kg, atd. Dnes vykupují jatka kg prasete za 28 Kč a cena masa na pultech docela stoupá). Přemýšlejte studenti (film Škola základ života). Rv  EU Rv

0/0
3.11.2010 22:16

mihel

Re: K těm kladům mám malou poznámku

Tak prodávej maso sám.

0/0
3.11.2010 23:43

Ringo.ringo

chyba

ze Nova Hut  v prvni polovine 90. let nezkachovala a nestalo se z ni muzeum jako z Vitkovickych peci. ted se v tom muzeu totiz vyrabi o 106 a trpime tu jak v Cine.

0/0
3.11.2010 21:48

Huckelberry Švéd 3

Strašně nebezpečným místem

jsou vinné sklepy v době kvašení burčáku ... CO2 je hrozná sfiňa .;-D

0/0
3.11.2010 21:35

davvv

vsichni vime, kdo nas tady travi..

jak krysy..ale kdyz napisu to jmeno...cenzor me smaze...jak se jiz stalo! Asi ma idnes taky znameho sponzora...ja vam vsem tem sponzorovanym preji fajnou rakovinu u Vasich nejblizsich..kdyz se nechate uplatit, tak at vas bozi trest zasahne!

0/0
3.11.2010 21:05

mukr

Re: vsichni vime, kdo nas tady travi..

¿Valdemort?

0/0
3.11.2010 22:19

Ronald_Reagan

Zase "Hnutí Duha" ?

Tak to ať už raději mlčí. Škody už napáchali DOST !!

0/0
3.11.2010 21:01

Posel z Liptákova

Re: Zase "Hnutí Duha" ?

8-o

0/0
3.11.2010 21:10

stev

Ministr Drobil dýchá za český průmysl.

Jemu ten vzduch nevadí. Zejména ten toxický, v okolí silničních komunikací, který je plný bordelu z barvných kovů katalyzátorů či brzdových obložení a pod.

0/0
3.11.2010 20:27

ostravak73

Re: Ministr Drobil dýchá za český průmysl.

Máte pravdu zase nějaký lobista něco někde zaplatí a pošlou se kontroly do chalup aby našli vyníka a Mittal zasponzoruje BANIK a budou zase všichni spokojeni.

0/0
3.11.2010 20:32

ostravak73

Reaguji na lži v článku

Jak může ministerstvo napsat že znečištěni v Ostravě a okolí mají nasvědomí i domácnosti co topí méně kvalitním palivem. Rád podotknu, že jezdím po celé republice a všude jsou chalupy a všude se najde člověk co topí nekvalitním palivem (hnědé uhlí, plasty a pod.) ale nikde krom nás a severních čech nejsou překročeny emise prachu. Takže milé ministerstvo jste zase hezky zaplaceno Mittalem jako váš předchůdce a to jsem si myslel že jste lepší minstr nebot jste od nás. Rv

0/0
3.11.2010 20:23

Stone_Pilot

Re: Reaguji na lži v článku

Nicméně pokud by se domácnostem zakázalo topení uhlím v celé republice, určitě by to ovzduší neuškodilo, ne? Já bydlím v Brně, v okrajové čtvrti se starou zástavbou a díky pár jedincům, co si odmítají zavést topení na zemní plyn, je to tady v zimě občas doslova k nedýchání.

0/0
3.11.2010 20:50

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: Reaguji na lži v článku

Plynem?8-o?

Za ty prachy?8-o?

0/0
3.11.2010 21:08

Stone_Pilot

Re: Reaguji na lži v článku

No 2-3 tisícovky za měsíc mi zas taková hrůza nepřipadají. Kdo na to nemá, ať nás neotravuje zplodinami a odstěhuje se do paneláku.

0/0
3.11.2010 21:12

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: Reaguji na lži v článku

Milej pane, topením dřevem nikoho netrávím a jsem na polovičce.

0/0
3.11.2010 21:17





Najdete na iDNES.cz