Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klaus omilostnil cizince i ošetřovatelku, která tišila bolest opiátem

Prezident Václav Klaus udělil osm milostí, většinou z humanitárních důvodů. Podmíněný trest například prominul bývalé ošetřovatelce z hospicu na Vysočině Ivě Kondýskové za to, že nezákonně podala umírající pacientce s bolestmi silnější léky na utišení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jaroslav-s

Milost

Prezident má právo udělit milost. Je to dobré právo. Je dobré mít možnost milosti. Můžeme prezidentovo právo zpochybňovat a ukazovat na bezpráví atd. Milost si však nezaměňujme s právem ani se zákonem. Milost je od úplně jiného slova a významu. Milost si nezasluhujeme. Je nám dána. I my ji můžeme udělit. Stačí se podívat po svém okolí, svých nejbližších. Je dobře, že Klaus (i když to nepřizná) dozrává i k milosti. Ano ví že ji bude i on potřebovat. I my ji potřebujeme a možná budeme potřebovat. I já. A máme moc ji i komukoli udělit. I sobě. Je dobře, že prezident má toto právo. I když se někdy z našeho lidského hlediska zmýlí. O tom ale milost není. Jsem tomu rád.

0/0
29.10.2010 12:43

jmhad

nějak nám

senilní,pan prezident.To uiž jsou milosti jak za toho Havla8-o

0/0
28.10.2010 5:54

Bomben auf Christen

...

O tom posledním by se dlo diskutovat, a o té cikánce by bylo potřeba znát více informací a posouzení, ale jinak nezbývá, než uznat, že zde jde o milosti celkem rozumné a přijatelné (narozdíl od dřívějších excesů, jako otece popálené Natálie - notorický kriminálník atd...)R^

0/0
27.10.2010 16:33

ken

Re: Jo jasně

přečti si to znovu a pomalu: V minulosti trestána nebyla a kvůli záznamu v rejstříku trestů nemohla najít práci

;-)

0/0
27.10.2010 19:58

Bomben auf Christen

Re: Jo jasně

Přečti si to znovu a pomalu: o té cikánce by bylo potřeba znát více informací na posouzení... Tedy mluvím o té Lakatošové:-)

0/0
27.10.2010 20:01

Ano, to je možné...

Klause nijak v lásce nemám

ale za tyto milosti v těchto případech R^R^R^

0/0
27.10.2010 14:37

Sir Humprey Appleby :-P

Re: Klause nijak v lásce nemám

R^R^R^R^R^

0/0
27.10.2010 16:39

harius

Důrazně žádám

jedince, kteří nadávají na amnesite pana prezidenta Klause, aby si laskavě vzpomněli na to, co v tomto oboru předávděl pan Havel a raději zmlkli.

0/0
27.10.2010 13:45

The last boy scout verze 1.5

Re: Důrazně žádám

Veskrna je kapitola sama pro sebe, ale to neznamena ze kdyz ma Klaus stejnou pravomoc amnestii udelit, ze ji MUSI udelit. Za chyby se plati, tak at plati..Rv

0/0
27.10.2010 13:59

Zedicus

Re: Důrazně žádám

To co předtím dělal Havel nijak neomlouvá Klause. ASi tak

0/0
27.10.2010 14:44

cocococ

Englishman

Kdo jsi? Čemu rozumíš člověče?

0/0
27.10.2010 13:35

danian

Klausovy názory!!!???

Netěším se na to, až dostanou milost ty co zničili život Natálce z Vítkova.

0/0
27.10.2010 12:38

tnx

Re: Klausovy názory!!!???

Máš na mysli její rodiče, kteří radši zachraňovali majetek místo dcery?

0/0
27.10.2010 12:39

Earl.Hickey

Re: Klausovy názory!!!???

Nezačínej.

0/0
27.10.2010 12:48

ReneZach

Re: Klausovy názory!!!???

No tak milost si určitě nezaslouží ale upravit tresty podle prokázané skutkové podstaty by jim měl. Žhářství a ublížení na zdraví je skutková podstata. Všechno navíc je zpolitizovaná manipulace ve scénáři monstrprocesů 50. let minulého století

0/0
27.10.2010 13:02

sampis

Re: Klausovy názory!!!???

No a ten pokus o devítinásobnou vraždu dostanou zase jako přídavek a z dvadvaceti zbyde jen dvacet. A tak to má být.

0/0
27.10.2010 13:25

cocococ

Re: Klausovy názory!!!???

Není kamaráde. Proč si to myslíš? Četl jsi spis a rozumíš trestnímu právu?

0/0
27.10.2010 13:31

ReneZach

Re: Klausovy názory!!!???

Jednalo se o žhářství a úmysl vraždit tam zjevně nebyl, takže nikoli vražda ale ublížení na zdraví, pokud by došlo k úmrtí tak zabití ale nikoli vražda.

Spis jsem číst nemohl poněvadž kompletní spis nebyl zveřejněn, jsme odkázáni na informace z médií.

0/0
27.10.2010 14:29

sampis

Re: Klausovy názory!!!???

Zajímavé, spis jste nečetl, ale přesto víte, že vražda nebo úmysl vraždit nebyl prokázán. Technická, když k vám do obyváku hodím odjištěný granát, měl jsem nebo jsem neměl v úmyslu někoho zabít?

0/0
27.10.2010 14:50

ReneZach

Re: Klausovy názory!!!???

Pokud jsi věděl že v obýváku  jsem tak ano, jenže oni podle jejich tvrzení nevěděli a já nemám důvod nevěřit. Spis jsem nečetl ale bydlím blízko Vítkova a ten barák si pamatuji. Málokdo by předpokládal že tam bydlí lidi. Byla to zdevastovaná ruina. Že tam bydleli lidi se fakt divám. Dobré snad na uskladnění nějakého toho hebla.

Co se týče spisu, papír snese cokoliv zvláště když je politická objednávka. Byla to klukovina, je to žhářství ale vražda to nebyla, není pro to žádný důkaz, jen tvrzení a předpoklad zainteresovaných. Ůmysl vraždit je potřeba prokázat v právním státě, pokud je jen předpokládán jde o zabití, respektive ublížení na zdraví tady v tomto případě.

0/0
27.10.2010 15:17

sampis

Re: Klausovy názory!!!???

Je fakt, že my s klukama, když se nudíme, tak si řeknem "jedem na cigány", nabereme pár lahví benzínu a vyhlídnem si nějaký schátralý objekt, ale hlavně neobývaný. Takový, který neznáme, nic o něm nevíme a právě proto se ho snažíme zapálit. Rozhodně to neznamená, že bychom chtěli někomu ublížit, prostě si jen tak podpalujeme neobydlené domy a jak jsem psal, říkám tomu  "jít na cigány". V podstatě taková klukovská hra.

0/0
27.10.2010 15:21

ReneZach

Re: Klausovy názory!!!???

Však píši že to bylo žhářství. Úmyslný trestný čin ale úmysl vraždit nebyl, jen úmysl zapálit, snažím se to psát polopaticky a blbuvzdorněji už neumím.

Úmysl zapálit zchátralý objekt nikdo nepopírá, taky žháři to přiznali slovy že si kluci chtěli hodit, tak vybrali dle jejich názoru neobývaný objekt, který považovali za toliko cikánské skladiště kradeného zboží, to je všechno

Úmysl ublížit Natálce nedává žádný smysl. Proti dvouletému dítěti nic neměli a já nemám důvod nevěřit když říkali že jak se to dozvěděli komu a že vůbec někomu ublížili, byli z toho celí špatní

Vzteka měli na Kudrika, terý doslova kde co viděl, to ukradl a nenastoupil do vězení, tak kdyby tomu ublížili, mělo by to logiku ale úmysl ublížit Natálce je absolutně nelogický. Ten úmysl byl na politickou objednávku vykonstruován a mělo by se všecno  uvést podle práva v odvolacím řízení a pokud se to nepodaří, měl by pan prezident Václav Klaus vše napravit na základě milosti. Snažte se to pochopit, je to trochu složitější

0/0
27.10.2010 19:13

pig head Miki Kopas

Václav Genialisimus Klaus

rád soucítí se zloději, vrána k vráně sedá. ;-D;-D;-D

0/0
27.10.2010 12:30

Earl.Hickey

Re: Václav Genialisimus Klaus

Jenže při udílení milosti naštěstí oddělil zloděje z jeho prostředí a zloděje zoufalce(matka samoživitelka se třema dětma)

R^

0/0
27.10.2010 12:47

cocococ

Englishman

Kdo podle tebe bude posuzovat zda nějaké jednání je trestné a nebo ne? Soudy ti nic neříkají a tak se to bude rozhodovat na náměstí rachtáním klíčů? Nebo tady se to odhlasuje? ;-D;-D 

0/0
27.10.2010 12:28

Englishman

Re: Englishman

Ještě jednou: smiř se s tím, že to nepochopíš.

0/0
27.10.2010 12:39

cocococ

Re: Englishman

Myslíš? To je moje povolání člověče. Kdo jsi ty a co umíš čemu rozumíš?;-D;-D  

0/0
27.10.2010 13:32

cocococ

Přece žádná sestra nemůže rozhodovat, které léky pacient

dostane. Jak je možné že nějaký nebezpečný lék ušetřila? Klaus jí dal milost a asi udělal dobře, ale přestaňte tady z toho dělat nejaké bezpráví.

0/0
27.10.2010 12:25

Nomad

Re: Přece žádná sestra nemůže rozhodovat, které léky pacient

no vidis, jaky bordel je v tom nasem slavnem nezreformovanem zdravotnictvi.

0/0
27.10.2010 12:33

3032

Re: Přece žádná sestra nemůže rozhodovat, které léky pacient

Byl jste někdy v nemocnici? Ty sestry byly jediné co tam za něco stály, o doktorech se vyjadřovat nebudu. Toto hodnocení platí jen pro jedno oddělení nejmenované nemocnice v ostatních byla péče velmi kvalitní.

0/0
27.10.2010 13:11

cocococ

Re: Přece žádná sestra nemůže rozhodovat, které léky pacient

Zrušíme doktory. Budou léčit sestry protože jsou hodnější;-D;-D

0/0
27.10.2010 13:34

3032

Re: Přece žádná sestra nemůže rozhodovat, které léky pacient

Neřekl jsem že hodnější, ale ve srovnání s doktorkou která nepozná infarkt i když má EKG rozhodně zkušenější.

0/0
27.10.2010 13:44

burzoa2

co máte proti Vietnamcům

narozdíl od "věčně dikriminované menšiny" nedělají žádný bordel a jsou pracovitý, kdo nechce tak si u jich nic kupovat nemůsí. A třeba zeleniunu mají 100x lepší než v jakémkoliv supermarketu, vstávají ráno ve 2 hod a jezdí pro ní do Německa aby jsme si jí ráno mohli koupit :-) kdyby se takhle chovala i výše uvedená menšina, tak proti nim nikdo ani necekne..

0/0
27.10.2010 12:24

zdeseny obcan

Re: co máte proti Vietnamcům

Jejich kriminalita neni videt na prvni pohled ale to neznamena ze neexistuje. Pasovani, falsovani, drogy, to je take nebezpecim pro zemi.

0/0
27.10.2010 12:37

Tobinka

Re: co máte proti Vietnamcům

Aha, a falešné značky a trávu u nich asi kupují další Vietnamci.

Vietnamce nechte napokoji, to je oproti jiným pohodová menšina.

0/0
27.10.2010 13:49

reeh

Re: co máte proti Vietnamcům

Jo kdybyste všichni věděli, jak velmi se mýlíte.Ne nadarmo se u nás říká, že tichá voda břehy mele.

0/0
27.10.2010 15:53

cocococ

Tatanka Yotake

Pan Klaus jako předseda nejsilnějíší politické strany a premier předložil ke schválení Ústavu ČR. Ta začala platit od 1.1.1993. Podle ní měl bý zřízen senát, neudělal to, měly být zřízeny kraje vykašlal se na to, měly být  zřízeny správní soudy (to jsou ty soudy co učí úředníky správně pracovat) neudělal to, protože tomu nerozumí, u zákon o konkursu a vyrovnání se stanovila účinnost  od 1.1.1995 za tu dobu se podnikatelé vzájemně zadružili a začal chaos, které jeetě neskončil.  Po privatizace pře ce nebylo vhodné, aby nové firmy krachovaly.  

0/0
27.10.2010 12:23

burzoa2

co to může být za rodinu???

Rodina ženy, které Kondýsková několik tablet nechala, informovala lékařku a následně i policii.

Podle lékařského posudku lék nemocné neuškodil, spíše ji pomohl, přesto byla Kondýsková odsouzena.

;-O;-O;-O

0/0
27.10.2010 12:19

Englishman

Re: co to může být za rodinu???

Evidentně se u tohoto případu sešlo několik lidských h*vad.

0/0
27.10.2010 12:24

cocococ

Zákon musí postihvat obecné případy, které se ještě nestaly

Každý případ je jiný a u každého jsou jiné lidé a jinak to jednání, které je trestné jinak proběhlo. VY TADY Z JEDNOHO PŘÍPADU DOVOZUJETE OBECNÉ ZÁVĚRY. Kdo si myslí, že se podávání léků nedá zneužít? 

0/0
27.10.2010 12:18

Englishman

Re: Zákon musí postihvat obecné případy, které se ještě nestaly

Smiř se s tím, že některé věci prostě nepochopíš, a přestaň tady ventilovat nesmysly. Prostě ne všechno, co se dá zneužít, je zároveň ve všech případech trestné a ne všechno, co jako trestný čin vypadá, jím opravdu je. To, že to nechápeš a nechápe to ani státní zástupce a ani soudce z tohoto případu je smutné (v případě státního zástupce a soudce navíc trestuhodná neznalost a tupost), ale na věci samotné to nic nezmění.

0/0
27.10.2010 12:22

Stateless society

pane prezidente

R^

0/0
27.10.2010 12:04

Tatanka Yotake

Re: pane prezidente

R^ lepsiho prezidenta CR nemela a ani mit nebude

0/0
27.10.2010 12:06

burzoa2

Re: pane prezidente

souhlas [>-]R^

0/0
27.10.2010 12:20

Lovila veverky v korunách stromů

Re: pane prezidente

R^

0/0
27.10.2010 12:20

pig head Miki Kopas

Re: pane prezidente

Tak ten byl hodně dobrej, Ještě lepším, než prezidentem, byl premiérem. ;-D;-D;-D

0/0
27.10.2010 12:32

cocococ

Napíšu vám tady jiný hypotetický případ

Případ té sestry je totiž taky hypotetický protože tady nevíte ,jak to bylo. Dědicoví podplatí sestru aby v rámci ulevení nemocnému mu podala lék, kterým ho zabije a v novinách se to bude prezentovat jakio vysoce humání čin. 

0/0
27.10.2010 12:03

_m-

Re: Napíšu vám tady jiný hypotetický případ

Umíte číst? Ten lék ji nazabil, jen jí ulevil od bolesti.

0/0
27.10.2010 12:05

cocococ

Re: Napíšu vám tady jiný hypotetický případ

Proto taky dostala milost. Tady je řeč o zákoně, o principya ne o konkrétní případu.

0/0
27.10.2010 12:07

Englishman

Re: Napíšu vám tady jiný hypotetický případ

Nikoli, proto to měl státní zástupce odložit. Státní zástupce i soudce z tohoto případu jsou neskutečná prasata a na svých místech nemají co dělat. Prezidentská milost neslouží k tomu, aby napravovala donebevolající chyby a aroganci soudů.

0/0
27.10.2010 12:13





Najdete na iDNES.cz