Všechny informace se stejně nedozvíme,

ale pokud by se měly použít informace z informačních médií,tak testy DNA něco napovídaly,detektor lži je asi buď dobrovolný,nebo jedině se souhlasem soudce,proč nebyl použit ?

Soudce postupoval podle zákona. Podle zákona

nebyl žádný důvod ho stíhat vazebně. Důkazů bylo málo a byly nepřímé. I když chápu policii, že případ by chtěla mít co nejdříve uzavřený, podle mne není možné chytit prnvího kdo se trochu namane a okamžitě ho obvinit.

Re: Soudce postupoval podle zákona. Podle zákona

Pokud by byl tenhle bezdomovec nevinný tak by určitě rád pár dní v teple počkal .

je to tezky

dav by asi rad lyncoval kohokoli, kdo sel kolem batohu a vypada jako bezdomovec, ale i tkaovehle individuum muze byt treba nevinne. soudci nezavidim jeho situaci.

Přijdeme-li o to nejcenější co máme...

Tento problém se může snadno opakovat, je nutné proto hledat systémové

řešení a chránit to, co je v této zpustošené zemi nejcennější (pro ty, co jim to není jasné, pak píšu o našich DĚTECH, bez nich nám zůstane jen plačtivá minulost, bezkoncepční přítomnost a žádná budoucnost)!

Osobně, pokud by se mi něco podobného přihodilo, použil bych všechny dostupné prostředky k tomu, abych v sobě nezabil naději, že uvidíme své dítě ŽIVÉ a rozhodně na zákony ČR bych vůbec nespoléhal...

Re: Přijdeme-li o to nejcenější co máme...

V ČR vládne pravice, a její princip vládnutí je "Ať se každý stará o sebe". Podle toho ty zákony vypadají.

Koukám, že emoce tady mají všichni, co mozek?

Pokud policajti nepředložili dost přesvědčivých důkazů a předpokládám, že státní zástupce odflákl návrh na vzetí do vazby (nevím, kdo to dělá), tak prostě vina není na straně soudce.

Re: Koukám, že emoce tady mají všichni, co mozek?

 Vážený pane mozku, DNA je přesvědčivý důkaz.. Pro soudce to nestačí. Stěžuje práci policie. Plnou zodpovědnost nese soudce, ten rozhoduje.

říkal

 Soudce se opřel o pravdomluvnost darebáka. Mluvčí to klidně řekne. Je to neuvěřitelné. Přece z vazby ho mohl propustit až budou vyvráceny všechny důkazy.

Re: říkal

ted nevim jesli ste clanek necetl nebo jste natvrdly! Ale vyvracet jake dukazy?!? Dyt se celou dobu bavime o tom, ze policie zadne dukazy nema!!! Jediny dukaz je ze mel batoh v ruce, a to je na bezdomovce ktery v tyhle lokalite chodi vykradat chatky jaksi dost pravdepodobne ze pokud nic neudelal ten batoh tam proste nasel.

Ten chlapek to mozna udelal, ale dukazy bohuzel nejsou tak co chcete vyvracet?!

Mluvčí Obvodního soudu Praha 8-od pohledu odporné individuum

Snad nikde v civilovaném světě se nenajde tak odporně a nedůstojně vyhlížející tvor, jako je tzv. mluvčí Obvodního soudu pro Prahu 8. Jeho existence je výsměchem daňovým poplatníkům ČR a především urážkou pro rodiče Aničky. Pan prezident Klaus dobře věděl, proč nechtěl  individua, ve věku blízkém věku mladistvých,  jmenovat do funkcí soudců. Jinak ovšem soud opravdu musí mít konkrétní skutkově doložené důvody pro uvalení vazby a nikoho nelze "zavřít" jen tak. Rodiče Aničky nesmírně lituji a soucítím s nimi. K.

Re: Mluvčí Obvodního soudu Praha 8-od pohledu odporné individuum

Lepší nevědět jak vypadáš ty O rozumové složce lépe ani nepřemýšlet

USA náš vzor

Kdyby to soudil Judge Al Pacino a režíroval Coppola, tak ten krimoš už sedí ve vazbě v Sing Singu....

tak schálně

kolik už jste kdo podali návrhů na vazbu

tak mě napadá....

co Anička Škrlová, kde jí je konec? Kde je konec kdysi nekončících story redaktůrků iDnes?

Re: tak mě napadá....

Ta sedí v base. Nedávno někde psali, že se jí ani nechce ven. (tzn. že nepožádala o prominutí zbytku trestu).