j

Nemůžu si pomoc ale ten chlap vypadá jako pilot vrtulníku co hrál  ve filmu Mad Max

Clanek je pohledem na vec ocima

cloveka, co to tam proziva.

Pokud se tam tak vse dobre buduje, budou mit z toho Afghanci radost ?

Tezko. Tam maji otezich v rukou muzi a zeny maji zavrene a zaligrovane proti nezadoucim pohledum.

Mylna uvaha je ale ta, ze Afghanci bojovali s Rusama i za nasi svobodu.

Tam valcili dva nacelnici proti centralni vlade. Jo, Rusove ochotne vlade pomahali.

Re: Clanek je pohledem na vec ocima

USA, ale, jak je i tradici, sli proti, snad oplatit Vietnam ?

VDo Pakistanu navezli amici stovky tun zbrani a munice a trhavin. Postavili Taliban, ten ale v jeho prvnim vystoupeni Rusaci smetli. No a potom Rusum ztraty pribyvalia tlak verejneho mineni je presvedcil, aby sli domu. Dva nacelnici porazili Nadzibulahovo vladu a potom ten mensi hrdina nechal zavrazdit toho vetsiho hrdinu. A dlouho si toho neuzil, objevil se Taliban podruhe.

.

http://www.youtube.com/watch?v=gPUwQGmMSm0

Je lhostejné,co říká Zrno, říká, co by říkal každý na jeho

židli. Ptát se někoho na názor, kdo žádný už z hlediska své funkce mít nesmí, je jako ptát se Nečase, jestli ODS je dobrá strana. O Češích se říká, že mají rádi mariáš, protože vyhovuje jejich povaze. Prostě vyčůranost, bez velkorysosti. Také mají tím pádem v Afghánistánu nejmenší ztráty. Vždyť nemusí přímo bojovat, stačí že se účastní a střelbě se věnují jen po místním bačovi.

Re: Je lhostejné,co říká Zrno, říká, co by říkal každý na jeho

Bačkorka demence.

Hm. PRT je provinční REKONSTRUKČNÍ tým. Ne bojová jednotka - kterou nemáme po onom incidentu s těmi znaky třetí říše. Ani bych moc nechtěl ať tam střílíme, vždyť Afgánistán zdaleka není o střílení a kdo si to myslí je ve velkém omylu. Jde o vytvoření relativně stabilního státu. A ano, je to možné a právě takové jednotky jako naše PRT pomáhají tomuto nejvíc, a McC - odvolaný po tom, kdy si v letadle dělal legraci z Bidena před novinářem z Rolling Stone, zhuleného (ale relativně kvalitního viz. Generation Kill) časopisu i Petraus přeměnili velkou část americké armády na podobný rekonstrukční spolek - - proto od roku 2005 odřízli Bushe od velení a prostě mu řekli ať říká, co říká, mýlí se.

Zbraní stát nevytvoříš. Mysleli si to komunisti, mysleli si to nacisti, myslel si to Bush. Ale ne tak vytvoříš totalitu a pervertovanou společnost, odsouzenou dřív nebo později k zániku a novému konfliktu.

+ SSSR

Vlastně jsem chtěl říci, že nesdílím názor p. Zrna, že by Afghánci bojovali za naši svobodu, když bojovali proti SSSR.  USA v Afhánistánu podpořily před 30 lety nesprávnou stranu konfliktu. Měly zvážit, zda je do budoucna pro ně nebezpečnější SSSR se svými satelity anebo islám. Vzhledem k tomu, že v té době již muselo být politikům jasné, že víra v komunismus je na těžkém ústupu, přičemž víra v islám není na ústupu nikdy, a dále u vědomí stagnující populace komunistických zemí a naopak jejího geometrického růstu v islámských zemích, prostě učinily špatné rozhodnutí.

Ať se kapitalistická společnost od komunistické lišila jakkoliv, to zásadní měly společné - víru v dobro pokroku. A toto je odlišuje právě od islámu.

Re: + SSSR

Hmm, víru v dobro pokroku není podklad ani jedné společnosti.

Kapitalismus není společenská, ale ekonomická teorie. Jde o chytrý způsob vybírání kavlitních, chtěných, služeb a produktů. Západní ideologii je demokracie, myslíte-li že kapitalismus, někde se stala chyba a ta chyba pervertuje západní demokracii. Komunismus je socio-ekonomický systém, teoreticky založený na tom, že bude-li všechno všech, odstraní se problém z různosti majetku. Problémem je, že v praxi tento předpoklad akorát zvýrazní jiné problémy, majetek stejně nemají všichni stejný a přejde se od hodnocení užitečností penězi - čili nějákou relativní, či skutečnou hodnotou - k hodnocení skrze podrbání zad a osobních vedlejších bonusů, od mírných po hnusné. Navíc je to společnost kde kolektiv má větší hodnotu než jednotlivec - v tom, že jednotlivec nemůže přehlasovat kolektiv a musí se podřítit - demokracie respektuje většiny, menšiny a navíc také jednotlivce - proto je to pomalý a komplexní systém.

+ SSSR

Ať byl Sovětský svaz jakýkoliv, v jedné věci byl úspěšný tak, že se o tom může současným vyspělým zemím jen zdát. Dokázal totiž muslimské středoasijské republiky sekularizovat a ženy v nich emancipovat. Přivedl do těchto zemí pokrok (samozřejmě, že v horším standardu než byl v nejvyspělejších zemích). Dokázal přesvědčit tamní národy, že pokrok je dobrá věc. To se zdá být banalita, ale jen málokterý muslim považuje pokrok za něco dobrého. Možná, že prostředky nebyly vždy korektní, ale v tomto případě určitě platí, že účel světí prostředky.

Re: + SSSR

Nic takového nepřinesl a nedokázal. Pouze vnutil násilím a ihned po rozpadu se vše vrátilo do starých kolejí

A teď válčí za naši svobodu s Američany

Jen by mě zajímalo zda ti Afgánci jsou tak hloupí jak je Zrno a spol chytrý. A myslí si že ty dary jsou od jejich vlády.

Re: A teď válčí za naši svobodu s Američany

Afghánci válčí s Ami? Afghánská armáda válčí na straně Ami  a ano za naší svobodu

je supr, že něco takovýho funguje

je lepší naučit člověka rybařit, než mu dát rybu..

Re: je supr, že něco takovýho funguje

tvoja naivita nemá medzí!

....

Odborník na dění na Balkáně....

hovoří srbochorvatsky ....... a proto šéfuje týmu v afghánistánu    

Re: Odborník na dění na Balkáně....

Asi nás bratři z UCK osvobozují v Afghánistánu.A osobní známosti a znalost řeči se vždy hodí.