Rozumná pomoc vlády

Vlády by jim pomohly nejvíc, pokud by se přestalo měřit různým metrem.

Kdyby jim stát nezajišťoval pohodlný život na dávkách a zloději by se posílali na nucené práce (žádné fešácké kriminály jako teď), tak se buď přizpůsobí, nebo odejdou do jiné země se štědřejším sociálním systémem.

Evropa nezískala své bohatství z přistěhovalců a podporování multikulti nesmyslů.

Stačí se podívat jaké zákovy se proti hnědočechům přijímaly ve středověku či za první republiky.

Re: Rozumná pomoc vlády

pane občane - to co se teď ŘEŠÍ - NEŘEŠILY VLÁDY DÁÁÁÁÁÁÁÁÁleko předtím. Občan občanu vlkem a o cikámech ani nemluvïm. Nech ten co tu chce žit - dodržuje zákomy platné tu a teď(pro ty co tomu nerozumějí - neznalost zákona neomlouvá).

Slušní hoši

Není jistě mnoho těch, kdo by je považoval za slušné hochy, výmysl autora. Nevím ani o tom kdy a kde bylo vysvětleno , proč se nesmí ( ano, na leckterých diskuzích se opravdu nesmí používat) používat české slovo cikán , proč je třeba jim říkat Romové - můžete někdo doplnit mé neznalosti a vysvětlit mi to ? Dále jsem se dočetla , že vlády za 60 let jim jinak nepomohly , vlády během 60 let se chovaly jinak k nim a jinak k ostatním, ostatním pomáhaly víc , dělaly pro ně víc ? Také autor píše, že kdo rasové teorie vyznává, tomu musí přijít nespravedlivé, že se akci proti Romům (neboli Cikánům) říká vražda, a chlapcům, kteří zasáhli, že se říká vrazi....já bych zase řekla, že kdo rasové teorie vyznává , ten očekává od vlád různou pomoc pro lidi podle barvy pleti, tedy podle rasy. A je mi fuk , jestli mě autor označí za člověka, který vyznává rasové teorie ( co to vlastně podle autora přesně znamená? ) , ale soud  podle mě nebyl nezávislý.

Re: Slušní hoši

To je to multikulti - vražda to nebyla, ale trest jako za ni - jen proto, že se jednalo o hnědočocho skvotery. Je to k zblití - doufám, že odvolací soud bude ...

pokus o vraždu

Je zajímavé sledovat jak státní zástupci občas kvalifikují trestný čin jako pokus o vraždu, jindy jako ublížení na zdraví. Toto ji přitom zásadní věc ve věci udělení trestu.

To dělení je opravdu zvláštní. Když někomu zapálím barák, protože ho chci vystrašit, tak vědomě nepáchám vraždu. Nicméně i malé dítě by mělo vědět, že člověk nedokáže přežít v ohni a tak vlastně svým činem páchám vraždu. Zapálit barák je docela snadné a člověk při tom nemusí moc myslet. Na druhou stranu - nyní jde k soudu případ toho hocha co ho Romové s rasovým podtextem velmi fyzicky týrali. Ten hoch přežil jen díky tomu, že se y posledních sil doplazil pro pomoc. Tento trestný čin jde nyní k soudu jen jako ublížení na zdraví (tam dokonce ještě bylo sexuální zneužití), nikoli však jako pokus o vraždu. Ale stejně jako s ohněm i malé dítě ví, že člověk umře, když na něm delší dobu provádím fyzické poškozování. Navíc ta činnost trvala dlouho a tak pachatelé měli spoustu času si uvědomit důsledky svých činů.

Re: pokus o vraždu

Bohužel k tomuto žádný vysvětlovací článek nevyjde. Proč asi?

Vražda je vraždou vždy!!!

Vražda je vraždou vždy. Jen mne udivuje rozdílnost trestů. Jeden, dostane za vraždu stopařky 12let, za vraždu Neffové 13 let, za upálení manželky ve srubu 14 let. Když někdo hodí v centru Prahy ruční granát aby zlikvidoval konkurenci a zraní 17 lidí dostane 5 let???? Nelíbí se mi nepoměr trestů v jednotlivých kauzách. Je jedno, jestli hodí zápalnou láhev proti dítěti, nebo když někdo ubije

bezbranného seniora kladivem, či upálí manželku...... Justice by

měla být nezávislá, a rozhodovat bez vlivu medií, či veřejného mínění.

Buď ve Vítkovské kauze dostali víc, nebo v ostatních případech málo... Pak se za chvíli dočkáme toho, že pokud opilý řidič způsobí nehodu a zabije nějakou populární osobnost dostane 5let, pokud zabije bezejmeného důchodce, dostane podmínku. Záleží, jak se toho chytí média a veřejnost

Re: Vražda je vraždou vždy!!!

k tomu vrazda jako takova nebyla naplnena, mohlo by se to pocitat jako pokus o vrazdu, nebo jen zharstvi. Proste v tomto pripade vrazda chybi, a trest je "ale mohla byt"

Já tomu nějak nerozumím.

Není mi zcela jasné co chce autor, jehož si jinak velmi vážím, říci. Dále nechci vyvolat dojem, že snad se spáchaným činem sympatizuju, ale...! Znamená to snad, že rasově motivovaný pokus (!) o vraždu je v tomto státě závažnějším činem než dokonaná vražda bez rasové motivace? Bude rovněž jako "rasová" považována vražda spáchaná Cik... pardon Romem na Čechovi? Dost bych se divil! Kolik trestů v této výši bylo uděleno za posledních 20 let v případech dokonaných vražd? Zcela jednoznačně se jedná o "exemplární případ" s účelem odstrašení jiných. Zvláštní, v civilizovaných státech je souzena skutková podstata. U nás zjevně nikoliv. Víte co tímto přístupem dokážete? Pár rádoby extrémistů skutečně zastrašíte. Nikoliv však ty skutečné! Ty jen poučíte, že tudy cesta nevede a řeknou si následující. Méně emocí a demonstrací, ale o to více racionality, ilegality a konspirace. Začnou se stávat skutečnými a nikoliv jen předstíranými teroristy. Řešení je někde úplně jinde!

Re: Já tomu nějak nerozumím.

správně - ať se cikáni připraví, že za žhářský útok na bílou rodinu dostanou doživotí

Podle toho co tu tenhle pán píše,

když třeba někoho střelím do hlavy a ukradnu mu stovku, nejsem taková zrůda jako tyhle 4, protože k tý vraždě (pokusu) mám řádnej motiv... To jsou naše zákony?

Re: Podle toho co tu tenhle pán píše,

Bude záleet na tom, jestli jsi ho zabil kvůli tý stovce, nebo třeba ze žárlivosti a stovku jsi vzal jenom navíc, že mrtvýmu je k ničemu. Když kvůli stovce, můžeš dostat stejně. A vůbec, študuj si a blbě se neptej. Za dobu vyplození tohoto příspěvku jsi mohl mít jasno. http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni_zakon/cast2h7.aspx

Mohl by mi někdo říci,

jaká práva mají v jiných státech Evropy a USA lidé, kteří nepracují, chovají se arogantně ke státní moci, co dostanou zničí atd? Zda také dostávají nové bydlení, když zničí původní? Zda si také dovolí řvát na úředníci, když není podle jejich? Zda si také dovolí poslat policistu do pr..le, jako v Janově? Zda také obviňují kdekoho, kdo je okřikne z rasistického útoku? Mám pokračovat?

Re: Mohl by mi někdo říci,

pokračuj a bude to rasově motivováno - ale jinak se s nimi jednat nedá. Možná více křičet? v tramvaji, v metru, na poště, na úřadu práce...a pořídit si velkého zlého psa!

Moc to nesleduji, ale bylo dokázáno respektive

přiznali se k tomu, že věděli o tom, že se v domě v čase vhození zápalných lahví nacházeli lidé

Re: Moc to nesleduji, ale bylo dokázáno respektive

Ano, věděli to.

Viz odůvodnění rozsudku (k přečtení někde na idnes, nejspíš v "souvisejících článcích").

Nacismus vznikl v Německu z podobných důvodů jako u nás

Pro ty co neustále melou o Nacismu by měli vědět, že ani Nacismus nevzniknul ze zlých duší lidí, ale opět z pocitu křivdy, zkorumpovaných sociálních demokratů apod...

Totéž se děje dneska.

Dvojí metr...

Nabídnu jiný pohled dvojího metru: A) Na romech nám vadí, že zneužívají sociální dávky a parazitují na státu B) Tři ze žhářů byli nezaměstnaní. Většina příznivců hnědých barev jsou lidé ze slabšího sociálního prostředí a s podprůměrným vzděláním. Tedy jejich rétorikou - také toho státu příliš nedávají. Dobře zaopatření lidé platí velké daně a ve svém volném čase si užívají vydělaných peněz, ti méně štastní/šikovní/schopní (dle vašeho světonázoru) zase musí tvrdě pracovat, aby uživili sebe a rodinu a na podobné věci nemají čas.

A) romové jsou agresivní,zkopali bílého kluka atd... B) hnědí nikoliv kůží, ale názorem, rozhodně nejsou mírumilovní kavárenští filosofové. V mém okolí bylo více lidí napadnuto plešatými než opálenými.

Závěr: Plešatej agresivní nezaměstnanej primitiv je pro mě stejnej parazit společnosti jako ti, vůči kterým bojují pod záminkou lepšího světa..

Re: Dvojí metr...

To nic nemění na tom, že romové mají takových primitivů tak 80%, my cca 5.