Diskuze

Soud zprostil Srbu obžaloby v kauze milionových podvodů při opravě Štiřína

Městský soud v Praze zprostil obžaloby bývalého generálního sekretáře ministerstva zahraničí Karla Srbu a další tři obžalované. Před soudem se zodpovídali z údajného mnohamilionového podvodu při rekonstrukci státního zámku Štiřín.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JK

Pravičák začíná být nadávka

22. 10. 2010 8:48
Myslím si, že i ta tzv. "příprava vraždy Sabiny Slonkové"

byla vykonstruovaná. Pane redaktore, kde jsou linky na vaše (iDnesu) související články? Že by se vám nechtělo se ztrapnit?Rv

0 0
možnosti
JM

jmhad

22. 10. 2010 5:45
to bylo v Praze

v Ostravě by dostal dvacítku:-P

0 0
možnosti
L

luckyboy20

22. 10. 2010 5:26
Na té fotce

to už zatkli Knižáka?:-)

0 0
možnosti
C

ciza1

21. 10. 2010 18:10
Chudák

tak dlouho musel nevinně trpět.:-(:-(:-(

0 0
možnosti
J

JTR1

21. 10. 2010 15:05
Dotaz

to je ten soudruh co našel haldu peněz v krabici od bot pod postelí, prý po tatínkovi???8-o8-o

0 0
možnosti
JK

jarda

21. 10. 2010 15:04
KŘIŠŤÁLOVĚ ČISTÝ SRBA

Výsměch našemu soudnictví. :-PRv

0 0
možnosti
M

monza

21. 10. 2010 13:27
sbohem a ámen

Někdy vznká dojem,že souzené soudí jejich komplicové!

0 0
možnosti
JH

Kopakopa

21. 10. 2010 12:53
Asi Srba na někoho něco ví,

a tak se to zařídilo...

Ovšem, když ani "odborný posudek nemůže prokázat", jaké stavební práce byly provedeny, tak každý normální člověk by si to vyložil tak, že nebyly provedeny žádné...

Ovšem nebudeme přece pochybovat o tom, že náš právní systém a neúplatná justice vždy vše vyřeší v zájmu slušných a poctivých lidí...

0 0
možnosti
JK

bohatýr

21. 10. 2010 12:39
žasnu nad "rychlostí"

našeho soudnictví. Skutek se měl stát v letech 1999 až 2000. V roce 2010 soud končí pro obtížnost dokazování. Je takovaá justice k něčemu? Nevytváří spíš podhoubí pro dacany, kteří si mohou být téměř jistí, že se jim nakonec nic nestane? A dále: nevytváří i podhoubí pro různé extremistické spolky, kterým dodává "potravu" pro hlásání jednoduchého a rázného, ale naprostao špatného řešení? Nepřidává důvod k lhostejnosti mnoho občanů, která po dosažení uřčité hranice přejde k velkému naštvání?

Jsemi si jistý, kdyby třebas i ke stejnému rozudku došel soud před 8 lety, byl by to akceptovatelný a rozsudek. Dnesmůže být právnicky správný, ale jenom proto, že mnoho skutečností zavál čas. ;-€

0 0
možnosti
D

dr.Dvojka

21. 10. 2010 12:44
to není justice, ale velká sešlost několika "rodin"

se Srbou dělala předražené kšefty spousta lidí, třeba současný europoslanec Eda Kožušník... dneska tak dojemně ráno mluvil v radiožurnálu o splatnosti faktur.. myslím, že ty faktury, které zařizoval Srba, byly zaplacené poměrně promptně :-)

0 0
možnosti
JM

J i ř í

21. 10. 2010 12:35
Minimálně bych navrhoval

rozšířit povinnost majetkových přiznání i na soudce.

0 0
možnosti
JK

bohatýr

21. 10. 2010 12:42
Re: Minimálně bych navrhoval

Plně souhlasím. A také s omezením soudcovského mandátu nejvýše na 10 let, potom by se musel ucházet o mandát znovu a nové udělení by mělo záviset na jeho pracovním výkonu. Též by měl být pro soudce stejný věkový limit jaký je pro senátory - soudcem se může stát až vyzrálá osobnost s patříčným vzděkáním a zkušenostmi starší 40 let.!!

0 0
možnosti