Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

U Dukovan už kvůli rozšíření elektrárny „krtkují“, místní jsou rádi

Plánované rozšíření jaderné elektrárny Dukovany už není jen na papíře. Začal totiž geologický průzkum kvůli stavbě dalšího bloku. To potěšilo lidi v okolních obcích, pro něž elektrárna znamená práci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kirken

Alespoň nějaké dobré zprávy...

R^

0/0
21.10.2010 14:12

pavel.61.

navrhuji nadále prodávat do Rakouska pouze

ekologickou elektřinu ze slunečních a vštrných elektráren za patřičné ceny a nechat si tu jen tu levnou "neekologickou" Potěšeni budou všichni

0/0
20.10.2010 17:46

Dawerius

Re: navrhuji nadále prodávat do Rakouska pouze

Mám pro Vás smutnou zprávu. Rakousko ani nikdo ostatní to za tu patřičnou cenu nekoupí. Radši ji koupí jinde levněji.

0/0
29.10.2010 13:12

lolek77

Dukovany jsou přínosem zejména pro Brno.

Malá vzdálenost mezi výrobou a spotřebou by mohla být příslibem pro větší využití zejména noční spotřeby, pokud  distributoři, obchodníci i stát (svými zásahy viz. fotovoltaika) umožní rozumnou cenovou politikou její rozvoj. Nabízí se jednak akumulační topení a také rozvoj městských elektroautomobilů. Pokud by cena byla konkurenceschopná vůči benzinu a zemnímu plynu byl by to největší ekologický počin za poslední léta.

0/0
20.10.2010 14:05

prazakm

Jen ať staví.

Klidně bych to i zadotoval ze státního rozpočtu (stejně to stát z ČEZu dostane). Ale ať potom ihned odstaví uhelky! Jinak je to naprosto k ničemu.

0/0
20.10.2010 11:12

vendelin

Re: Jen ať staví.

Odstavit uhelky bohužel nejde, hlavně kvůli slunečníkům a větrníkům. Je to kromě paroplynové jediná elektrárna, která se schopna regulovat výkyvy eko-teroristických zdrojů. Na 1MW slunečníku musí být 1MW uhlí.

0/0
20.10.2010 11:54

Nahlas se ti směju

Re: Jen ať staví.

A proto níže píšu o souběžném zavedení nové jaderné elektrárny a odstavení uhelných, větrných a solárních elektráren vyjma těch na střechách domů pro domácnosti.

0/0
20.10.2010 11:59

prazakm

Re: Jen ať staví.

Neříkám, že by se měly odstavit všechny najednou. Ale postupně při ukončení životnosti je již negenerálkovat. Zároveň s tím skončí i životnost ventilátorů a dalších nesmyslů.

0/0
20.10.2010 12:13

Delfínek

Re: Jen ať staví.

Vsak se to tak bude dit. CEZ planuje mezi 2015-2020 pokles instalovaneho vykonu na uhelnych blocich o cca 2,5GWe. V nedavne dobe bylo odstaveno 2GWe na uhelnych blocich, coz je vykon soucasne JETE.

0/0
20.10.2010 12:32

prazakm

Re: Jen ať staví.

To uže tady jednou bylo, při stavbě Temelína a výkon uhelek se naopak navýšil. Dnes je situace podobná. Nevím, kde se něco odstavilo, ale vím o velkém navýšení např. v Ledvicích, či v Prunéřově.

0/0
20.10.2010 12:44

Delfínek

Re: Jen ať staví.

CEZ snizil instalovany vykon na uhelkach o 2GWe, to ze obdobny vykon byl postaven mimo CEZ je vec jina. V Prunerove se jedna o snizeni vykonu po obnove. CEZ bude odstavovat 14bloku (napr JETU I, EPRU I, EME III, Chvaletice)

0/0
20.10.2010 13:05

Delfínek

Re: Jen ať staví.

pardon, JETU -> ETU

0/0
20.10.2010 13:08

prazakm

Re: Jen ať staví.

Ze stránek ČEZu:

"Modernizace Elektrárny Prunéřov II navazuje na první vlnu

ekologizace provedenou v 90. letech. Předpokládá modernizaci tří

současných bloků a zvýšení jejich jednotkového výkonu na 250 MWe."

0/0
20.10.2010 13:23

Delfínek

Re: Jen ať staví.

Ano, v soucasnosti ma EPRU II 5x210MWe po kompletni obnove bude mit pouze 3x250MWe.

0/0
20.10.2010 14:44

pavel.61.

Re: Jen ať staví.

přesně tak, JE jsou podmínkou pro chod větráků a slunečníků neboť umí nejrychleji měnit výkon (vodní jsou slabé)

0/0
20.10.2010 17:41

pavlik12

A kde jsou ekologové?

Čtu a nepřestávám žasnout. Běžná struktura článků tohoto tématu je fotka aktivistů ve žlutých pláštěnkách, jak se přivazují ke stavebním strojům a místní obyvatelé s transparenty že nechtějí to či ono.

A tady otevřeně místní obyvatelé chválí že se rozšíření "konečně" připravuje.

Tohle DZ a podobné sebranky asi tězce zaspaly a nestihli vypravit autobusy najatých demonstrantů z druhého konce ČR, aby místním vysvětlili co vlastně chtějí.

0/0
20.10.2010 10:04

on2.

Re: A kde jsou ekologové?

mozna ekologove zacinaji byt realistictejsi (po prusvihu se solarkama se jim ani nedivim).

Proatomove frakce exituji vsak uz dlouho

http://www.jihocestitatkove.cz/

http://www.ecolo.org/intro/introen.htm

0/0
20.10.2010 10:06

on2.

Re: A kde jsou ekologové?

mimochodem, sam se povazuju za ekologa.

0/0
20.10.2010 10:06

lolek77

Re: A kde jsou ekologové?

Jistě jste si povšiml, že zatím co JE Temelín způsobovala se svou novou a tedy modernější a bezpečnější technologií ekologické orgie zejména na rakouské straně, (ale také od nich financovaných "Českých matek" z Kuchtova) JE Dukovany se svou zastaralou ruskou technologií je nechává v pohodě. Těžko říct jestli to je tím, že tato hnusná, fuj elektřina pohání v noci čerpadla rakouských přečerpávacích elektrárenských nádrží nebo je v tom jiný důvod. Pro mne to byl vždy jasný důkaz neupřímných postojů tzv. ekologistů.

0/0
20.10.2010 13:54

proost

Atomové elektrárny

Můj názor na atomové elektrárny? V současné době nic lepšího - a to z následujících důvodů. Naprostá čistota co se exhalací týče. "Vyhořelé palivo" se nechá znovu obohatit, nebo může sloužit jako velmi cenná surovina pro sekundární zpracování v jiných reaktorech, které dnes již pokusně fungují. Za pár let budou určitě fungovat i ve velkém. Bezpečnost? Pokud člověk neodpojí veškeré bezpečnostní okruhy a jištění, tak je tak vysoká, že bych spíš věřil na konec civilizace zásahem meteoritu, než reálné větší ohrožení z elektrárny. No a prodej energie? Proč ne - rozhodně je to lepší, než prodávat suroviny jako dřevo, uhlí a podobně a drancovat si krajinu. Jediné co je epodle mně diskutabilní je oteplování vody v řekách chlazením elektrárny, tam cítím, že to asi úplně v pořádku není. Ale je to otázka diskuse - co je více a co je méně špatné. Stále to vnímám jeko menší zlo, než FV, větrníky a podobná zvěrstva.

0/0
20.10.2010 9:55

on2.

Re: Atomové elektrárny

slovo urcite bych nahradil slovem pravdepobne (vzpomenme na prognozy ohledne termonuklearni fuze), jinak nelze nesouhlasit :-)

0/0
20.10.2010 10:00

Beldor

Re: Atomové elektrárny

Ja bych tam nechal slovo urcite,jediny duvod proc se tak nedeje ,je ten , ze je stale dost uranu hlavne ze starych jadernych zbrani a prepracovani se ekonomicky nevyplati.Tato technologie uz tady je 10-20 let....

0/0
20.10.2010 10:27

prazakm

Re: Atomové elektrárny

Není, řiditelnou fúzi v praxi použitelném měřítku zatím nikdo nezvládl. Natož pak sen o fúzích za nízkých teplot.

0/0
20.10.2010 11:09

Delfínek

Re: Atomové elektrárny

Predrecnici se pravdepodobne bavi jine technologii nez o fuznich reaktorech. Fuzni reaktory nebudou zpracovavat pouzite palivo, to je ukol rychlych reaktoru 4 generace, nebo transmutacnich reaktoru (ADTT).

0/0
20.10.2010 11:18

prazakm

Re: Atomové elektrárny

Asi máte pravdu, ostatně dělat fúzi s uranem je přeci jenom nesmysl.

0/0
20.10.2010 11:29

pavel.61.

Re: Atomové elektrárny

na rozeběhnutí množivého reaktoru je potřeba plutonium a tak předpokládám, že se tam nasype to z atomových zbraní

0/0
20.10.2010 17:44

Nahlas se ti směju

Re: Atomové elektrárny

Absolutní souhlas.

Jsem pro co nejrychlejší rozšíření dvou stávajících jaderek nebo pro stavbu třetí a následně naprosté vypnutí všech uhelných a plynových elektráren a zastavení výstavby solárních elektráren vyjma těch na střechách domů.

0/0
20.10.2010 10:32

proost

Re: Atomové elektrárny

No zas tak úplně vyhraněně bych to taky neviděl - určitá záloha, nebo diverzifikace taky není na škodu - nebo je spíš nutná, ale jako hlavní zdroj (tak na 70 - 80%) bych to viděl tak akorát. Solární elektrárny klidně na pokrytí vlastní spotřeby na střechách domů. Vodní a tepelné - můžou pokrývat rozdílnou spotřebu v průběhu dne.   

0/0
20.10.2010 11:54

Nahlas se ti směju

Re: Atomové elektrárny

Mám za to, že masívní znečišťování ovzduší a plenění krajiny kvůli uhelným elektrárnám by mělo být zcela zastaveno.

0/0
20.10.2010 12:00

Dawerius

Re: Atomové elektrárny

Mám pro Vás skvělou novou zprávu. Voda, která se používá na chlazení bloku se již do řeky nevrací. Nedochází tedy k oteplování vody v řekách. Voda, která se napumpuje z řeky se většina vypaří v chladících věžích.

0/0
20.10.2010 14:47

Delfínek

Re: Atomové elektrárny

Urcity objem chladici vody se do reky vraci, jedna se o tzv. odluhy.

0/0
20.10.2010 15:07

vlko_s

:/

a elektřina bude dražší a dražší....hlavně že ji taháme do zahraničí...proč nebudujeme tak, aby sme byli maximálně soběstační?

0/0
20.10.2010 8:48

ErikM

Re: :/

protože češi jsou atomem zblblý...vezmou na sebe všechna rizika a elektřinu prodaj levně do zahraničí

0/0
20.10.2010 9:27

pes Jonatán

Re: :/

taky to nechápu - měli jsme už dávno postavit víc reaktorů a odpojit tepelné elektrárny a uhlí si šetřit na výrobu tepla, protože jinak můžeme leda tak dovážet zemní plyn....

0/0
20.10.2010 9:45

rapideyemovement

Re: :/

Já taky prostě nechápu, proč ročně vyexportujeme celou produkci Temelína a pořád stavíme nové a nové bloky. Teda chápu to...ČEZ potřebuje vydělávat..jenom by bylo fajn, kdyby netvrdili, že se tak děje kvůli naší soběstačnosti.

0/0
20.10.2010 9:52

Salada

Re: :/

Pokud bude nárůst výkonu z atom a ne z uhlí, jsem pro. Uhelné elektrárny bych utlumoval. Proti vývozu EE ale nic nemám. Pokud je ČEZ z více jak 50% státní, jde převážná část zisku státu. Každý stát má zájem na co nejvyšším exportu. A elektřina bude v budoucnu stále potřeba.

0/0
20.10.2010 10:59





Najdete na iDNES.cz