Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zvrat ve sporu o Epopej: povolební výměna radních zřejmě vše vyřeší

Nové obsazení zastupitelstev v Praze a Moravském Krumlově by mohlo pomoci vyřešit spor o Slovanskou epopej. Do vedení obou měst se zřejmě dostanou členové TOP 09, v metropoli Zdeněk Tůma, na Moravě Tomáš Třetina. "Naděje existuje," řekl v Impulsech Václava Moravce dosluhující starosta Moravského Krumlova Jaroslav Mokrý.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

nadclovek

Takže jste vlasně součástí Rakouska.

Krumlov měl epopej v držení 60 let, takže mu patří, i když údržbu

platila Praha. Rakousko mělo Čechy obsazené mnohem déle, takže má na ně

vydržené právo. I když... takový šmejd, který si shodí vládu během

svého předsednictví v EU se  hodí tak maximálně na pucování latrín.

0/0
19.10.2010 12:44

Si0 po třetím zákazu

Re: Takže jste vlasně součástí Rakouska.

Ano, jsme součástí Rakouska a já jsem tomu rád.

0/0
19.10.2010 16:40

woodward2.3

celej ten cimbus

vznikl z nějakého náhlého hnutí  mysli někoho z filištínů na pražským magistrátu. těžko říct, jestli si od toho slibovali volební preference nebo co, ale faktem je, že dneska těžko najdou prachy na výstavbu příhodné budovy pro uložení epopeje v praze a ze všeho nejvýhodnější by bylo spíš sehnat aspoň trochu peněz na renovaci zámku v krumlově a nechat ty obrazy tam, kde jsou. v praze by po nich stejně neštěk ani pes.

0/0
19.10.2010 11:43

tuc_tuc

Re: celej ten cimbus

Nic přeci nebrání tomu, aby Jihomoravský kraj tento zámek koupil a opravil. Nebo by se taky mohla uspořádat sbírka na záchranu zámku MK a na následnou opravu. Ale jak vidno, nikomu z Moravy se do toho nechce.

0/0
19.10.2010 12:01

woodward2.3

Re: celej ten cimbus

no, nic tomu sice nebrání, ale pokud v praze nejsou prachy na výstavbu nových prostor, možná v krumlově nejsou ani na údržbu starých.  podstatný je, že za takový situace mi připadá dost padlý na hlavu se hrdlit o to, komu ty obrazy patřej (zejména když fakt nikoho v podstatě nezajímaj). takže by bylo nejjednodušší nechat to tak, jak to je, a třeba se časem najde nějakej krumlovskej patriot, kterej ten zámek od incheby koupí a dá ho pro obec do pořádku.

0/0
19.10.2010 12:11

1000101110110001

Re: celej ten cimbus

A třeba ten zámek na tu mazanici spadne. A nebo možná ho koupí nějaký rusák, co si s ní zatopí... Mimochodem, nikdo se "nehrdlí", majitel si bere, co mu náleží a co někomu půjčil. Tak to je a tak to také zůstane, jakkoli to samozřejmě někdo okecává. Soudy rozhodly. A někdo jen holt soudem pohrdal.

.

Mezi námi, jsem Moravák. A poté, co předvedl Krumlov se za to skoro stydím.

0/0
20.10.2010 0:38

bludvik

Jiný názor

Možná někoho zaujme, co si o celém sporu a roli Johna Muchy myslí Jarmila Mucha Plocková, vnučka malíře Alfonse Muchy, třetí z malířoých dědiček:

„Nejste sám, kdo tomu nerozumí. Důležité je vědět, že Muchovu rodinu tvoří tři lidé – manželka mého otce Geraldina, John Mucha a já, jsme úplně rovnocenní, rovnoprávní. Ale já se z této aktivity zcela vyjímám, jsem zásadně proti tomu, co se děje. Myslím si, že primární zájem Johna Muchy je domoci se epopeje do vlastních rukou, a pak s ní nakládat podle svého uvážení, postavit si pro ni vlastní objekt. Asi je to takový truc Praze, která nevyhověla jeho přání, aby si mohl přivést svého investora a architekta a postavit na městském pozemku vlastní představu pavilónu. Ten ale musí postavit Praha, vyplývá to ze smlouvy. Jinak by zisk čerpal cizí investor a dar by se minul účinkem.

0/0
19.10.2010 11:41

woodward2.3

Re: Jiný názor

já mám pocit, že na tomhle všem už dneska nesejde. o ty obrazy v praze v podstatě nikdo nestojí (kromě pár magorů na magistrátu). v Moravským Krumlově můžou fungovat jako místní atrakce, což je asi to nejlepší využití, který si lze představit. 

0/0
19.10.2010 11:46

tuc_tuc

Re: Jiný názor

místní atrakce, za kterou Praha platí pojistku, restaurátory a nemůže ani uspořádat výstavu? Pouťová atrakce v hodnotě půl miliardy? A kde berete tu jistotu, že o to v Praze nikdo nestojí?

0/0
19.10.2010 11:57

woodward2.3

Re: Jiný názor

a kdo o to v praze stojí? kolik lidí se na to bude chodit dívat (až pomine mediální rambajz)? v praze to bude tuctová expozice desátý kategorie a náklady na její udržování budou xkrát větší než teď na krumlovským zámku.  

0/0
19.10.2010 12:14

tuc_tuc

Re: Jiný názor

náklady na její udržování budou xkrát vyšší? a to jako proč? že by do Prahy jezdili moravští restaurátoři? že by Praha mohla krýt všechny své náklady ze vstupného? a ne jen, že do Slovanské epopeje furt peníze cpala a neměla z toho ani floka?

0/0
19.10.2010 12:18

woodward2.3

Re: Jiný názor

všechny své náklady ze vstupného určitě nepokryje, jak říkám, jakmile pomine křik v médiích, v praze po těch krámech ani pes neštěkne. a samozřejmě všechny vstupy v praze jsou dražší. i vrátnej tady bere víc než v krumlově, pozemek na kterým budou ty prostory stát, bude dražší než kdekoliv ne venkově - leda by to chtěli vystavit v uhříněvsi nebo kde, atd. atd. takže místo aby se to snažili za každou cenou přetáhnout do prahy, ať to předaj jihomoravskýmu kraji nebo komu a bude pokoj. 

0/0
19.10.2010 12:24

tuc_tuc

Re: Jiný názor

no a pokryje jich alespoň část? i to by bylo xkrát víc, než je to v současnosti.

0/0
19.10.2010 12:32

woodward2.3

Re: Jiný názor

bože můj, jako se zvednou příjmy na vstupném, zvednou se i náklady na provoz, takže nula od nuly pojde, jenom výdaje za přestěhování budou převažovat. je to prostě ZBYTEČNÝ!

0/0
19.10.2010 14:38

Petr.rdg

Ať Praha koupí ten zámek

Bez ohledu na kvalitu díla, kterou zde diskutujete by bylo řešením, kdyby Praha koupila zámek v Moravském Krumlově, rekonstruovala jej a díla tam nechala. Tím se by se vyřešila většina problémů. Myslím, že i pražané uznají, že památek je v jejich městě dostatek a nejsou na Epopeji tak životně závislí, jako Krumlované. Zjednodušovat diskuzi na boj mezi Moravou a Prahou nechme TV Nova a jejím divákům, vždyť jsme všichni slované... :-)

0/0
19.10.2010 9:10

Peter-Schlemihls

Re: Ať Praha koupí ten zámek

kdo by koupil takovou ratejnu?

0/0
19.10.2010 9:15

Cocotus________Interruptus

Re: Ať Praha koupí ten zámek

Vzhledem k tomu, že zámek nechal MK zcela zdevastovat a následně ho prodal Inchebě, tak velmi pochybuji, že by o jeho koupi mělo HMP zájem.

0/0
19.10.2010 9:27

Stone_Pilot

Re: Ať Praha koupí ten zámek

MK ten zámek nikdy nevlastnil, tudíž ho ani nemohl prodat. Proč tady lžete?

0/0
19.10.2010 9:33

Cocotus________Interruptus

Re: Ať Praha koupí ten zámek

To, že v roce 1990 nechal MK převést zámek na účelově založenou akciovou společnost Z.M.K. a.s. (IČ 00547832), který následně zkrachovala a zámek musel být vydražen (což se vzhledem k dezolátnímu stavu povedlo až na několikátý pokus a za směšnou cenu), na podstatě věci zhola nic nemění.

0/0
19.10.2010 10:25

ladasan

Re: Ať Praha koupí ten zámek

Slovanů tu zase tolik neni:-)

0/0
19.10.2010 9:29

nibor

Re: Ať Praha koupí ten zámek

Ale je. Ne sice 100%, jak tvrdili komančové, ale více než významné procento v každém případě. :-)

0/0
19.10.2010 10:21

woodward2.3

Re: Ať Praha koupí ten zámek

tím bych se moc nechlubil. čím víc poznávám slovani, tím radši mám dánové, řek jednou jan masaryk a něco na tom fakt je...:-P  

0/0
19.10.2010 12:16

Si0 po třetím zákazu

Re: Ať Praha koupí ten zámek

To zní pěkně. Jenže největší problém není koupě toho zámku, ale jeho rekonstrukce.

0/0
19.10.2010 10:23

bludvik

Re: Ať Praha koupí ten zámek

Nic ve zlém, ale to by se Praha musela zbláznit - kupovat zámek, jehož rekonstrukce by stála stovky miliónů ne li miliardy, který vůbec nepotřebuje, aby v něm instalovala epopej, kterou je její a Moravský Krumlovi ji jen odmítá vrátit. To už není o tom jestli jsme Slované, vy po Pražácích chcete, aby se zbláznili  :-))  

0/0
19.10.2010 11:27

nic.ole2

modrobolsevik Pecha

necht tedy zacaluje, co prosustroval a vsichni budou spokojeni :-)

0/0
19.10.2010 9:03

Ťula

Re: modrobolsevik Pecha

Pravila rudo-oranžová Nic.ola se zaníceným pohledem obráceným k nenáviděné Praze;-D

0/0
19.10.2010 9:14

rebe-reb

Proboha,

vždyť je to tendenční fantasy? Něco podobného, jako dělníci a rolnice zvedající zrak ke šťastným zítřkům. O to opravdu někdo stojí?

0/0
19.10.2010 9:01

mircxxx

Re: Proboha,

jasně že jo

0/0
19.10.2010 9:02

nic.ole2

Re: Proboha,

modrobolsevik z Prahe se nemuze dockat :-)

0/0
19.10.2010 9:03

performance

Re: Proboha,

To víš jak, kdo ? Ty se tím nezabývej.

0/0
19.10.2010 9:04

Dr. Fe(5)

Ať tedy Pecha zaplatí jeho chybou vyplýtvané peníze

ODS se před volbami holedbala, že chce zavést odpovědnost politiků za jejich činy. Nyní má možnost to ukázat. Ať to zplatí Pecha osobně případně odesácká stranická pokladna. To ať už se soudruzi mezi sebou dohodnou sami.

0/0
19.10.2010 8:45

tuc_tuc

Re: Ať tedy Pecha zaplatí jeho chybou vyplýtvané peníze

a neměl by náhodou platit Moravský Krumlov?

0/0
19.10.2010 8:59

Si0 po třetím zákazu

Re: Ať tedy Pecha zaplatí jeho chybou vyplýtvané peníze

Myslím, že MK si nic neobjednal.

0/0
19.10.2010 9:01

tuc_tuc

Re: Ať tedy Pecha zaplatí jeho chybou vyplýtvané peníze

Ale bránil v majiteli v odstěhování. Tím pádem půjdou všechny náklady na neodstěhování na vrub Moravského Krumlova. To snad je jednoduché pochopit.

0/0
19.10.2010 9:04

petrib

Re: Ať tedy Pecha zaplatí jeho chybou vyplýtvané peníze

Že je vlastnictví zpochybněné věděl, přesto se Pecha snažil za každou cenu a bez ohledu na náklady z magistrátní kasy přesun protlačit. Jeho chyba, jeho odopvědnost!

0/0
19.10.2010 9:11

tuc_tuc

Re: Ať tedy Pecha zaplatí jeho chybou vyplýtvané peníze

Vlastnictví zpochybněno není. Soud vydal rozhodnutí, že má Moravský Krumlov epopej vydat. A Moravský Krumlov dál bránil ve stěhování. Tomu se říká maření soudního rozhodnutí a náklady za to maření by měl nést Moravský Krumlov.

0/0
19.10.2010 9:15

petrib

Re: Ať tedy Pecha zaplatí jeho chybou vyplýtvané peníze

poněkud se v tom neorientujete: soud vydal rozhodnutí směrem k MK, ale vlastnictví bylo zpochybněno ze strany dědiců. Polopaticky řečeno se jedná o jiné účastníky právního sporu. Ale možná to přesahuje vaše chápání.

0/0
19.10.2010 9:32

tuc_tuc

Re: Ať tedy Pecha zaplatí jeho chybou vyplýtvané peníze

Orientuju se v tom docela dobře. Akorát že soudní rozhodnutí má vyšší váhu, než rozhodnutí MK. Proto asi dostal i MK pokutu od soudu ve Znojmě. Ale to je asi taky nad vaše chápání.V roce 1994 napsal John Mucha dopis do Prahy, že vlastnictví Slovanské epopeje je nezpochybnitelné a patří Praze. Teď zpochybňuje své vlastní prohlášení.

0/0
19.10.2010 9:38

Ťula

Re: Ať tedy Pecha zaplatí jeho chybou vyplýtvané peníze

Ano ať platí MK. Furt vybíral na vstupném a Prahu odíral;-D

0/0
19.10.2010 9:16

Enter67

Re: Ať tedy Pecha zaplatí jeho chybou vyplýtvané peníze

Přesně tak. Veletržní palác stál už před 60 lety a pokud by tam měla být Epopej provizorně umístěna, mohlo se to udělat už tehdy. Že si nějaký modrý pták dupl a v rámci předvolebního boje ji začal naschvál stěhovat je jen a jen jeho chyba. Tak ať teď platí.

0/0
19.10.2010 9:02

ladasan

Re: Ať tedy Pecha zaplatí jeho chybou vyplýtvané peníze

To nebylo kvůli volbám, ale kvůli tomu, že skončila smlouva mezi Prahou a MK o půjčce díla.

0/0
19.10.2010 9:31

petrib

Re: Ať tedy Pecha zaplatí jeho chybou vyplýtvané peníze

ale bylo, nebýt voleb a Pechy, tak by se zápůjčka v klidu prodloužila. Ono zas v Praze tak moc lidí prahnoucích po tom vidět tyhle obrazy není.

A kde by to dílo po osmi měsíční výstavě skončilo? Srolované v depozitáři. Tam by si to neprohlídli ani japonci :/

0/0
19.10.2010 9:37

tuc_tuc

Re: Ať tedy Pecha zaplatí jeho chybou vyplýtvané peníze

a kdo to od září do května viděl v Moravském Krumlově? Nikdo, protože expozice byla uzavřena díky neexistenci vytápění v zámku.

0/0
19.10.2010 9:41

papullus

Re: Ať tedy Pecha zaplatí jeho chybou vyplýtvané peníze

Před 60 léty nebyl Veletržní palác jako galerie,byla to kancelářská budova,Galerie jej dostala až po rekonstrukci po požáru,kdy byl buď na stržení,nebo na kompletní renovaci.

0/0
19.10.2010 10:18

Si0 po třetím zákazu

No, takže Pecha v podstatě dává najevo,

že firmám je už zaplaceno jak za přesun, tak za vystavení obrazů a pokud se to neuskuteční, tak o ty peníze Praha přichází tak jako tak. Jestli to tak je, tak si někdo možná koleduje o kriminál.

0/0
19.10.2010 8:38

tuc_tuc

Re: No, takže Pecha v podstatě dává najevo,

A to by mě zajímalo, kdo by měl do toho kriminálu jít. Samozřejmě, že když chcete stěhovat něco na výstavu, tak musíte mít pronajaté prostory a taky musíte zaplatit lidi, kteří to jedou stěhovat. Když s někým jednáte od února, že si odstěhujete svůj majetek. Řeknete i termín stěhování, objednáte si stěhovací službu a přijedete na místo samé a tam vám řeknou, že máte smůlu, že vám to prostě nedají. A je snad logické, že i za tyto plané výjezdy musíte nasmlouvaným lidem a firmám zaplatit. Jen upozorňuji na to, že první takto zmařené stěhování proběhlo již v červenci.

0/0
19.10.2010 10:49

Si0 po třetím zákazu

Re: No, takže Pecha v podstatě dává najevo,

Mě by to taky zajímalo. Každopádně jsou to prošustrované peníze.

0/0
19.10.2010 16:43

Poslední_Mohykán

V podstatě jsou to líbivé tapety vytvořené člověkem,

který zamrznul v době obrozeneckého boomu první poloviny století páry.

0/0
19.10.2010 8:35

bonecek

nechápu

Podotýkám,že se považuji za Slovana,ale nechápu proč je tolik povyku pro umělecky zpozdilé a ideově pochybné "veledílo"Rv

0/0
19.10.2010 8:33

Si0 po třetím zákazu

Re: nechápu

To je vaše osobní hodnocení. Zájemci o tyto obrazy to vidí jinak.

0/0
19.10.2010 8:36





Najdete na iDNES.cz