Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyhladovělého vozíčkáře zastlala pod deky, měsíce pak pobírala jeho důchod

Až rok vězení hrozí za neposkytnutí pomoci čtyřiatřicetileté ženě z Jeseníku. Jako opatrovnice se měla starat o vozíčkáře z České Vsi, místo toho ho však podle policie nechala zemřít, tělo zastlala do postele a několik měsíců si přivlastňovala vyplácené sociální dávky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Šerlok Homeless

Houby až rok - víc.

Dopustila se dvou trestných činů: Podle § 150 odst. (1) Neposkytnutí pomoci může dostat až dva roky. Ale soudce by měl přihlédnout k tomu, že ten vozíčkář jí poskytl přístřeší právě za to, že se o něj bude starat a tedy očekával, že mu  poskytne i pomoc, pokud se zhorší jeho zdravotní stav. Podle odst. 2 (povolání) to myslím hodnotit nelze, neboť to nebyla její profese (i když - při volném výkladu by se to dalo brát i tak). Tedy dle zákona bezpovhyby 2 roky už s ohledem na to, že to od ní poškozený očekával, že jí za to poskytl odměnu (přístřeší) a že následkem trestného činu zemřel bez pomoci.

Podle § 359 odst. 3 - Hanobení lidských ostatků. Místo vystrojení nebo aspoň umožnění důstojného pohřbu zaskládala jeho tělo dekami (nakládání s lidskými ostatky v rozporu se zákonem - odst.2), jednak aby zakryla jiný trestný čin (proto odst. 3), jednak ze zištných důvodů. Sazba u odstavce 3 je až 3 roky.

0/0
22.10.2010 22:28

Šerlok Homeless

Až rok vězení?

Za to, že nechala pomalu a bez pomoci umírat člověka, o kterého se měla starat a pak ho nechala hnít pod dekami aniž mu vystrojila důstojný pohřeb?

AŽ ROK???? No toto!!!!

0/0
15.10.2010 10:51

a.Parade

Výše trestů...

Moc věcí mě nepřekvapí, ale tohle je šílený: Zatímco za neposkytnutí pomoci hrozí ženě až roční vězení, v případě PODVODU to může být až DVAKRÁT tolik.

To je už vážně cena lidského života tak malá?!

0/0
15.10.2010 10:16

Bouše

Dokážu pochopit, že někdo ve stresu udělá nějakou hovadinu .

Ale sedm měsíců žít v jednom bytě se zavánějící mrtvolou, to mi hlava nebere. :-/

0/0
15.10.2010 10:00

Franta Jetel jr.

1 rok??

Četl jsem dobře??? ;-O[>-]

0/0
14.10.2010 21:01

vedoucí oddělení cenzury ÚV ČSSD

Bude moci z vazby volit svou milovanou čSSd?

0/0
14.10.2010 17:22

vaso00

Re: Bude moci z vazby volit svou milovanou čSSd?

Miluji zaslepence, jako jste Vy, milý pane. Nejsem volič ČSSD, ale psát takové příspěvky pod tento článek je nejen hloupé, což o Vás něco vypovídá, ale řekl bych, že i urážející. Prosím, postavte se před zrcadlo a jednu si pořádně ubalte :-P

0/0
14.10.2010 17:34

fiijalka

Re: Bude moci z vazby volit svou milovanou čSSd?

co to meleš???:)))

0/0
15.10.2010 10:30

Jezdím na neutrál

Re: Bude moci z vazby volit svou milovanou čSSd?

R^R^

.

a za to ubalení:   ;-D;-D;-D;-D

0/0
15.10.2010 16:47

Blablador

Jo, důchod a příspěvek

v nemohoucnosti, to je aspoň job, nikde se to nemusí vyúčtovat jaké služby si postižený nakoupil, či jak tyto peníze opatrovník využil v jeho prospěch. Odhaduji, že tento případ je jen špičkou ledovce. Nebude málo postižených, kteří ze svých příspěvků a důchodů živí další parazity.Rv

0/0
14.10.2010 16:27

v.vilik

Jestlipak se

ozve nějaký pejskař. Nebo to je normální, že se utrápí člověk hlady a v případě psa-věci se tu rozbouří taková hysterie co nemá obdoby?Rv

0/0
14.10.2010 16:22

VyMeTaky,2

Re: Jestlipak se

Chápu, že utýrat člověka není v pořádku, ale máte pocit, že utýrat zvíře je OK?

0/0
14.10.2010 17:45

brouzdalka

Re: Jestlipak se

S právního hlediska je pes věc, ale z morálního je to živá bytost. Takže nevim, co to sem pletete. Takový "nadlidi", jako jste vy, fakt miluju.

0/0
14.10.2010 17:55

v.vilik

Re: Jestlipak se

Potrefená husa?  Nebo jenom husa?;-D

0/0
14.10.2010 19:56

Šerlok Homeless

Re: Jestlipak se

Ale kdepak. Jenom se oslovi kdosi pokouší vysvětlit, že míchá hrušky s baňama.

0/0
15.10.2010 9:44

Flamberg

...

Tělo osm měsíců pod dekami - tak to musela být chuťovka...

0/0
14.10.2010 15:28

pětrandočepice

Tohle že je přečin a ne trestný čin?!

Nechala ho vyhladovět a kdoví, co ještě vytrpěl při péči-nepéči té paní. Neoznámila jeho úmrtí, nevystrojila mu pohřeb, nechala ho rozkládat v domě, drze pobírala jeho důchod, příspěvek na péči a peníze z pronájmu jeho pozemků. Kdyby sousedé neměli podezření, že s mužem něco je a neoznámili to, brala by peníze dotyčného dál - dokdy asi?! A za tohle jen rok vězení? Připadá mi to málo.:-(

0/0
14.10.2010 15:01

vaso00

Re: Tohle že je přečin a ne trestný čin?!

Pokud ovšem neodejde s podmínkou....RvRv

0/0
14.10.2010 15:07

lmk

Re: Tohle že je přečin a ne trestný čin?!

Nejsem odborník na právo, ale v podstatě je to myslím totéž. Respektive po novém trestním zákoníku se z některých trestných činů s nízkými tresty stala nová kategorie přečiny.

0/0
14.10.2010 16:48

LetajiciRyba

To je hnus!

ptám se, je tohle v nás lidech dáno, nebo takové grázly z lidí dělá tato společnost, politika, bída....kam až lidé jsou schopni zajít? pro peníze... Co jsou tihle lidi za zrůdy? Okradou klidně člověka, který má epileptický záchvat, přepadnou stařenku, zastelou do postele ostatky... Kolik takových zrůd denně potkáváme, aniž bysme tušili, čeho jsou schopni a kam až by zašli, aby docílili svého? :-(Rv

0/0
14.10.2010 14:45

vaso00

Nějak mi nesedí výše trestu.

Pokud to chápu dobře, tak ty ženy nechaly člověka pomalu a dlouze umírat, aniž by se snažily mu pomoci a to vše s vidinou peněz, které následně získají. Takže by to mohlo být úmyslné zabití? Chápu to dobře? A navíc obohacování se....neznám přesně znění paragrafu. A za to pouze jeden rok?

0/0
14.10.2010 14:38

LetajiciRyba

Re: Nějak mi nesedí výše trestu.

Jo, tak takovato vražda se "vyplatí" .... vozíčkář se bez vozíku ani nepohne, je to pomalá promyšlená vražda s prvky sadismu a týrání. V USA by bylo doživotí a nebojím se tvrdit, že možná dokonce i provaz. ;-O

0/0
14.10.2010 14:47

vaso00

Re: Nějak mi nesedí výše trestu.

No, provaz nevím, ale že to je promyšlené, to bych docela i věřil. Snad se tak k tomu soudy postaví.

0/0
14.10.2010 14:50

Kvatan

Delaj si srandu, vsak to je horsi nez vrazda!!!

Kdyz clovek zavrazdej, tak to ma aspon rychle za sebou, ale nechat nekoho umrit hlady, za to bych ji potrestal stejne RvRv

0/0
14.10.2010 14:29

vedoucí oddělení cenzury ÚV ČSSD

U naší feminizované justice dostane maximálně podmínku.

Pokud jí soudkyně nebude závidět ty prachy, které si nagrossovala.

0/0
14.10.2010 14:01

baki

Re: U naší feminizované justice dostane maximálně podmínku.

Myslím, že jsi vyhrál dnešní soutěž o nejstupidnější příspěvek. Gratuluju. R^

0/0
14.10.2010 14:30

Kvatan

Re: U naší feminizované justice dostane maximálně podmínku.

vzdyt ma naprostou pravdu R^ femina, co soudi, je to nejhorsi Rv

0/0
14.10.2010 14:37

baki

Re: U naší feminizované justice dostane maximálně podmínku.

Tak povídej, nemůžu se dočkat;-D

0/0
14.10.2010 14:44

petr987654321

Re: U naší feminizované justice dostane maximálně podmínku.

Myslím že "povídání" pro tebe moc efekt mít nebude. Buďto jsi muž a pak je docela pravděpodobné že o tom budeš jednou "povídat" sám, pokud jsi to druhé věřím že stávající stav ti vyhovuje.

0/0
15.10.2010 7:35

Smrť

Co je tohle za hyeny?

Nazvat tyto "pečovatelky" hyenami je urážka hyen, ale napsat, co si o nich skutečně myslím, musel by cenzor mazat... A co to je proboha za směšné tresty - jedné bestii hrozí rok, druhé pět let (pokud se prokáže, že umořila nemohoucí osobu hladem a na půdu ji dotáhla živou). Lidský život v této zemi zjevně zákonodárcům nestojí ani za psí štěk ;-€. Nehledě na to, že se mi zvedá žaludek při představě, co policisté v obou případech našli :-(.

0/0
14.10.2010 13:59

i-vet

Jak jeden rok???

8-o vždyť to snad byla vražda!bože kam jsme se to dostali, takhle se chovat k nemohoucím a ještě si za to nechat platitRv!!

0/0
14.10.2010 13:52





Najdete na iDNES.cz