Vím že je to zbytečné,

ale stejně mi to nedá. Ten článek přeci není o víře, ale o právu. A velice divném právu. Dohoda ze včerejška pozítří neplatí, protože se změnila vládnoucí garnitura. O právu, ve kterém platí, že zabavit lze cokoliv ze dne na den, ale zjednání nápravy se vleče stejně jako druhdy dočasnost pobytu sovětských vojsk.

Nejsem věřící a souhlasil bych s tím, že významné historické sakrální i jiné stavby by měly být neprodejným majetkem státu (ostatně většinou byly postaveny z jeho prostředků), ale církve jej mohou zpravovat. Ovšem něco zcela jiného je otázka dalšího majetku církví.

Re: Vím že je to zbytečné,

Beru ten názor, ale u mnoha případů to nemůže platit. Když se budu soustředit na Církev:

Není možné dojít k závěru, že některá Michelangelova díla jsou natolik cenná, že by je měl vlastnit stát, ale není to spravedlivé, protože on je tvořil na objednávku Církve. Ať to jsou sochy, nebo bazilika sv. Petra ve Vatikánu. Souvisí to s dějinami - krása je odleskem Boha, proto i v nepoměrně složitějším životě Církev krásu a umění vyhledávala a rozvíjela, ať už v architektuře, v iluminacích knih, nebo v obrazech či sochách... To, že nyní nemá prostředky na jejich údržbu souvisí s kritickými zásahy státu do círekvní a majetkové správy spolu s přetrháním vazeb, které stále nenapravil.

Třeba v případě sv. Víta je to jiné: úloha Karla IV. je v něm jasně patrná a i když historické vlastnictví ukazuje jinak, tak současný stav je asi spravedlivý. V historii na cenný majetek dohlížel společně stát i Církev - to i v dobách, kdy byla ŘKC prodloužená ruka státu (Rak-Uher).

vraťte jim modlitebny a sbohem

Tam, kde si shodí vládu během svého předsednictví v EU

se přeci dluhy platit nemusí, jak pravil váš vyšove vzdělaný ekonom, tedy alespoň podle vašich měřítek.

Zase lživý nadpis článku.

Odhad majetku nikdy nebyl 134mld. Na tuto čásku se měla vyšplhat celková splacená částka, tedy včetně úroků a úroků z úroků za řadu let, po které by probíhalo splácení.

Re: Zase lživý nadpis článku.

... tuším, že podle návrhu za Topolánka se to mělo včetně splácení po řadu let vyšplhat na 260 mld.

Chápu to špatně jenom já?

Můžete mi někdo vysvětlit, prosím, jaktože návrh počítal s restitucemi ve výši 134 miliard, ale ze seznamu církví to vychází 'pouze' na nějakých 5 mld.?

Buh mirekl,ze cirkev k hlasani slova Bozi majetek nepotrebuj

e.

tak o co jde?? pak je to jenom politika

Re: Buh mirekl,ze cirkev k hlasani slova Bozi majetek nepotrebuj

Ale ať chcete či ne, vždy ho bude tvořit prostě z důvodu vlastní soudržnosti a všeobecnosti. A pokud už ho jednou vytvoří a zapíše, pak ho snad vlastní. A pokud jí je ukraden, pak jí snad má být vrácen..

A copak nám to VV domluvili v koaličním vázacím aktu ???

A tak se ptám ........

a toto opravdu měli VV ve svém programu ???

To jsem zvědav co Džon bude říkat, jestlipak půjde na mši ???

Re: A copak nám to VV domluvili v koaličním vázacím aktu ???

zase tapetuješ???!

markyz.Gero

naše názory se nikdy nesejdou, přesto Váš názor respektuji .

Co mi vadí, jsou vysocí představitelé církve, kteří sice káží střídmost,pokoru atd.....sami ale žijí požitkářsky v palácích a často i mimo zákon. To jsou ti,co zneužívají děti, to byl arcibiskup Marcinkus, který prokazatelně kšeftoval s mafií / lze dokázat ze soudních spisů/, Olomoucký Graubner,který kryl později odsouzeného faráře co nakonec spáchal sebevraždu. Nelze přece a to Vy děláte oddělit věci světské a věci církevní. Církev jednou je právnická osoba,jednou není. Nejvyšší její představitelé kryli lumpárny s dětmi,šli proti církvi a církev s tím nic nedělá.Nemůže,nebo nechce, protože církev a její nejvyšší jedno jest.

Re: markyz.Gero

vite už jsem na to odpovídal nejméně desetkrát, už přece jenom se mi nechce pořád to psát stále dokola

a oddělit to samozřejmě lze

pořád dokola

Pořád dokola tu - vy, co se nechcete s církvemi majetkově vyrovnat - ukazujete svoje nepochopení, neznalost celé problematiky. Nevíte o čem mluvíte. Už několikrát jsem to dnes mnoha z vás musel zopakovat. Neblafejte nesmysly, když jste se neobtěžovali informovat! Jsou to převážně jen výlevy na základě vašich citů, které chováte k církvím, o kterých netušíte skoro nic.

Re: pořád dokola

to je marný

Aktualizováno 15.10.2010 v 17.56

Dobrý. Tak jsem se musela podívat. kterého vlastně vůbec je.