Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na ČTK dopadla krize. Chce peníze od státu, jinak zavře pobočky

Agentura ČTK má potíže. Po patnácti letech se kvůli hospodářské krizi dostala do finanční nouze a ztráta sedmi milionů nutí veřejnoprávní instituci zrušit od 1. ledna pobočku ve Vídni. ČTK také požádal o peníze stát, ten ji ale dotovat nechce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

wwwdesigner

peníze budou chybět jinde

a ještě - pokud se zruší ČTK, tak veřejnoprávní média, která od nich přebírala zprávy, budou mít najednou vyšší náklady na zprávy, jelikož je budou kupovat od soukromých agentur. 

budou se pak zvyšovat koncesionářské poplatky nebo se prostě zhorší kvalita zpravodajství veřejnoprávních médií?

0/0
14.10.2010 14:03

wwwdesigner

veřejnoprávní instituce je potřeba

ČTK si zaslouží kritiku, protože spravovat 16 domácích poboček, to by měli vydávat regionální noviny a tím se uživit...

ale rušit by se neměla. přináší objektivní informace... nelze přebírat informace pouze od zahraničních zdrojů, bez invence "českého názoru".

zprávy ostatních zpravodajů jsou navíc už dost "proseté", takže instituce, která má navíc veřejnoprávní odpovědnost - a kór ve zpravodajství - je potřeba [>-][>-]

0/0
14.10.2010 9:32

biggles

Re: veřejnoprávní instituce je potřeba

;-D ;-D R^  - dobrej vtip, vo té vobjektivitě ČTK bych poslouchal podobný frky klidně celý hodiny... ;-)

0/0
14.10.2010 11:35

wwwdesigner

Re: veřejnoprávní instituce je potřeba

v čem je ČTK neobjektivní?

0/0
14.10.2010 13:20

slatin

ať je zavře.Nic se nestane.

;-O

0/0
13.10.2010 21:06

noorange

a proč ne?

0/0
13.10.2010 21:01

noorange

Re: a proč ne?

ještě osekat taky ČT!

0/0
13.10.2010 21:02

biggles

Na provoz zahraničních poboček?

Proboha na co ty pobočky jsou? Nejspíš jen pašalíky pro zasloužilé soudruhy z ČTK. Vždyť z 90% přežvýkávají jen ty nejoficiálnější a politicky nejkorektnější stanoviska několika vládních mezinárodních vlivových agentur, které jim za ochotu zveřejňovat jejich agitku snad i platí.

Kdyby alespoň byli schopní zajišťovat nějaké věrohodné informace jinak, než korektním agitátorským ožvatláním agitky co dostanou ke zveřejnění "stranickým úkolem" nebo zpráv, které opíšou od skutečných novinářů... Kdepak - jsou dnes už prolhanější než bulvár a věrohodní jako Rudé Právo v 50tých letech - (tzn. vůbec;-D ).

ČTK nestála za za totáče ani za odplivnutí a nestojí za nic ani v současnosti. Hoďte raději prachy do kanálu, než těm trapnejm nástěnkářům... Rv

0/0
13.10.2010 16:53

avicenna

Re: Na provoz zahraničních poboček?

Smekám před tím, jak hluboce do toho vidíš, bigglesi. při svý ostrozrakosti tě nepasuju na nic méně než ministra ;-D poodhal svou skutečnou tvář, génie!

0/0
14.10.2010 17:34

duky40

Spravuje 16 domácích poboček

V zahraniční působí celkem 8 zpravodajů.Takže asi 8 poboček v zahraničí jestli jsem to dobře pochopil jo.Jedna pobočka 1 zpravodaj,1 fotograf ,1 kameraman,1 radaktor + třeba 1 řidič když přistřelím tj.40lidí zbytek propustit a je to.A to samé na domácich pobočkách  ;-D;-D;-D;-D

0/0
13.10.2010 16:30

LUBr.doktorka_bačkorka

Prosím, třináctého a přesto dobrá zpráva. Dochází na ČTK

ČTK už dávno neplní své poslání, oficiálního zdroje zpravodajství, ale chová se jako prolhaný Pepíček, kterému nikdo nevěří a maminka pokaždé volá řediteli školy, aby se dověděla pravdu. Některé zpravodajské servery už mám i předvolené, třeba GRANMA.CU, nebo SB.BY (Belarus Segodnia) abych nežila v v prostotě ducha.

0/0
13.10.2010 16:05

avicenna

Re: Prosím, třináctého a přesto dobrá zpráva. Dochází na ČTK

ano, typický výčet ryzí objektivity, jen tak dál:-/

0/0
14.10.2010 17:24

Fw 190 D-12

Na co ?

Dělejte to jako nejsledovanější a  "nejserioznější " televize NOVA. Kraďte klipy na Youtube. Nejlépe ty půl roku starý a pak z toho jako na Nově udělejte zprávu dne. ;-D;-D;-D;-D

0/0
13.10.2010 15:52

fanfan tulipan

No to ano

:-P že by konec dovolených zapřísáhlých pseudopravičáků8-o?

0/0
13.10.2010 15:42

bolan

K čemu je ČTK?

K čemu je v dobách internetu ČTK? Nebylo by lepší "tiskové" oddělění zrušit ( kdopak tam v dnešní době asi co odebírá?) a obrazové zprávy placeně přebírat od společností, které už své reportéry všude mají? V čem spočívá unikátnost českého zpravodaje z Bombaje od převzaté zprávy CNN či, Sky News s normálním českým komentářem vyrobeným ve studiu ČT? Nemáme někde ještě státní chovnou stanici poštovních holubů? A nebo dobře placený tým "expertů" na morseovku? Ani bych se nedivil. Stát zaplatí cokoliv.

0/0
13.10.2010 15:25

Tygřík Vaska

V době prosperity brali určitě vysoké odměny

Nebo snad tehdejší zisky odevzdávali státu? Ztrátu ale nyní má stát zacálovat, co? Stejně nenažraní jako bankéři. Ukázkový příklad privatizace zisků a socializace ztrát.

0/0
13.10.2010 13:38

MajaThurup

Na ČTK dopadla krize, od státu chce peníze ...

Nasrat velebnosti. Snížit platy o 10 procent, tak jak všude !

0/0
13.10.2010 13:27

Irik1

Sjednotit ČTK+ČT+Český rozhlas a ušetří se hromada peněz..

Nechápu, proč se z veřejných prostředků platí všechny tyto 3 instituce, proč každá z nich vysílá své zástupce na stejné akce, proč má každá samostatné vedení, obnášející mzdové a další náklady na X manažerů majících nemalé platy.. Podle mého názoru už dávno měla být zřízena jedna komornější organizace zaměřená na zpravodajství, snad sport, ktrý je pro komerční televize méně zajímavý.. Nerozumím tomu, proč se z veřejných prostředků má financovat výroba nějakých pseudo reality show o nějakém farmaření, proč si z těchto peněz mají dělat reklamu kluci, co jsou v akci, proč se mají natáčet filmy a seriály v takovém rozsahu.. Z veřejných prostředků má být financována veřejnoprávní služba a ne komerce, na které ve finále vydělá někdo třetí..

0/0
13.10.2010 13:13

radio_svobodna_evropa

hnus milostiva

poprve, osobne bych zrusil CTK i statni televize a rozhlas, potrebnost pro stat se da vyjadrit v zakone pri povoleni soukromych, podruhe, kdyz uz ty instituce existuji, je na povazenou, ze TV vybira ze zakona milirady a milirady i dostava a CTK nechtej dat par milionu, zase ulet

0/0
13.10.2010 13:00

fantomas256

Re: hnus milostiva

nebojte se ČT i ČRo určitě platí nemalé částky ČTK za agenturní zprávy a z čeho? Předpokládám že z koncesionářských poplatků ne?

0/0
13.10.2010 15:08





Najdete na iDNES.cz