Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

John: Za odvody z povinného ručení si stojím, nesáhnu ale ke koaliční nevěře

Ministr vnitra Radek John si stojí za návrhem ke čtyřprocentním odvodům z povinného ručení na podporu integrovaných záchranných složek. Úkolem jeho strany je přesvědčit koalici, že je tento krok důležitý, nechce ale sáhnout ke "koaliční nevěře". "Ta je začátkem konce každé koalice," řekl v Otázkách Václava Moravce na ČT.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

krupacek

Dobrý nápad!

Původní návrh byl přeci od poslance Martínka z ČSSD, tak nevím, co plašíte s tím Johnem?8-o A btw. je to ve všech okolních zemích zavedeno...:-)

0/0
11.10.2010 13:11

Tony I.

John a nevěra?

Když John mluví o nevěře, lze mu věřit? Při svatebním obřadu také sliboval věrnost a jak to dopadlo!

0/0
11.10.2010 12:25

baxicek16

Kozel zahradníkem

Ačkoliv jsem pravicový volič, tak musím říct, že Bublan má o bezpečnostní problematice o míle větší přehled než Džon, který evidentně v televizní debatě tahal za kratší konec. Nemá přehled o dané problematice, neumí se vyjadřovat, omílá stále stejné bezzubé argumenty.  John je zcela evidentně nejhorší ministr vnitra v historii ČR a bezezbytku naplňuje význam rčení kozel zahradníkem. 

0/0
11.10.2010 10:34

Vítek Procházka

Re: Kozel zahradníkem

iDnes: "Podobný systém úspěšně funguje v okolních státech, shodl se v debatě John s exministrem vnitra Františkem Bublanem."

0/0
11.10.2010 16:47

krupacek

O čem to mluvíte?

Myslím, že tento návrh žádným odklonem od programu není a navíc obdobná věc platí i v jiných zemích kolem nás, tak nevím, co se řeší?8-o

0/0
11.10.2010 9:27

davidh2002@volny.cz

Re: O čem to mluvíte?

R^ Taky by mě zajímalo, co tu diskutují za lidé...? :-) Kdo to může být? IQ jim pravděpodobně nebylo naděleno...

0/0
11.10.2010 10:17

Lihovník kaluskovitý

Jo příště bude Džon zdůvodňovat

odklon od programu VV potřebou kvalitního vládního grupensexu ;-D;-D;-D

0/0
11.10.2010 8:58

krupacek

Efektivní opatření

Toto opatření funguje v zemích všude kolem nás, tak nevím, kdo se zas diví!

Pojišťovny nechápou, že se jim to rovněž vyplatí, avšak to, že se bouří a vyhrožují zvýšením pojistného je jenom hra, ono stejně pak příjmou nové podmínky a přestanou remcat...;-)

0/0
11.10.2010 6:40

pliza27

zaplatit

kdyby jsme každej zaplatili tu Kalouskovu složenku , byl by zase na chvilku klid .;-D

0/0
11.10.2010 5:28

petr66

Re: zaplatit

Jo na chvilku. Pokud zaplatíme bude ji pak posílat pravidelně jako inkaso.:-)

0/0
11.10.2010 7:43

ábeles1.

A takový to byl

oblíbený člověk! Kdysi.;-D

0/0
10.10.2010 23:59

Nenecháme se okrádat kapitalisty

Re: A takový to byl

;-DR^R^

0/0
11.10.2010 2:34

čombák

Re: A takový to byl

lišnij čelavěk ...!

0/0
11.10.2010 8:52

davidh2002@volny.cz

Re: A takový to byl

?

0/0
11.10.2010 10:15

ostrá

John to řekl dobře - je to do debaty...

myslím, že John to řekl popravdě tak jak to je - peníze se tímto způsobem čerpat dají, taková praxe existuje a ted je to jen o tom, projednat to s nkoaličními partnery.

Co se týče možného zdražení, já bych se nebála - pojišťovn yse o své klienty bojí - vždyť teď mají všechny mraky různých bonusů a to jen proto, aby u nich klient zůstal

0/0
10.10.2010 22:29

davidh2002@volny.cz

Re: John to řekl dobře - je to do debaty...

R^

0/0
11.10.2010 10:17

petr66

Samozřejmě zvýšit.

Hlavně, že se nezvýší daně.;-D

0/0
10.10.2010 22:26

10001011001101101

Ono se povinné ručení bude zvyšovat o 4%?

Kdo to řekl? Povinné ručení nejsou odvody z povinného ručení. To se nerovná.

0/0
10.10.2010 21:18

čombák

Re: Ono se povinné ručení bude zvyšovat o 4%?

hlavně to, prosím tě, neber jako zvyšování daní ...! ;-€  to by oni, vláda rozpočtové zodpovědnosti, přece neudělali ...! Rv              ;-O

0/0
10.10.2010 21:26

10001011001101101

Re: Ono se povinné ručení bude zvyšovat o 4%?

Ona vláda nebo parlament určuje výši povinného ručení?

0/0
10.10.2010 21:35

10001011001101101

Re: Ono se povinné ručení bude zvyšovat o 4%?

Jsi pod vlivem a nejsi schopen pochopit a rozlišit: povinné ručení od odvodů z povinného ručení  které hradí pojišťovny?

0/0
10.10.2010 21:36

čombák

Re: Ono se povinné ručení bude zvyšovat o 4%?

ale fuj, oba víme, jak jsem to myslel ...!

0/0
10.10.2010 21:56

Sucháč

Trapné

Trapný pokus Sobotky a Bublana, kteří se snaží rozmělnit soudržnost vládní koalice sliby pro ministerstvo vnitra, jehož zaměstnanci se bouří proti škrtům. Jen doufám, že tomu někdo z policstů a spol. nevěřil, všichni víme, jak to bylo za Grosse!!!!!

0/0
10.10.2010 21:18

10001011001101101

Re: Trapné

A co povinné ručení? ;-D;-D;-D

0/0
10.10.2010 21:19

ostrá

Re: Trapné

na Johna jsem se dívala, musím říci, že mě příjemně překvapil. co se týče snahy rozvrátit vládní koalici - to není nic nového pod sluncem. Socanům vlastně ani nic jiného nezbývá...nejsou schopni komunikovat normální cestou, tak to zkoušejí takto...

0/0
10.10.2010 22:48

davidh2002@volny.cz

Re: Trapné

R^

0/0
11.10.2010 10:16

10001011001101101

Kdo má platit vyšší odvody z povinného ručení?

Pojišťovny. Proč si tady všichni myslíte, že se tím automaticky zvýší povinné ručení? Protože to řekla nějaká dáma, co je za to placená od pojištoven?  

0/0
10.10.2010 21:16

davidh2002@volny.cz

Re: Kdo má platit vyšší odvody z povinného ručení?

R^ Přesně tak. Samozřejmě pojišťovny budou jakkoliv zdůvodňovat, proč nepřijít o 4%... Mezi pojišťovnami je však konkurence. Všechny uzavřit cenový kartel určitě nemůžou (navíc je to nezákonné). I kdyby se našla jedna jediná, která do toho nepůjde, tak se u ní prostě pojistím a na ostatní kašlu...

0/0
11.10.2010 10:19

roby

John nezklamal

žvanil a žvanil...

0/0
10.10.2010 21:00

frantahorni

Re: John nezklamal

Možná žvanil, ale dobře, neskočil Bublovi na špek, že by ho s něčím podpořil, jen tak dál.R^

0/0
10.10.2010 21:15

davidh2002@volny.cz

Re: John nezklamal

A díval jste se vůbec? :-)

0/0
11.10.2010 10:20

kvetla

Naprostý souhlas.V té rvačce o to,co musíme platit ze zákona

se pojišťovnám jen nepatrně sníží "vejvar".A není mi jasné,proč už to dávno zavedeno nebylo.Proč např.babča,která nikdy neměla auto,ba ani řidičák,má přispívat na hydraulické nůžky a podobnou výbavu.Dokonce se přimlouvám za větší rozšíření,kdy by z domovních a bytových pojistek se obdobně  prispívalo hasičům na stříkačky, cisterny,žebříky,dýchací přístroje ap.R^

0/0
10.10.2010 20:54

John_Hardy

Re: Naprostý souhlas.V té rvačce o to,co musíme platit ze zákona

A co ta např. babča co si bydlí ve svém domku, který není pojištěn? To k ní pak hasiči raději namjí jezdit, když si nepřispěla? Jen se ptám...

0/0
10.10.2010 22:03

Nenecháme se okrádat kapitalisty

Re: Naprostý souhlas.V té rvačce o to,co musíme platit ze zákona

ony díky tomu klesnou daně? 8-o8-o8-o

0/0
11.10.2010 2:35

Dalšínickvpekle

4% to nic není

Udělejme to takhle : http://www.youtube.com/watch?v=OGe9BlbktSM 

0/0
10.10.2010 20:33

čombák

tak, radečku, 4% sem, 4% tam (zajímavé, že jsi zvolil zrovna

tohle číslo;-D), ale mě spíš zajímá, jak se postavíš ke svému "VEŘEJNÉMU" slibu (věci), když do pátku nebude Vesecká "out" ...! ?           ;-€

0/0
10.10.2010 20:27

a+a

Re: tak, radečku, 4% sem, 4% tam (zajímavé, že jsi zvolil zrovna

Radeček svolá tiskovku a tam nám řekne že jsme všichni pitomci a na všechno naletíme !

0/0
10.10.2010 20:43

davidh2002@volny.cz

Re: tak, radečku, 4% sem, 4% tam (zajímavé, že jsi zvolil zrovna

A víte, že VV a TOP09 jsou pro odvolání a ten kdo zatím nepotvrdil je ODS?

Měl byste spíš začínat slovy Petříku....

0/0
11.10.2010 10:23

namestii

Proč ne

4 % z takto malých částek nikoho nezabijou a dohromady to bude spousta peněz. R^

0/0
10.10.2010 20:21

čombák

Re: Proč ne

tak, snad by to měly platit pojišťovny, nebo ne? 8-o

0/0
10.10.2010 20:29

10001011001101101

Re: Proč ne

To oni tady vůbec nechápou. ;-D

0/0
10.10.2010 21:20

balalajka01

to je fakt kastrovaný býk,

co ten má co mluvit o nevěře? 8-o

0/0
10.10.2010 20:17

a+a

Re: to je fakt kastrovaný býk,

Z jedné se už poučil !

0/0
10.10.2010 20:45

davidh2002@volny.cz

Re: to je fakt kastrovaný býk,

A víte, co čem se tu mluví...? :-)

0/0
11.10.2010 10:24

Luda84

Je to k smíchu

Sobotkovi se povedlo najít způsob, jak rozmělnit vládní koalici, naštěstí

byl ale jejich pokus i dost průhledný. Jen doufám, že tomu někdo na

policii nevěřil, tohle by v konečné fázi určitě nepodpořili, nebudou

přeci pomáhat Johnovi!;-)

0/0
10.10.2010 19:49

kampus

taktomabyt je asi komunisticky synek

bublan byl mimochodem disident a evangelicky knez nyni clen CSSD,takze komunista urcite nebyl!!

0/0
10.10.2010 19:45

Ahmad Žalud

Re: taktomabyt je asi komunisticky synek

...komunista je každý kdo nezastává koalouskovskonečasovskou doktrínu a basta ;-O

0/0
10.10.2010 19:51

taktomabyt

Re: taktomabyt je asi komunisticky synek

Jen ti "méněinteligentní" vidí dělící čáru mezi ČSSD a KSČM. To zaprvé. A zadruhé - možná ti někdo někdy pošeptá, kolik bylo mezi námi v Ch estébáckých práskačů. Už od začátku.

0/0
10.10.2010 22:59

499

Na jednu stranu mají pojišťovny

peněz jako šlupek, když si můžou dovolit vyhazovat miliony za reklami a sponzoring, jenže když mají platit plnění, tak hledají výmluvy, proč to nejde, jenže na druhou stranu proč by měly platit státu za to, že ten prošustroval veškeré veřejné finance?

0/0
10.10.2010 19:20

499

Re: Na jednu stranu mají pojišťovny

ten pravopis...RvRvRv

0/0
10.10.2010 19:21





Najdete na iDNES.cz