Co takhle místo emocí fakta?

Přehlédnu Vaše emoce, nebudu spekulovat o jejich původu, a pokusím se o věcné vysvětlení:

Ta zpráva mi nevadí, a nijak se mě nedotýká. Jen narozdíl od Cerge, Liberálního institutu aj. pro mne bylo Analytické centrum neznámé a tak mě zajímalo co to je. Na webu centra ale nebylo o panu Škáchovi nic. Zvláštní, osobnostmi se instituce většinou chlubí... Tak jsem hledal na Googlu. Vypadlo opakovaně Škácha = asistent bývalé europoslankyně paní Bobošíkové. Poté již úvaha komu centrum vlastně patří byla celkem logická. A? Panu Škáchovi. Navíc centrum se, mj., živí reklamní činností a marketingem. Spolu s podivnou interpretací některých faktů v obou článcích to celkem zákonitě vede k závěru, že politolog analytik Škácha je ve skutečnosti lobbista. To není nadávka. Lobbying je profese při níž někdo prosazuje něčí zájmy a lobuje za ně. Nic, za co by se člověk měl stydět. Jen je fajn se k tomu otevřeně přiznat a nehrát si na nestranného analytika. Je to nedůstojné pana Škáchy i čtenářů MF Dnes.

Objektivní Analytické centrum?

Vlastníkem společnosti Analytické centrum, s.r.o., na nějž se MF poslední dobou tak ráda odvolává, je bývalý asistent paní europoslankyně Bobošíkové pan Karel Škácha. Viz výpis z obchodního rejstříku na http://www.justice.cz

Už je to samo o sobě budí jisté pochybnosti o objektivitě této instituce a tohoto politologa. Podle mého názoru j to spíš lobbista a nikoliv politolog.

Neméně pochybné ale je, že si MF Dnes nedokáže udělat vlastní analýzu sama, a opírá se právě o instituci s prokazatelnými vazbami na některé z politiků.

Nebo to je snad záměr? Nehledě na řadu chyb které se v článku vyskytují. Otázka zní zda náhodou, nebo....

Re: Objektivní Analytické centrum?

Sprostá pomluva od někoho, komu tato zpráva vadí! Za koho si myslíte že kdo lobuje? Pisatel zprávu zřejmě vůbec neviděl a snaží se krýt něčí neschopnost. Osobně jsem se na českém písečku nesetkala s podobně uceleným a solidním přístupem k hodnocení práce politiků, kéž by takové bylo i na naše pány poslance.

ACTA.

Vážený redaktore, ACTA není "dohoda proti padělkům". Je to normální snaha o dohodu pro cenzuru Internetu. A Roithová je proti a velmi si toho cením. A vy byste si měli něco  o tom zjistit, než budete plácat kraviny!!!

Je sice dobrá dotace na lanovku, no trochu

ochranářské politiky by neškodilo.... Čína, Vietnam, Indie zaplavuje EU svým zbožím, ale  EU se nebrání a tak se u nás zavírají provozy atd.    Kamarád byl  na Světové výstavě v Číně  - podniká - v místních obchodech či marketech se díval, no nenašel zboží původem z EU ..... až na pár aut na silnicích ...... to my říci nemůžeme , že páni europoslanci ...........   

Europoslanci se chlubí úspěchy.

Proč tedy konkrétně u našich europoslanců je vykazovaná činnost nulová ?

Na osobní otázky bych neodpověděla vůbec.

Poslanec, který se vybavuje s novinářem, ztrácí autoritu. Poslala bych mu jen odkaz na webové stránky, kde potřebné informace si může vyhledat. Jenže to je ta česká ukecanost.

Re: Na osobní otázky bych neodpověděla vůbec.

Veřejnost má právo na informace a novinář je prostředníkem.

Za největší úspěch považuji to, že soudruh Falbr

neudělal vůbec nic. Protože nic neudělal, nic taky nepos.  nepodělal, za což mu patří můj velký soukromý dík.

Re: Za největší úspěch považuji to, že soudruh Falbr

ja se pripojuji. Nikdy jsem nepochopil, jak se mu to povedlo, ze se dostal az do EP.

Typičtí Češi

...co do aktivity jsme sice na chvostu Evropy, ale jinak máme na všechno názor a do všeho nejvíc kecáme