miluju nezaujaté zpravodajství

"S používáním vraždících strojů bez lidské posádky " - já jsem teda rád, když fanatiky z Talibánu "vraždí" stroje, než kdyby tam museli umírat vojáci. Ad civilní oběti - je známo, že "stateční mudžahedíni" abych si vypůjčil terminologii z článku, se s oblibou schovávají za lidské štíty, například ženy a děti.

http://puschman.blog.idnes.cz/c/81987/Jak-zli-zide-nenechali-v-Gaze-kamen-na-kameni.html

A CO ČEKALI?

že ta jejich superúčinná taktika nepříteli nebude vadit a budou poslušně umírat bez známky nenávisti k této hrozbě?

Když nepřítele drtíte, tak můžete očekávat, že se budou o to zoufaleji snažit oplácet porážku.

Když to funguje, tak jim toho ručníkářům nasypte do kalhot ještě víc, ať třeba prskají, že se vyhodí do povětří v odplatě za bezpilotní letouny - stejně by si našli jinej důvod to udělat.

Re: A CO ČEKALI?

co tedy navrhuješ? Měli bychom se pomalu učit mumlat korán?

Válka je válka

a válčí se nejen zbraněmi, ale i s informacemi, či spíše dezinformacemi. Kde je pravda? Tu zná jen bůh a generálové USA.

...

Nevidím na válce zrovna nic ušlechtilého a krásného, ať už je kdekoliv. Vždycky při ní umírají lidé, kteří s tím nechtějí mít nic moc společného. Ale k tomu počtu civilních obětí jenom malou poznámku - základním informačním požadavkem za války je minimalizovat počet vlastních strát, maximalizovat počet ztrát protivníka a nafouknou počet civilních obětí. Zvláště když je otevřeně známo to, na co je citlivé obyvatelstvo USA a takzvaného civilizovaného světa a jaký vliv má veřejné mínění na politiku. Takže kolik je pravdy na těchto zprávách, ponechám fantazii každého jenotlivce. Protože se také v každém případě o fantazii jedná.

jak chce nekdo oddiskutovat pomer zabitych civilistu

k tzv. teroristum 150 : 1 ? Tento fakt je davno kritizovany jak Afganci a\tak ted Pakistanci, nehlede na samotne americany. Samozrejme cesti specialiste na terorismus ala slon75 maji patent na rozum

Jsem rad ze se prognozy lidi jako ja plni a to mi dava za pravdu , ze se ve svych usudcich nemylim, na rozdil od slonu.

Re: jak chce nekdo oddiskutovat pomer zabitych civilistu

Nevím kdo má patent na rozum, ale já tvrdím, že ten poměr byl 1000:1. Ověří to někdo? Vyvrátí? Ne - je to stejné, jako to číslo předtím.

Ještě k rálnku

Celý článek je jen pozdním výluhem z americké mediální kampaně proti bezpilotním letadlům. Před 40ti lety používali užiteční idioti argumentaci, že "naši hoši umírají v cizí zemi za cizí zájmy", dnes, když technika pokročila natolik, že "naši hoši" umírat nemusejí, je kampaň postavena na bizarní úvaze o tom, že nedát teroristům čas na obranu není fér.

Svými způsobem jsem rád, že dotyčná skupina novinářů a pseudohumanistů svoji hloupou zaujatost demonstruje takto veřejně, protože i tomu nejtupějšímu člověku je jasné, že ve válce je cílem pobít co nejvíce nepřátel za co nejmenších vlastních ztrát.

Re: Ještě k rálnku

tvuj kalibr aby jeden pohledal

Schází nějak logika.

Když jsem četl především nadpis ale pak i článek tak opravdu nechápu autora čím přemýšlel. Protože z tohoto článku má člověk pocit že by snad američani měly snad Talibancům ještě dávat peníze na to aby mohly vraždit další lidi.

Jenže tyto útoky mají nejen efekt toho že někoho "naštvou" a ten se pak přidá k Talibanu ale také odstrašující kdy mnozí lidé se ze strachu o svůj život k Talibanu nepřidají.

Bez těchto útoků by Talibanci mohly v klidu verbovat další vojáky a tím by získaly mnohem více bojovníků než kolik kdy mohou vyprodukovat tyto útoky které jsou pro Talibance učiněnou noční můrou protože proti nim zatím nemohou nic dělat. 

Re: Schází nějak logika.

Ostatně Taliban svoje bojovníky také neverbuje podle představ pana novináře, často např. unáší děti, ze kterých jsou pak nejlepší bojovníci, v případě nedostatku financí tyto vycvičené děti dál prodává.

CIA by neměla vést bojové akce

To přísluší armádě. Přesně takovými postupnými kroky se ze zpravodajců kteří mají sloužit státu, vláadě a občanům stává všemocná organizace. A to reozhodně není dobře.

Nemohu najit autora clanku

Ale to je sila nadpisu. Co ? To tem ceskym konvertitum a muslimskym studentum v Cechach zveda naladu. Co?

Odvetu je nutné provádět na území USA

Talibán má obrovskou výhodu ve zranitelnosti civilních objektů na území USA. Stačí jen vypnout proud,zastavit vodu,poškodit komunikace,příp.cosi zlikvidovat a potom už to nechat volně běžet.Plus je také tzv.multikulty prostředí.Bohužel Taliban i AlKajda jsou naivní a brání jen svou nezávislost.Věřím, že  časem se zformuje určitě nová a profesionální organizace bez etických a náboženských předsudků, která bude bude pracovat efektivně a bezohledně/např.KGB/.Ale to je až na na nové generaci Afgánců a Pákistánců.Američané a jejich poskoci okupují cizí území, podporovat je v tom = "Propagace hnutí omezujících práva a svobody",ale popohnat je k zodpovědnosti za jejich agrese je téměř nemožné,paragrafy jsou na ně krátké.Ty platí jen u nás pro mládež,která se "nevhodně" oblékne,případně má "nevhodné" vyzvánění na mobilu.Prostě na USA neplatí právo, ale síla.Ale jsem rád,že součástí okupačních sil jsou i čeští vojáci,alespoň budou v naší miniarmádě nějací chlapi,ti,co přežijí a nezcvoknou .

Re: Odvetu je nutné provádět na území USA

jdi k certu