Vždyť to bylo 4 metry vysoko!

To se budou izolovat i dráty VN na sloupech? Tam se dá také při troše snahy vylézt.

Soudný jedinec v 12 letech nestrká hřebíky do zásuvek a neleze do trafaček (ono už jen ten brum která trafo vydává by měl na to aby k tomu měl člověk respekt)

Prostě Darwin...

Re: Vždyť to bylo 4 metry vysoko!

Přesně - taky mohl lézt na stožár VN, případně si pod vedením pouštět draka. Ale na 2. stranu, nechat otevřenou trafačku u dětského (školního) hřiště rozhodně není v pořádku, i kdyby 100x podle norem

Relativní nedostupnost okna by neměla omlouvat

liknavost Rozvodných závodů. Děti jsou při dohledávání míčů dost cílevědomé a vynalézavé, kdyby tam nebyl ten hromosvod, možná by si odněkud přitáhly žebřík. Podle mne měla být na zdi trafostanice směrem k hřišti i výstražná cedule, že uvnitř je zařízení pod vysokým napětím (na fotu žádná vidět není). Pokud školník na rozbité okno několikrát upozorňoval, nesou podle mne zodpovědnost  za smrt chlapce RZ.  

Energetiky to nezajímalo,

jelikož jim to neškodilo. Jo ,máte-li v dosahu vedení strom tak to je irituje.Tam může

docházet k únikům el. enegie.Tak Vám to pěkně ořežou po případě pokácí. Na to mají zákony.  

hmm

a přitom stačilo mít tam mříž (když už je to u hřiště)... a nebo aby tam nelezl

***

Soudit se nikomu nechce, ono taky vyslechnout všech 22 tisíc Voltů by zabralo hodně času.

kam se to posunuje

ptám se jasně a srozumitelně - kam se to posunujeme ? - blbec vleze do cizího objektu a zkoumá se viník ?

Jak je to dlouho , co jsme se smáli , když ženská v USA dala kočku do mikrovlnný trouby  a pak se soudila , že ji to nikdo neřekl ??

Ten email pod názvem ,, jak jsme to mohli přežít " známe všichni - tak dost těch slátanin a požádal bych policii , aby případ přehodnotila podle selského rozumu jako vloupání , kdy pachatel měl prostě smůlu !!!

Re: kam se to posunuje

Kdo je zodpovědný za to, když někoho na trati semele vlak? Fíra? Ten kdo trať neoplotil? Nebo blbec který neví že když už přebíhá koleje tam kde nemá, musí se alespoň rozhlédnout?

těžko prokázet odpovědnost

To máte jako když si děti hrají s míčem či frisbee a ono vletí na cizí zahradu, majitel ji má oplocenou a zrovna tam hloubí díru na septik a čističku vody a dítě tam spadne. Nebo to vletí někomu na střechu a dítě tam vyleze a pak se pádem zabije.

Koho z toho chcete vinit? To si nesmím na oplocené zahradě dělat na co mám povolení? Nebo nesmím mít ani přízemní domek aby z něj nikdo nespadl?

(to ani nemluvím o oplocené zahradě s ostrým psem, to byste mne tu roztrhali na cucky)

Lidi, safra, myslete a nerozčilujte se tu.

Dle zákona je zodpovědný majitel objektu

Takové prostory musejí být zajištěny mříží. Kdy by se ale soudil s ČEZEM -

Re: Dle zákona je zodpovědný majitel objektu

Kolik vám je, že vyhlašujete takové nesmysly? objekt byl dostatečně zajištěn proti násilnému vniknutí - okno bylo zasklené a nikdo neví kdy bylo okno rozbito, okno nebylo přístupné způsobem běžným ...

Osoba postižená byla zároveň pachatelem vloupání.

Zkuste se soudit a uvidíte.

U dětského hřiště, rozbité okno a bez mříží!

To je jen otázka času

-

podle zdravého selského rozumu nese vinu ten, kdo vlezl do trafostanice, ve které neměl co dělat.

Re: -

tak tak. Lidi se nejak odvykli nest zodpovednost za sve chovani.