Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Před dvěma dny na D8 srazil a zabil řidiče. Teď přišel na policii

Litoměřičtí policisté už vědí, kdo v úterý srazil a zabil řidiče nákladního auta na 37. kilometru na D8. Viník se totiž policii sám přihlásil, když zjistil, jaká je po něm sháňka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tygřice

Lidi jsou hazardéři

Jednou jsem na úzké silnici objížděla stojící traktor a přimo před moje auto nečekaně sestoupil z kabiny (pozpátku!) i*d*i*o*t, který se na tom traktoru vykecával s řidičem. Předtím tam byl vlezený v kabině, že ho vůbec nebylo vidět, vůbec se nerozhlédl, prostě pozpátku seskočil. I když jsem jela krokem (úzká cesta, žádná krajnice, z jedné strany ten traktor, z druhé poměrně hluboký příkop), tak jsem na něho ani nestačila reagovat, udělal to přesně ve chvíli, kdy už jsem byla na jeho úrovni.  Cvrnkla jsem zpětným zrcátkem o batoh, co měl na zádech, byla to docela šlupka, ale kupodivu ho to ani nepovalilo - asi se ještě přidržoval toho traktoru. Ale kdyby udělal ten krok dozadu o pár cm delší, tak bych ho měla přímo na kapotě.  Pak tam stál a koukal na mně jak vyoraná myš.Rv

0/0
17.9.2010 15:56

Svoboda je otroctví

Říkal mi jeden trucker,

že kolikrát nepoznal, s plným návěsem, že se mu smotal za jízdy běhoun z protektoru návěsu.

Jestli toho týpka vzal opravdu jen bokem, za ramínko či ručičku, případně ho ani nevzal kabinou ale návěsem, tak opravdu nemusel nic pocítit ani nic vidět. Ani ve zpětným špíglu.

0/0
17.9.2010 9:54

Bouše

Zajímavá situace ...

Kdyby si srážky skutečně   v ů b e c   nevšiml, neměl by v podstatě žádný důvod se dobrovolně přihlašovat. Tím, že se sám udal, udělal na jedné straně chvályhodný krok, ale na straně druhé se možná připravil o možnou obhajobu. :-) 

0/0
17.9.2010 9:53

Mitchell

Re: Zajímavá situace ...

Proč? Mohl po dojezdu zjistit poškození na autě,podívat se na zprávy, dád si jedna a jedna dohromady a jít na policajty. ... Anebo taky klidně mohl být pod vlivem a čekat, až vystřízliví. Možností je víc.

0/0
17.9.2010 10:05

Goro z rodu Kishu _v 3.0

Opravovat auto na dálnici a nekoukat kolem sebe

může jen sebevrah :-/

0/0
17.9.2010 9:37

Antonek1

Re: Opravovat auto na dálnici a nekoukat kolem sebe

Při rychlost 130 km za hodinu dojede auto co bylo skoro mimo dohled během chvilky až k tomu co opravuje, to by člověk stále jen hleděl za sebe a hlídal cestu.

0/0
17.9.2010 11:57

Nostromo1975

A

to je v Panduru, že asi nepocítil, že srazil člověka ? Aha, no tak to potom jo R^

0/0
16.9.2010 23:44

Nahlas se ti směju

Re: A

Viz diskuse níže.

Existuje mnoho způsobů, jak se to mohlo stát, aby si toho řidič nevšiml. Uvědom si 40 tun vs třeba 30 kg...

0/0
16.9.2010 23:48

stefi_ul

Re: A

no spise 80+- ale proti tem tunam je to nepodstatne... stacilo se nepodivat do zrcatka, vystoupit...kamion jedouci 90km jede 25m/s a ta souprava ma 16,5m. Pokud byl zalezlej pod navesem a koukal, co se stalo, vylez v dobe, kdy ho mijel ten druhej, ani nemusel zjistit, ze tam vubec "neco" bylo. Zivot je holt otazka osklivych nahod. Tam nepomuze ani vesta,ani trojuhelnik... proto sem se naucil, ze kdyz vidim vesty,majaky,trojuhelnik a je to jen trosku mozne,radsi prejedu do druheho pruhu,nebo uberu. Na dalnici je to pohoda a okreskach noha z plynu a pripravena na brzde. Nerad bych kvuli nejaky nahode koukal na slunicko pres mrize. Mam rad svobodu... s maly s SAMOZREJME ;-D

0/0
17.9.2010 7:32

Nahlas se ti směju

Re: A

Nemusel toho joudu nabrat naplno, mohl jej chytit třeba jen za ruku, takže klidně i těch 30 kg...

Tahle nehoda není o náhodě, ale o trestuhodné nezodpovědnosti a lehkovážnosti. Náhoda je něco, co člověk nemůže ovlivnit.

0/0
17.9.2010 9:48

hmmajteti

Filip

by to neudelal.

0/0
16.9.2010 21:44

Eureka!!!

v mnohych statech USA maji zajimave pravidlo

stoji li auto na krajnici a blika vsemi 4 blinkry je projizdejici ridic povinny mijet toto vozidlo ve vnitni pruhu. Tim vznika bezpecnostni zona jednoho jizdniho pruhu. Dobry napad nemyslite?

0/0
16.9.2010 21:25

Nahlas se ti směju

Re: v mnohych statech USA maji zajimave pravidlo

Pro ČR rozhodně ne.

0/0
16.9.2010 21:28

pavlik12

Re: v mnohych statech USA maji zajimave pravidlo

Nemyslim... dopadlo by to tak ze ridici by narychlo uhybali do rychleho pruhu a tam se srazeli se zavodniky.

0/0
16.9.2010 21:30

Nahlas se ti směju

Re: v mnohych statech USA maji zajimave pravidlo

Se závodníky ;-D;-D;-D.

0/0
16.9.2010 21:36

Mitchell

Re: v mnohych statech USA maji zajimave pravidlo

Bohužel ...

0/0
17.9.2010 9:53

Nahlas se ti směju

Re: v mnohych statech USA maji zajimave pravidlo

Ale ale...

0/0
17.9.2010 14:01

Kartony

Je jasné, že si to ten mrtvý zavinil sám

Neměl vestu ani výstražný trojúhelník. Jsem zvědavý, co z toho policisté udělají.

0/0
16.9.2010 20:40

český_vesničan

Re: Je jasné, že si to ten mrtvý zavinil sám

..jak to víš...???

0/0
16.9.2010 21:39

Nahlas se ti směju

Re: Je jasné, že si to ten mrtvý zavinil sám

Nejspíš umí číst a tak čte...;-D.

0/0
16.9.2010 21:56

Leninovo levé ucho

Re: Je jasné, že si to ten mrtvý zavinil sám

no to je vcelku jasné, ne..

0/0
16.9.2010 23:41

Smrť

Re: Je jasné, že si to ten mrtvý zavinil sám

Podle všeho byl smeten, když vystupoval z auta - trojúhelník umístit nestačil. Nevím jak vy, ale já při spatření odstaveného vozidla zpomalím (pokud je to možné) a hlavně nejedu těsně okolo, s vystupujícím člověkem je třeba počítat.

0/0
17.9.2010 9:37

Smrť

Re: Je jasné, že si to ten mrtvý zavinil sám

A taky by mě zajímalo, proč se řidič přihlásil až po dvou dnech. Svědomí? Nebo čekal, až vyprchá alkohol? Když se přihlásil, musel o přejetém vědět... Nehoda se stát může, ale ujet od ní, to už by se mělo trestat exemplárně Rv.

0/0
17.9.2010 9:40

dcman

Nemohl si všimnout?

Trochu mne zaráží, jak si nemohl všimnout, že srazil člověka?

Jsem zvědavý na jeho vozidlo a jeho ohledání. Když srazím v takové rychlosti člověka, tak to musí logicky zanechat takové poškození, že to půjde na první pohled poznat.

Na druhé straně je pravdou, že řidič neměl zapnutá světla, neměl reflexní vestu a výstražný trojúhelník, to nepopírám.

0/0
16.9.2010 19:19

Mumrli (perzekuovany za pravdu)

Re: Nemohl si všimnout?

V te +-90 co nakladaky jezdi na nem moc velka skoda nebude. Nehlede na to ze po zastaveni po x desitkach km podle krvaveho fleku na predku nikdo nepozna jestli sundal cloveka nebo treba srnu.

0/0
16.9.2010 19:24

dcman

Re: Nemohl si všimnout?

Tohle mi neříkej ani omylem, pokud nebyl intenzivní déšť, tak na nárazníku musela zůstat velká krvavá skvrna.

0/0
16.9.2010 19:38

rokátor

Re: Nemohl si všimnout?

Nebo tam taky nemusí být krve ani kapka, že? Třeba ho jenom lehce líznul bokem...

0/0
16.9.2010 19:50

dcman

Re: Nemohl si všimnout?

Nemusí, i tak však musí člověk pocítit náraz.

0/0
16.9.2010 20:05

Nahlas se ti směju

Re: Nemohl si všimnout?

Naložený kamion může vážit třeba 40 tun. Chlápek má 90 kg, když jej nenabere napřímo (což tady evidentně nenabral), ale jen lízne, tak je to dejme tomu 40 tun vs 45 kg. Tzn. plus mínus stejně, jako bys osobním autem sejmul kuře.

0/0
16.9.2010 20:09

dcman

Re: Nemohl si všimnout?

Srazil jsem ve 80km/h zajíce, náraz jsem cítil. Zajíc mohl mít 3-4 Kg, moje auto má pohotovostní hmotnost 1440 Kg a já vážím 105kg. Tudíž to +/- vychází stejně.

0/0
16.9.2010 20:24

Nahlas se ti směju

Re: Nemohl si všimnout?

Ale neznáš přesné okolnosti toho nárazu, takže nemůžeš porovnávat. Je stejně tak možné, že řidiče náklaďák sejmul naplno, jako že mu třeba jen zavadil o rukáv a řidič se zabil bouchnutím hlavy do svého kamionu. Možností je 1000, nelze dělat závěry, jaké děláš.

0/0
16.9.2010 20:26

dcman

Re: Nemohl si všimnout?

Ok, tohle beru. Jen mi nepřijde normální, aby si toho nevšiml.

0/0
16.9.2010 20:34

Nahlas se ti směju

Re: Nemohl si všimnout?

Já neumím (a nechci) posuzovat, co je nebo není "normální". Já jen píšu, že je to reálně možné.

0/0
16.9.2010 20:46

habr

Re: Nemohl si všimnout?

Chodce odhodí i tlaková vlna co kamión před sebou tlačí, Ale jinak asi zbytečně spekulujeme a nezbyde než počkat na vyšetření.

0/0
16.9.2010 20:36

Jarousheq

Re: Nemohl si všimnout?

Tak to by mě teda dost zajímalo jak jsi to mohl cítit...

0/0
22.9.2010 9:17

Nahlas se ti směju

Re: Nemohl si všimnout?

Jak poznáš, že ta případná krev je lidská a ne zvířete?

Proč si myslíš, že jej srazil nárazníkem?

Proč si myslíš, že po takovém nárazu musí na vozidle být velká krvavá skvrna?

0/0
16.9.2010 19:58

dcman

Re: Nemohl si všimnout?

Kdybych našel na nárazníku krev, tak se budu zajímat o to, co se stalo. Hlavně když bych předtím jel po dálnici v noci, ale asi jsem příliš slušný řidič.

A čím jiným by jej srazil? Musel ho nabrat předkem auta, těžko otevřenými dveřmi.

V takové rychlosti se muselo jednat o tržnou ránu na těle toho druhého řidiče.

0/0
16.9.2010 20:08

Nahlas se ti směju

Re: Nemohl si všimnout?

uf... Prosímtě než začneš psát, podívej se na fotky. Pokud by jej v 90km/h nabral předkem, dozajista by tělo odhodil několik desítek metrů. Ale tělo leželo pod odstaveným náklaďákem.

Strhnout jej mohl klidně bokem - řidič vyskočil vedle projíždějícího náklaďíku -> nádrž -> bum. Možností je mnoho, nelze říct, že to bylo 100% předkem.

Tržná rána vůbec nemusela být na obnažené kůži. Náraz v takové rychlosti trvá zlomeček vteřiny. Aby na náklaďáku byla "velká srkvrna krve", musela by krev při nárazu vytrysknout. Opět není 100% nutné, aby se tak stalo. Atd. Nelze dělat závěry, jaké děláš. Mysli.

0/0
16.9.2010 20:14

dcman

Re: Nemohl si všimnout?

Tomu se říká fyzika, i kdyby jej nabral nádrží, tak působí stejná síla. Nebo se pletu?

Na tyto debaty nějak nemám náladu, zase jsme se dostali úplně někam jinam, než jsem chtěl.

0/0
16.9.2010 20:18

Nahlas se ti směju

Re: Nemohl si všimnout?

Pleteš. Záleží jak přesně jej nabral. Na tom záleží síla "nárazu". Je rozdíl, jestli jej chytí čelně ze 100% hmotnosti nebo jestli mu štrejchnul o ruku. Tomu se říká fyzika. Správně.

0/0
16.9.2010 20:24

Mumrli (perzekuovany za pravdu)

Priklanim se k tomu,

ze si nemusel niceho vsimnout. Nakladak kdyz prejede cloveka ani nedrncne. Navic tam neni kdovijak siroky odstavny pruh, takze chudak neboztik skocil z kabiny rovnou do prubezneho pruhu. Spis nestastna nahoda a hloupost mrtveho ze se nepodival do zrcatek nez skocil ven nebo nesel ven druhou stranou.

Tohle je presne duvod proc kdyz vidim na dalnici odstavene auto, beru to radsi levym pruhem.

0/0
16.9.2010 19:13

Nahlas se ti směju

Re: Priklanim se k tomu,

...pokud to jde.

Jinak 100% souhlas.

0/0
16.9.2010 20:00

luckyboy20

Asi se v něm probudilo svědomí

Po dvou dnech se v něm probudilo svědomí, a přišel na policii říct, že je mu to opravdu hrozně moc líto, že už to nikdy neudělá, a tak oni ho zase pustili, no ;-)

0/0
16.9.2010 18:08

maurizio

Re: Asi se v něm probudilo svědomí

No a co ti vsichni, kteri vzali roha a nikdy se neprihlasili a nikdo je nevypatral ? Tezko se da odsuzovat, kdyz nevime, jak to bylo.....

0/0
16.9.2010 18:43

pjotrrrr

Pokud ho srazil jak se píše v článku

tak za nic nemůže. Když se ten mrtvej nepodíval do zpětného zrcádka a rovnou vylezl pod projíždějící kamion, tak pardon ale není se očem bavit.

0/0
16.9.2010 17:53

luckyboy20

Re: Pokud ho srazil jak se píše v článku

on se nemohl podívat do zrcátka, protože už byl mrtvej...;-)

0/0
16.9.2010 18:10

pjotrrrr

Re: Pokud ho srazil jak se píše v článku

myslím, když lezl z toho auta, to se podívat mohl !!

0/0
16.9.2010 18:25

Irik1

Re: Pokud ho srazil jak se píše v článku

Klidně se může zjistit, že řidič projíždějícího náklaďáku je bez viny, pokud se prokáže, že onen vyskočil z auta tak, že on nemohl střetu zabránit.. Klidně si dovedu představit, že třeba vyskočil v momentě, kdy už ten druhý byl vedle něj a bokem ho odhodil někam za kabinu.. Třeba zemřel ne následkem zranění od kamionu, ale pádem někam na svém kamionu.. Ale to musí někdo vyšetřit.. Třeba si pouze všiml, že se otevřely dveře toho odstaveného kamionu a vůbec nemusí tušit, že mu způsobil zranění..

0/0
16.9.2010 20:01

Nahlas se ti směju

Re: Pokud ho srazil jak se píše v článku

Naprostý souhlas!

0/0
16.9.2010 20:26

Mitchell

Jedno by mě zajímalo

Jestli věděl o tom, že ho srazil. Bohužel si toho nemusel vůbec všimnout.

0/0
16.9.2010 16:52





Najdete na iDNES.cz