Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O traverzu u silnice rozmlátil auto, život mu zachránil volant na opačné straně

U obce Paceřice na Liberecku dostal ráno řidič smyk a narazil levým bokem do traverzy dopravního značení. Šofér měl však notný kus štěstí, z auta "na odpis" vylezl jen s lehkým zraněním. Život mu zachránilo pro české silnice nevšední pravostranné řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ramon68

Traverza

Je to traverza od dálničního ukazatele odbočky na Sychrov. Před ní je asi 20m svodidel, na který najel a patrně z nich nemohl ani dolů až narazil. A mimo jiné na tomto úseku je takových nehod za posledních deset let hodně. Normální člověk to nechápe, ale například kombinace rychlost - voda - ojeté gumy dělá své. Paradoxně z druhé strany do kopce je těch nehod snad ještě více, tam zase oslňuje slunce kolem 9.30 ráno tak, že svítí přesně po asfaltu. Tak bacha. PS: Letos jsem snad ještě neviděl vylétnuté auto na druhé straně na Liberec za želeničním viaduktem. Asi ta úprava povrchu konečně zbrala. .

0/0
18.9.2010 20:54

_Xeon_

Traverza alebo stĺpik

Cudzie slovo traverza vyjadruje skôr horizontálne prepojenie, horolezci ho prevzali na označanie vyslovene priečneho (horizontálneho) prechodu... Stĺp, stĺpik je jedinečný výraz pre zvislý nosník. Každý valcovaný profil nemusí byť traverza, redaktor. ;-D 

0/0
17.9.2010 9:12

skalin2000

Tak to je klika

R^

0/0
16.9.2010 17:28

Rubik1

A proč dostal smyk?

Nemohlo to být tak, že tím, že řídil na pravé straně, tak měl špatný přehled o situaci na silnici a dostal proto smyk? Tudíž kdyby měl řízení normálně nalevo, tak by se nestalo nic nejen jemu, ale ani jeho autu.

0/0
16.9.2010 15:55

martas_1.8T

Re: A proč dostal smyk?

A tak teorie je to pekna, ze v zavislosti na strane, na ktere se nachazi volant, muze nebo nemusi dojit ke smyku :o)) Rv

0/0
17.9.2010 8:37

iuos

hmm

u nás taky jezdí pár aut s GB registrační značkou a jejich majitelé staví tady na severu Čech domky, tedy nechávají si je stavět - sami "vydělávají" za kanálem

0/0
16.9.2010 14:25

Jablkon

Nechápu dvě věci

1) jak se mu něco takového povedlo zrovna TAM - na rovném úseku pod kopcem. Navíc se musel přetočit o 180°, pokud vzal traverzu na pravé straně levou stranou auta

2) odkdy je pravostranné řízení známkou prozřetelnosti 8-o

0/0
16.9.2010 14:23

Jablkon

Re: Nechápu dvě věci

sorry, to není pod kopcem směrem na Liberec, ale na kopci v opačnym směru, fotka zkresluje - stejně ale na rovnym a přehlednym úseku! a navíc v místě kde je řada aut "zadýchaná" z předchozího stoupání. kdyby jel tak šíleně pořád, býval by se vysekal už pod kopcem u železničního mostu!

0/0
16.9.2010 14:34

kucanek

Re: Nechápu dvě věci

no moc rovný to tam nejni, jel sem kolem chvíli kolem a ty poliše a hasiče sem viděl v tý zatáčce až na poslední chvíli..

0/0
16.9.2010 20:26

lu2222

to mi neřikejte

že to auto takovym způsobem rozsekal jen o tu značku. to přece není možný, že by jí ani nevyvrátil.

0/0
16.9.2010 14:03

stefi_ul

Re: to mi neřikejte

TRAVERZU?? To by musel bejt nalozenej nakladak, aby to s ni pohlo...

0/0
16.9.2010 14:19

Jablkon

Re: to mi neřikejte

VŮBEC mě to nepřekvapuje. Jen nechápu, co tam ta traverza dělá (a ani si nevybavuju co na ní je)

0/0
16.9.2010 14:24

EMS

Prozřetelnosti????

To jako, že si ráno řekl "Dneska si dám volant na druhou stranu, kdyby něco"??? Autore, zopakujte si význam slov............... Jinak blahopřání k přežití řidičovi!

0/0
16.9.2010 13:47

midnes

Re: Prozřetelnosti????

Přesně tak R^

0/0
16.9.2010 13:50

Gunter von Bahnhof

Re: Prozřetelnosti????

R^

jasně každé ráno si vyberu stranu na které budu řídit.

0/0
16.9.2010 13:57

RAT

Re: Prozřetelnosti????

kdyz jezdis zametacem, tak neni problem. ;-D

0/0
16.9.2010 16:03

dk123

Kdo dal souhlas s umístěním a provedením značky

Bože můj, kdo dal souhlas s umístěním a technickým provedením té značky??? Jak je možné, že je na nedeformovatelné traverze nekryté svodidly? (jsou jen z jedné strany) Sedět ten řidič na levé straně, můžeme se bavit o zabití z nedbalosti.

0/0
16.9.2010 13:44

hnusil VII. neoblíbenec idesu

Re: Kdo dal souhlas s umístěním a provedením značky

Znacka je snad vinik nehody?

0/0
16.9.2010 13:50

Gunter von Bahnhof

Re: Kdo dal souhlas s umístěním a provedením značky

to byla značka? já myslel, že noha od mostu

0/0
16.9.2010 13:58

stefi_ul

Re: Kdo dal souhlas s umístěním a provedením značky

Taky mi to prijde jakoby to bylo od mostu :-) Vzpominam si na Strojarnu, kdy jsem v jedny praci navrhnul PESI LAVKU z 220tek ICEK :-) Nu coz, chybicka se nekdy vloudi ve vypoctech no. A logiku jsem v 16ti nehledal :-) Nicmene Tohle jestli byla znacka, tak to smekam. I kamion by ji nesundal :-) Ovsem nekryta traverza na rychlostce, to je snad mozny jen u nas.

0/0
16.9.2010 14:24

Jablkon

Re: Kdo dal souhlas s umístěním a provedením značky

ať na ten googleearth koukám jak koukám, nevychází mi z toho fakt nic jinýho, než značka! (dálniční "směrovka" - návěst) v tomhle místě fakt most neni.

toho, kdo ji tam postavil, resp. povolil postavit, by na ní měli exemplárně pověsit.

jistěže ta traverza není viníkem havárie, ale nelze přeci postavit na silnici přes rokli 2m široký most bez svodidel a pak argumentovat, že přeci byla vina řidiče, že po něm nedokázal jet rovně a spadnul dolu!

0/0
16.9.2010 14:43

Jablkon

Re: Kdo dal souhlas s umístěním a provedením značky

Ne, to noha od mostu opravdu není, tam je jediný a to o pár set metrů dál (na fotce je vidět). Musí to být značka nebo nějaká reklama. Že by se značka legálně dávala na takovouhle děsnou traverzu mi přijde hodně zhovadilé, takže bych tipoval reklamu... ale fakt nevím co přesně to je. Na takovémhle místě nemá co dělat ŽÁDNÁ legální stavba, tedy speciálně ne podpěra mostu! Bohužel StreetView to pokryté nemá :-(

0/0
16.9.2010 14:31

norma37

nehoda

Nepisou sice, jak k nehode doslo, ale neni to nahodou tak, ze ridic pri problemech automaticky strhava volant na pro nej vyhodnejsi stranu? Treba kdyby sedel na normalnim miste, tak bude nabourana uplne jina cast auta..

0/0
16.9.2010 13:10

Jablkon

Re: nehoda

já vůbec nechápu, jak se mu něco takového mohlo podařit! strhávat řízení na rovném  a přehledném úseku? proč? a jak si na pravé straně silnice mohl sešrotovat levý zadek auta?? pokud by strhával nalevo, musel by udělat opravdu velezvláštní hodiny!

kdyby jel po sjezdu (na fotce vpravo), nejspíš by se přes svodidla k traverze vůbec nedostal a hlavně by byla vyvrácená na opačnou stranu. kdyby se netrefil ani tam ani tam, tj. jel "po svodidlech", trefil by traverzu čelně a měl našrot především předek, ne zadek. takže zbývá ta dálnice...??? (sorry, "rychlostní komunikace")

0/0
16.9.2010 14:49

Pan Vajíčko

Prozřetelnosti?

Řidič může může děkovat čemu? Prozřetelnosti? Prozřetelnosti koho? Své? Opravdu  tušil, když vybíral auto, že mu pravostranné řízení zachrání život? Asi ne. Tak buď děkuje náhodě, nebo Prozřetelnosti s velkým P... !

0/0
16.9.2010 13:03

chachar_banik

Re: Prozřetelnosti?

taky jsem se zasmál. Co je prozřetelného na tom, že měl auto s jiným řízením? Kdyby si před srážkou dokázal přesednout.... ale takhle? A kdyby to šlo na tu jeho stranu tak by to bylo co? Neprozřetelnost?

0/0
16.9.2010 13:10

Janhura

Re: Prozřetelnosti?

Vidím hned dvojí prozřetelnost:

1. Koupil si správný auto

2. Ráno to rozjel tak rychle, že až dostal smyk.

No a jenom proto teď tu o tom můžeme filozofovat.

0/0
16.9.2010 13:29

mattonka

Hmmm... tam se jezdí rychle a když naprší, tak něhoho

očividně může pořád překvapit, že to klouže 8-o

0/0
16.9.2010 12:26

Jablkon

Re: Hmmm... tam se jezdí rychle a když naprší, tak něhoho

no já nevím, zrovna v tomto místě podle mě jezdí rychle jen blb v silném autě (slabé ještě rozdejchává kopec od Hodkovic :-P) a ten už se přeci vysekal pod Žďárkem

0/0
16.9.2010 14:57

BlackMax

"spisovná" čeština

Zájemcům nelze než doporučit Český národní korpus http://ucnk.ff.cuni.cz/:-)

0/0
16.9.2010 12:23

Mirco1

No, nádhera iDnes....

... tak už se součástí novinářské "spisovné" češtiny stalo i slovo "rozmlátit", výborně.

0/0
16.9.2010 12:05

PájaZítra

Re: No, nádhera iDnes....

proč by "rozmlátit" nemělo bejt spisovný? vzniklo regulerním způsobem a vulgární není...

0/0
16.9.2010 12:18

Pan Vajíčko

Re: No, nádhera iDnes....

"Rozmlátit" spisovné je. Dokonce spisovnější, než "bejt". Ale v psaných projevech na vyšší úrovni, které by měly být psány vyšší češtinou, toto slovo nemá co dělat... :-)

0/0
16.9.2010 13:01

Janhura

Re: Jó Vajíčko, život jde po svým a ne podle pouček

Ty bysme (- za čas bude spisovné) tu teď mluvili, jako usedlí Češi v rumunském banátu, staročeštinou.   :-)

0/0
16.9.2010 13:26

midnes

Re: Jó Vajíčko, život jde po svým a ne podle pouček

Pak tedy doufám, že se nedožiji "aby jsme", i když podle většiny češtinu užívajících pisatelů to je také spisovný tvar :-/

0/0
16.9.2010 13:53

Mirco1

Re: No, nádhera iDnes....

Slovo "rozmlátit" je slovem expresivním z hovorové češtiny a jako takové nemá ve spisovném textu co dělat.

0/0
16.9.2010 14:23

Jablkon

Re: No, nádhera iDnes....

sloveso "mlátit" přeci existuje ve spisovné češtině odpradávna - ovšem v poměrně úzkém kontextu a určitě ne s předponou "roz-"

používat takovéto výrazivo ve zpravodaji, který sám sebe označuje za seriozní, je nanejvýš neseriozní ;-D

0/0
16.9.2010 14:55





Najdete na iDNES.cz