Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kriminalisté vyřešili po 16 letech vraždu Ústečanky. Pomohl test DNA

Vraždu pětapadesátileté ženy, která se stala v roce 1994 v Ústí nad Labem, spáchal devětačtyřicetiletý muž z Litvínova. Ten je ve vězení za jiný čin, vraždu své babičky. Jeho odhalení pomohla analýza DNA. Ústečtí kriminalisté muže obvinili, a bude-li odsouzen, hrozí mu výjimečný trest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

need_brainzzz

levnejsi reseni

co takhle kulka ? za cca 10 Kc / kus + zeh ? = celkovy naklad do par tisic. Takhle bude hnit v krimu 30 let za 1000/den ;-€;-€;-€

0/0
9.9.2010 20:10

987654321

Ilustrační foto

Kromě toho, že to asi není krev, která bývá tmavší a je to nevkusné, nepsali tam náhodou něco o škrcení?:-P

0/0
9.9.2010 15:17

RodoDendron 0002

Promlčení vraždy ?

To u nás jde ?;-€

0/0
9.9.2010 14:56

jeen

Re: Promlčení vraždy ?

zák. č. 40/2009 Sb., trestní zákoník - § 34 Promlčecí doba, odst. 1a)

0/0
9.9.2010 15:24

sn63

jednoduché

neexistuje vyjímečný trest ale za dvě prokázané vraždy je z vraha dobrovolný dárce orgánů. A  budou poloprázdné věznice

0/0
9.9.2010 14:23

skrbling

Re: jednoduché

Nebudou, takovýchto případů je minimum, v řádu jednotek. I lidí odsouzených na doživotí máme tuším méně než 20.

Jsem rezolutně proti trestu smrti z řady důvodů, ale když nic jiného - je to velmi drahé. Mnohem dražší, než doživotní věznění.

0/0
9.9.2010 14:40

Harpa-gon

Re: jednoduché

Nebylo to u nás ale v US, kde se vyčíslovalo co je dražší. Doživotní trest vyšel kupodivu mnohem levněji než trest absolutní.

0/0
9.9.2010 14:48

míras

Re: jednoduché

To je naprostá hloupost. Naopak, odhaduje se, že jeden doživotně odsouzený stojí tolik jako "full service" pro deset vysokoškoláků ze sociálně slabých rodin. Důvod, proč se nevykonává v některých zemích trest smrti, je ryze řekněme humanitní (posvátnost života, obava z justičního omylu), nikoliv ekonomický.

0/0
9.9.2010 14:50

sn63

Re: jednoduché

dobře a proč tam skladujeme lidi doživotně odsouzených a lidi kteří vice násilných trestných činů . Třikrát a dost . Devětkrát soudně trestaný recidivista nemá nadějií na nápravu a jako dárce by byl užitečný.

0/0
9.9.2010 14:53

míras

Re: jednoduché

Mě se neptej, já jsem zcela jednoznačně pro trest smrti. Jak řekla jedna americká žalobkyně (zhruba): Vážená poroto, je jen na vás, jestli tento bestiální vrah žen dostane doživotí a může někdy v budoucnu spáchat znovu tyto ohavné trestné činy- a pak budete spoluviníky, nebo jestli mu dáte trest smrti a už to nikdy neudělá... Tento proslov se údajně používá jako učebnicová ukázka logiky trestu smrti.

0/0
9.9.2010 14:59

sn63

Re: jednoduché

uznávám máš pravdu . Je to drahé skladovat zločince kteří by se už nikdy neměli dostat na svobodu.Sčítání trestů by se taky mělo zavést . 

0/0
9.9.2010 15:05

pettyo

Re: jednoduché

A máš spočítané kolik už bylo v USA propuštěno lidí, kteří byli odsouzeni k trestu smrti neprávem po analýze DNA? Já tvrdím, že kvůli riziku byť jediného justičního omylu stojí za to trest smrti nemít.

0/0
9.9.2010 17:10

míras

Re: jednoduché

To je samozřejmě věc názoru, na který má každý právo. Já tvrdím:

1. Nevšiml jsem si, že bychom žili v USA. Náš právní systém funguje jinak.

2. Trest smrti má být dle mého názoru ponechán jako zcela výjimečný trest, kdy je vina prokázána nade vší pochybnost- úkladné, sériové nebo bestiální vraždy, brutální znásilnění, loupeže s obětmi.

3. Ať si různí levicoví myslitelé tvrdí, co chtějí, dle mého názoru máme jistotu, že už to pachatel nespáchá znovu, je to levnější, než ho živit a hlídat a má to odstrašující účinek- minimálně se zvedá cena vražd na objednávku.

0/0
9.9.2010 17:25

sn63

Re: jednoduché

ano bod 1 a 3 je jasný . Bod č.2 ---vina prokázaná nade vší pochybnost ale nemusí to být jen serioví vrazi apod ale i lehčí opakované násilné činy. Když někdo ukradne peněženku nebo cokoliv na ulici babičce ,dítěti nebo komukoliv za použítí násilí  a je za podobné trestné činy opakovaně trestán tak není šance na převýchovu .

0/0
9.9.2010 18:27

poznamka

Vyjímečný test ?

Vyjímečný trest - bezva, tak to se zase zprovozní šibenice? Někdy by se hodila.

0/0
9.9.2010 13:33

Si0 po druhém zákazu

Re: Vyjímečný test ?

Vyjímečný trest je každý nad 15 let lapáku.

0/0
9.9.2010 13:39

Si0 po druhém zákazu

Pochybuji, že ten vězeň dal souhlas s odběrem vzorku DNA

a tím se bude hájit, že je to jako důkaz nepřípustné.

0/0
9.9.2010 13:30

Mejra

proč?

Proč Idnes k podobným článkům vždy vybírá naprosto nevkusné obrázky? To už nemáte ani špetku soudnosti?

0/0
9.9.2010 12:59

Harpa-gon

Re: proč?

Stejně je to marmeláda, krev je tmavší.

0/0
9.9.2010 13:16

šelma6005

Re: proč?

Budu nechutně důsledný. Krev je tmavší, jenpokud vyteká z žil. Jestli vytéká z tepny,krev je svělte červená. A to nejsem žádný lékař, to se obecně ví.

0/0
9.9.2010 14:43

Rostratus

Re: proč?

Je to společensky přijatelnější než tam dát obličej toho Róma....;-)

0/0
9.9.2010 13:19

Sam Bell

Re: proč?

R^

0/0
9.9.2010 13:33

trantor

ale mam z toho obavy

Vypada to fajn, ale obecne mam z DNA jako dukazu obavy. Pokud se nekdo nekomu bude chtit pomstit, zajisti si jeho vlasy, sliny ze sklenice, cigaretovy vajgl, proste nejaky bilogicky stopy a polozi na misto nejakeho cinu. A obhajujte se potom. Asi je to tak, ze to nemuze byt zrejme brano jako hlavni dukaz, ale i tak ....

0/0
9.9.2010 12:40

Salada

Re: ale mam z toho obavy

Ono jde spíše o to, že sehnat důkazy na konkrétního podezřelého (a nebo ho jako podezřelého vyloučit) je mnohem jednodušší než hledat pachatele mezi 10-ti miliony lidí. Takže je to významná stopa, jeden z důležitých důkazů ale asi vše nestojí jen na tomto jediném.

0/0
9.9.2010 13:07

romsky funkcionar

jak vubec muze byt vrazda promlcena?

0/0
9.9.2010 12:39

barbud o

Re: jak vubec muze byt vrazda promlcena?

... přijde za Vámi policajt a seber Vás, protže Dežo prohlásí, že Vás viděl, jak jste 12.4.1931 na chodbě chánovského paneláku zapíchnul Eržiku ...

... dokažte, že ne ...

0/0
9.9.2010 12:46

-Chilli-

Re: jak vubec muze byt vrazda promlcena?

A kde je rozdíl, když řekne rok 2010?

0/0
9.9.2010 12:49

rammones

Re: jak vubec muze byt vrazda promlcena?

Platí u nás presumpce neviny, nepotřebuješ dokazovat, že jsi to neudělal. A jak říká tady někdo další, s datem to nemá nic společného.

0/0
9.9.2010 12:52

barbud o

Re: jak vubec muze byt vrazda promlcena?

... hehe, takže to obžaloba dokáže pomocí svědectví a Vy nedokážete, že jste tenkrát byl úplně jinde ...

... protože to jinde už bude zbourané a Vaši svědci mrtví ...

0/0
9.9.2010 13:02

Salada

Re: jak vubec muze byt vrazda promlcena?

Zato po 19-ti letech bude ještě vše nedotčené.... A nevím, jestli stačí pouhé svědectví. To asi ne.

0/0
9.9.2010 13:04

barbud o

Re: jak vubec muze byt vrazda promlcena?

... co stačí a co ne, to posoudí soud ...

... a víte, kolik máme komerčních soudců?

0/0
9.9.2010 13:08

REMET

Re: jak vubec muze byt vrazda promlcena?

Vetsina trestnych cinu se promlcuje dobou jak vysoky by byl trest. Jenom par tr. cinu se neda promlcet a vrazda tam bohuzel neni.

0/0
9.9.2010 12:57

pláničkova metoda

v ústí je to hustý...

:-P

0/0
9.9.2010 12:30





Najdete na iDNES.cz