Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přerovský radní čachroval s pozemky. Skončil, ODS ho škrtla i z kandidátky

Přerovský radní Ivo Kropáč (ODS), který nakoupil ornou půdu a pak hlasoval tak, aby se změnila ve stavební parcely, už nebude kandidovat v komunálních volbách. Místní ODS navrhla, aby odstoupil z kandidátky a vzdal se také funkce radního. Kropáč výzvu poslechl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kopakopa

A proč by ti dva z Prostějova kandidovali,

když jim jejich strana již umožnila se "napakovat", však ostatní straníci jim tehdy nepomohli nezištně...

0/0
13.9.2010 23:35

nemorose

Zajímavé a vypovídající

Tento mladý muž prohlásil:"Podřídil jsem doporučení místní rady ODS. Udělal jsem chybu a rozhodl jsem se přijmout odpovědnost za to, že jsem byl obětí své nezkušenosti v politice".

Takže nepřijímá zodpovědnost za své čachry a amorální chování, ale za to,že byl nezkušený politik. Jinými slouvy "hloupý" politik. Poněvadž Ti chytřejší a amorálnější tam nadále zůstavají a my všichni na to hledíme "jak telata na nová vrata".

Tak to na sebe konečně hoši všechno vybalte, to bude špíny. Už se těším.

0/0
7.9.2010 9:45

kárl02

už zase?

Zajímavé kolik skandálů doposud vyplavalo na světlo světa o členech ODS, a že tato strana ještě vůbec přežívá. Asi opravdu není zbytí a větší politické strany pohybující se dlouho ve vysoké politice potřebují masivní odvšivení. V podobě ODS asi jedině zrušení. God bless TOP09.

0/0
6.9.2010 20:12

marmota

Klasika

Vyhláška 3/2008 Sb. a její drobné niance stanovují ceny pozemků. Nejdražší zemědělská půda má bez přirážek maximální hodnotu necelých 16 Kč/m2. Taxativně stanovená cena stavebního pozemku je dle této vyhlášky min  200 Kč/m2. Tak, a jsme u toho. Kdo má předem informace o územním plánu (transformace druhu pozemků), je ve "vatě". Lacino koupí (třeba za dvacku, aby tutově koupil dle špatného BPEJ), za draho prodá. Nebo prosadí změnu územního plánu a zase prodá. Důležité je, aby tyto informace mu byly známy v dostatečném předstihu, aby "zcizení" (akt koupě, prodeje či převodu zemědělské půdy) byl proveden včas a zapsán do KN před změnou územního plánu. A o to se všici kandidáti na bafuňáře snaží, aby se k předmětným informacím, co by politici či zastupitelé dostali. Zlatý důl. Prebendy jejich pobírané formou mzdy z jejich služby "bono publico" jsou podružné, zato informace a data  "precoito" jsou "zlatým teletem". Stačí kupecké počty. Vejvar je vejvar.

0/0
6.9.2010 19:54

Libor76

dvě věci k dokonalosti

1) Pán buď udělal něco špatného a nebo neudělal. Pokud ne, nemá proč odcházet, pokud ano, pořád se docela slušně napakoval - takže by se měla chtít i trestně-právní odpovědnost nebo pokuta. Pořád by se mu to celkem vyplatilo.

2) Proč vůbec je možné "změnit" úrodnou půdu na stavební? Podle mě by to jít jen tak nemělo :-(

0/0
6.9.2010 16:42

marmota

Re: dvě věci k dokonalosti

V rámci územního plánu obce (a vyšších samosprávných územních celků) lze. "A vo tom to je". Oceňováním pozemků a lesů se zabývám. Taková je ale legislativa. Když budete předem vědět, že tam bude sídliště (satelitní městečko), zkoupíte spekulativně pozemky za cenu BPEJ. Změnou územního plánu se stanou pozemky stavebními, min. za desetinásobek-pětisetnásobek (záleží na lokalitě dané Vyhl. MF 3/2008 Sb.). Jenom mít tu správnou informaci předem. A ty nakonec politici na všech úrovních mají. Pak, jako kupující, třeba nastrčí tchyni. Tak se to v základu dělá.

0/0
6.9.2010 20:07

jyr

Zdá se to jen mně, že se něco děje ?

117+3(koupí(l)), poprvé od roku 1948 dává šanci, když to nepodělají.

0/0
6.9.2010 15:20

persona-non-grata

Kosmetické opatření vyvolané

blížícími se komunálními volbami :-(Rv

0/0
6.9.2010 15:05

Marik admin 0:9

hmm

nadělat miliony na pozemcích a nechat se vyhodit a zbytek života se válet a užívat.

Proč ? Protože to jde a vyšlo jim to.

0/0
6.9.2010 14:34

neandrtálec

Re: hmm

Volte nás.

R^;-D

0/0
6.9.2010 14:36

neandrtálec

Čachroval s majetkem a a a

a přišlo se na to.

:-)

0/0
6.9.2010 14:32

Oranžová vyžírka

Takovéhle křiváky pošlete Rathovou cestou - z ODS do čSSd

Tam bude mezi svými

0/0
6.9.2010 14:27

neandrtálec

Re: Takovéhle křiváky pošlete Rathovou cestou - z ODS do čSSd

To mi připadá jak papaláši pradávného režimu, jak si do Brazílie odváželi nakradené zlato a obrazy.

:-)

0/0
6.9.2010 14:33

pakostič

proč ne?

Radní Kropáč návrh na odstoupení z kandidátky ODS podle něj ihned přijal. Příští měsíc bude kopat za TOPku..

0/0
6.9.2010 12:41

3032

Mají strach z křížkování

To je dobře!:-)

0/0
6.9.2010 12:35

ELAPHURUS

Re: Mají strach z křížkování

V těchto volbách žádné neexistuje....

0/0
6.9.2010 14:21

ELAPHURUS

Zajímavostí je,

že pokud odstoupí kandidát ve volbách do Parlamentu, stranu to matematicky nepoškodí, ale v obecních volbách je tomu jinak....

0/0
6.9.2010 12:11

ODSCSSD

ale nas nezajima ze neni na kandidatce

nas zajima, jak to dopadne s pozemkama? Jakou dostane pokutu a na jak dlouho pujde sedet

0/0
6.9.2010 11:39

pedr64

Re: ale nas nezajima ze neni na kandidatce

pokutu za co? sedět za co? Etika a morálka se zákony neřídí(bohužel)

0/0
6.9.2010 11:42

ODSCSSD

Re: ale nas nezajima ze neni na kandidatce

precti si ten clanek o tom....

tam se dozvis ceho se dopustil....

0/0
6.9.2010 11:45

pedr64

Re: ale nas nezajima ze neni na kandidatce

no právě, kde je ten trestný čin nebo přestupek??? Hlasoval v zastupitlestvu pro změnu územního plánu, který se mimo jiné týkal i jeho pozemků. Je to asi neetické, ale není trestné

0/0
6.9.2010 11:54

ODSCSSD

Re: ale nas nezajima ze neni na kandidatce

159/2006 Sb.

ZÁKON

ze dne 16. března 2006

o střetu zájmů

0/0
6.9.2010 11:58

hony47

Re: ale nas nezajima ze neni na kandidatce

nejtěžší je to u soudu dokázat

0/0
6.9.2010 15:41

Libor76

Re: ale nas nezajima ze neni na kandidatce

jenže to by pak nikdo, kdo vlastní v obci nějaký pozemek, nesměl hlasovat pro cokoliv, co zlepší životní úroveň v dané obci, protože by ho mohl někdo napadnout, že tak zvyšuje hodnotu zvého majetku - ad absurdum.

Nepostřehl jsem - dotyčný pozemky nakoupil, až když užř věděl, že se bude hlasovat o změně plánu? Inicioval to hlasování? Nebo koupil pozemky a hlasování bylo víceméně náhodné?

0/0
6.9.2010 16:45





Najdete na iDNES.cz