Diskuze

Pandury byly drahé, protože plavou. S pancířem za miliony ale ne

Obrněné transportéry Pandur přišly českou armádu na 134 milionů za kus, tedy třikrát dráž než třeba portugalské vojsko. Když armádní špičky vysokou cenu vysvětlovaly, argumentovaly i tím, že "české" pandury umějí plavat. Armáda pak ale čtyři pandury nechala opancéřovat. Stálo to 80 milionů a z pandurů to udělalo "neplavce".
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PM

Darth.V

12. 9. 2010 22:34
Lhaní politiků

a jejich poskoků nebere konce! Dodnes nepadlo o nutnosti dodatečného opancéřování ani slovo ! Pandury byly prezentovány jako bezmála neprůstřelné nebo alespoň nezasažitelné. Dejte mi moc a já s těmi "píp" zatočím že se z toho "píp" ...

0 0
možnosti
F

freak4

12. 9. 2010 23:28
Re: Lhaní politiků

Tak pro takovou tandemovou kumulativní hlavici nepředstavuje ani nějaké dodatečné, klidně i aktivní pancéřování, žádný problém. Z posádky zbyde hromádka zuhelnaťelých škvarků.

 Ale politikovi zase hromada $$$ na Kajmanech. 

 Takže volba byla jasná - pancéřovat se bude. Ať to stojí co to stojí.

0 0
možnosti
PM

Darth.V

12. 9. 2010 22:26
Nepřekvapilo

by mne , kdyby se ukázalo , že Vondra byl v minulosti namočen ve "výhodných" armádních nákupech . Stranickou kvalifikaci na to má . ;-)

0 0
možnosti

Bery

5. 9. 2010 23:03
:o)

Jenze on pry ten portugalsky pandur plave za tu tretinovou cenu taky... ;-D

0 0
možnosti
BW

Bernard Woolley

5. 9. 2010 18:10
Další námět pro idioty

Představte si, že automobilky lžou lidem. Když naložíte auto do maximální hmotnosti, rázem neplatí jízdní vlastnosti, které udává výrobce. Zvláště, když si to auto ještě upravíte.

0 0
možnosti
MV

milan79

5. 9. 2010 14:23
Pandury

při ceně 154 mega, současným kurzu za dolar a vezmu-li že cena uvedená ve wiki je pravdivá tak máme jednoho pandura za zhruba stejnou cenu co stojí M1A1 Abrams ;-D vážně skvělej kauf... ;-D;-D

zdroj: http://en.wikipedia.org/wiki/M1A1_Abrams

0 0
možnosti
LS(

Lobo se (z)vrací

5. 9. 2010 14:31
Re: Pandury

Abrams neplave:-P

0 0
možnosti

Dr No

5. 9. 2010 12:29
Pandury nebyly drahé, protože plavou,

ale proto, že cca 80% z peněz, které za ně erár zaplatil, skončilo na soukromých kontech různých darebáků ....

0 0
možnosti
VD

Václav Dobrák

5. 9. 2010 10:34
Afganistán a Pandury ... to bude průser

nemají boční střelecké průzory a znehybnění věže např  po přesné dávka z útočné pušky (průbojnost nábojů 5,56 × 45 mm NATO s průbojnou střelou AP je až 6 mm oceli.... z toho udělá směs hadiček a oceli...Pandur nemá jedinou střílnu nebo výklopný kryt pro výsadek.....to se pak budou muset bránit proti fousatým chalanum , jako z venku jako husité za kolovou hradbou....drahá rakvička , pošleme tam Vondru a náčelníka GŠ bude jim ta rakev pasovat :-P:-P:-P

0 0
možnosti
2

2kedar

5. 9. 2010 10:44
Re: Afganistán a Pandury ... to bude průser

Husité,,,, "Kolovou hradbou"???Co to je??Snad "Vozovou Hradbou"...Zřejmě Vám chybí pár hodin dějepisu...(Nebo češtiny??)..Rv

0 0
možnosti
V

viper

5. 9. 2010 9:30
To je jasné,že v Afghánistanu Pandury plavat nebudou.

Na poušti té vody moc není,ale to jsme potřebovali Pandury jen kvůli Afghánistánu?Kdo to učí ty prominenty tak hloupě lhát?

0 0
možnosti
M

modra_kravka

5. 9. 2010 11:59
Re: To je jasné,že v Afghánistanu Pandury plavat nebudou.

A to si ještě budou muset od rusáků nebo ukrajinců půjčit Ruslana nebo Mriju,aby ty pancéřáky do Afgh. nějak dopravili.Pokut nějakou nekoupí RGP-7., tak je tam zřejmě po návratu nechají jako dar. Do té Bartákovy CASY se vejde max. UAZ  bez kol a čelního skla.

0 0
možnosti
V

viper

5. 9. 2010 9:25
Pandury byly drahé

Aby se nahrabalo víc peněz do víc špinavých kapes!

0 0
možnosti
E

ELAPHURUS

5. 9. 2010 7:52
Myslíte, že je dobré,

aby nám ministra obrany dělal americký agent ???

0 0
možnosti
2

2kedar

5. 9. 2010 10:17
Re: Myslíte, že je dobré,

Jak to změníme??8-o!!

0 0
možnosti