Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Chtěl fotku raketoplánu do alba, s tragédií pronikl na titulní stránky

Létavice podle snáře znamená neočekávané štěstí, pověry pak říkají, že si můžeme něco přát. Jenže oči Scotta Liebermana, upřené onoho únorového rána k texaské obloze, viděly obraz, který svíral srdce. Tam, kde k zemi mířilo několik ohnivě jasných objektů, měl být přistávající raketoplán Columbia.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Thyronx1

Čím více mrtvých Amiku , tím větší zájem iDnes iHNed

 o co jde? O nic. Jediny zapadni spojenec je nejlepe videt na dne a to nejen v kosmu ale i ekonomice a politice. Nicmene je to obracene.

USA je v kosmu jednicka a stale tajne doufala ve velke spojeni s politicky a ekonomicky silnou EU v boji proti Cinske expanzi.

Ruku na srdce: Prejete `Cine, pravda? Amikum prejete porazku.

A jestlipak vite co to znamena pro Vas Evropany? Na to z vas kloudne neodpovi nikdo. Ja si umim predstavit svet za 40 - 50 let i kdyz uz tu davno nebudu a je mi dost lito ze Evropa tu predstavu dostane za mnoho desitek let. Je to jako se vsim.

UPLNE se vsim. I s demokracii a svobodou o ktere ma zapadoevropan mlhave predstavy a Cech zadne.. Evropu bude prezentovat ve svetove ekonomice jen Britanie pred kterou se ale dostanou zeme jako Indie a Brazilie a pozdeji i Rusko. Neda se rict ze Evropa bude chudnout jako ze bude ve svete Evropa znamenat cim dal min. Bohatnout ale budou jini. Thyronx@seznam.cz

0/0
31.8.2010 1:14

Deleter

Re: Čím více mrtvých Amiku , tím větší zájem iDnes iHNed

Myslíte, že ty vaše emigrantský kecy někoho zajímaj? Jinak USA jsou špička leda ve zbrojení.

0/0
2.9.2010 8:55

Qíteček s modrým naslouchátkem..

Re: Čím více mrtvých Amiku , tím větší zájem iDnes iHNed

Pane, opravdu si myslíte, že je byrokratická EU pupek světa?

0/0
6.9.2010 0:35

Chytracisko

Horší by bylo, kdyby se lidé o techniku

v případě že selže a zemře hodně lidí.... nezajímali. Současný stav mi připadá naopak v pořádku, je dobře že lidé ještě nejsou lhostejní.R^

0/0
30.8.2010 17:10

izotop240Pu

mno

já se těšim až bude možnost vypadnout na jinou planetu....tahle už začíná být, jemně řečeno, přeplněná lidským odpadem

0/0
30.8.2010 14:11

Tojsmemy

Určitě námraza?

Je si pan autor skutečně jistý, že byl při startu poničen právě námrazou? Nebylo ve slovníčku náhodou i jiné překladové slovíčko? ;-)

0/0
30.8.2010 13:29

Deleter

Re: Určitě námraza?

No, že by tam byla k námraze i izolační pěna?

0/0
30.8.2010 19:22

ddratm

Nesmysl

Myšlenka autora článku, že kapacita raketoplánu nenachází již takové využití, díky pokroku v miniaturizaci družic, je samozřejmě naprosto nesmyslná.

0/0
29.8.2010 18:59

Parcival

Re: Nesmysl

Myšlenka autora článku jen dokazuje nedostatečnou kapacitu představivosti dotyčného autora;-)

0/0
29.8.2010 22:31

MiroTR

Re: Nesmysl

A důvod Vašeho tvrzení ?  ;-)

Pokud budete chtít vypustit 3 velké družice, je to výhodné.  Pokud třeba 10 malých na různé oběžné dráhy, je už levnější klasická raketa.  Zkuste si to vypočítat.

0/0
30.8.2010 7:24

ddratm

Re: Nesmysl

Odpověděl jste si v podstatě sám. Problém netkví ve velikosti družic, ale v nabídce nosičů, zejména po vstupu zemí bývalého Sovětského svazu na trh, kterým raketoplán nemůže konkurovat.

Původní myšlenka raketoplánu byla, že díky velkému počtu startů ročně, klesne cena za kilogram vynesený na orbitu na tak nízkou cenu, takže zcela nahradí klasické jednorázové nosiče a navíc ještě bude schopen servisu družic jak na oběžné dráze tak jejich snesením zpátky na zemi. Jak tyto sny nakonec dopadly, každý víme, to ale neznamená, že by se jeho kapacita nevyužila. Ostatně kde by byla třeba ISS bez raketoplánů.

0/0
30.8.2010 12:29

Parcival

Re: Nesmysl

Může přijít chvilka, kdy budete potřebovat na orbit dopravit objemný náklad. A bylo by smutné, kdyby to najednou nešlo, když to před tím šlo. Říká se tomu krok zpět.

0/0
2.9.2010 0:04

Deleter

Re: Nesmysl

Klidně můžete rozbít prasátko a program STS prodloužit, kdyby přišla ta chvilka.;-D

0/0
2.9.2010 8:56

pilsener

Shepard, ne Shepherd

Máte v tom poněkud holubník - Alan Shepard resp. Bill Shepherd - spojil jste je oba dohromady. Ach jo.....

0/0
29.8.2010 18:41

pjb1

Zdravím.

Co tedy bylo špatně na mém dotazu? Možná jsem hloupý, ale zeptat se nesmím?

0/0
29.8.2010 18:40

pjb1

Re: Zdravím.

Pardon, už se mi to zobrazilo.

0/0
29.8.2010 18:41

pjb1

Zdravím.

Koukal jsem, že A-Alešovi záhadně zmizel příspěvek. Co bylo špatně?

0/0
29.8.2010 18:39

A_Ales

Re: Zdravím.

Důvodem je, že jsem použil několik výrazů, o kterých usoudil cenzor, že obsahují vulgární slovní základ. Můžete si vybrat, který: "Žvanit", "bulvár", "iHeute", "Feynman", "Challenger".

Já osobně si tipuji toho Feynmana, u toho je nejpravděpodobnější, že cenzorovi nebylo známo, o čem je řeč.

0/0
29.8.2010 19:22

Parcival

Re: Zdravím.

To je ten, co u prjektu atomovky otevíral ty tajné sejfy, protože chtěl dokázat pitomost používání hesel typu:1111 a tak? Fyzik? Z Projektu Mannhattan?

0/0
29.8.2010 22:33

martin1234

Re: Zdravím.

Ano, to je on. Lidé ho potom začali raději vyhánět ze svých kanceláří, místo aby se udělala náprava. Dostali oběžník typu "Nebyl u vás F.? Jestli ano, změňte si heslo".Problémem se stal Feynman, nikoliv špatné sejfy. Stejně to pak všechno vyvezl Fuchs.

0/0
30.8.2010 12:40

Chytracisko

Re: Zdravím.

maže se za iHeute, měl jsem takový nick, a i když jsem nikdy nenapsal nic závadného, stejně mi ho zrušili ;-D

0/0
30.8.2010 17:13

Parcival

Re: Zdravím.

Přihlášený účastník může klikem dole pod článkem zobrazit i ty smazané. Což nevím, jak dlouho vydrží, protože když srovnám A-Alešův očividně nijak závadný příspěvek s těmi výlevy které občas najdete v rubrice "domácí" nebo i "zahraniční", vypovídá to nejvíce o nekompetentnosti cenzorů. S veškerou úctou k jejich záslužné práci;-)

0/0
29.8.2010 22:44

Qíteček - nikoli alpský

Re: Zdravím.

Naprosto nechápu váš postoj k činnosti (o "práci" nelze mluvit) zmíněných existencí....

0/0
6.9.2010 0:43

xToMMeT

FREEDOM

Freedom 7? A víte to jistě?

0/0
29.8.2010 18:38

Mitchell

Re: FREEDOM

Je to tak.

http://www.kosmonautika.cz/m3text.html

0/0
29.8.2010 21:43

xToMMeT

Re: FREEDOM

Mea Culpa. Popletl jsem si to s Friendship 7 Johna Glenna :)

0/0
30.8.2010 19:09

wallster

takovéhle články

se píšou k nějakému výročí, ale do února daleko a tak nevím koho teď zajímá nějaká otřepaná 7 let stará událost.... 8-o

0/0
29.8.2010 18:18

Wrunx

Proč? No přece

Kalouskovo okrádání pod pláštíkem povodní je tak pobuřující, že podle mně někdo nařídil urychleně dát novou hlavní zprávu, ať je jakákoli...

0/0
29.8.2010 18:26

Parcival

Re: Proč? No přece

Fakt? V této rubrice?? Tahle "strategie zpráv které zastiňují jiné zprávy" přeci může fungovat jen na pitomce, ne?

0/0
29.8.2010 22:35

Queribus

EOS D60?

To musi byt nejaka mejlka, vzdyt je to novinka. Neslo nahodou o EOS 60?

0/0
29.8.2010 17:57

mr.ricardo1

Re: EOS D60?

je to spravne, je to model z roku 2002, predchudce byl D30. v roce 2003 se zacalo s novym cislovanim, poloprofi dslr rada xxD a entry level rada xxxD

0/0
29.8.2010 18:14

hives

Re: EOS D60?

"Nejvtipnější" je, že ačkoliv to bylo vyfoceno poloprofi náčiním, podle fotky na Idnes to tak zdaleka nevypadá;-D

0/0
30.8.2010 23:18

rivl

Žádnej raketoplán nexistoval

američané vlastně ani nikdy nebyli ve vesmíru, my, konspirátoři to víme nejlíp.

0/0
29.8.2010 17:57

tenosten

Re: Žádnej raketoplán nexistoval

 no, bráno do důsledku, ve Vesmíru nebyl dosud nikdo. Jistěže, na Měsíci a v prostoru mezi Zemí a Lunou, panují podmínky podobné vesmírným. Ale ve skutečnosti jsou to podmínky prvořadě vytvářené nepatrným dílečkem Galaxie,  a podmiňované naší sluneční soustavou.........

0/0
29.8.2010 18:48

Parcival

Re: Žádnej raketoplán nexistoval

Bráno do důsledku významu slova vesmír tam patří i Země a tedy i my;-) Takovej větší dvorek.

0/0
29.8.2010 22:37





Najdete na iDNES.cz