Jeeee

95 papouchů za zlomení končetiny? Kde jsme? Vždyť za to jsou ukroši schopní vybít rodinu i s domácím zvířectvem...

Hmm

Když chce člověk něco udělat, tak to musí zvládnout sám, na ostatní není spolehnutí. Jen se musí trochu uvažovat a navíc lámání končetin souseda k odstěhování nedonutí.

nebylo to naopak?

no mně spíš přijde, že si to pan vet všechno vymyslel jako součást šikany sousedů a ty lidi podplatil. Ale mohu se i mýlit a v tom případě se omlouvám

naivkové

platit předem se nevyplácí

zlomil sem si nohu...

... a za čtyři týdny to teda rozhodně dobrý nebylo dva měsíce neschopenka, další tři měsíce 3x týdně rehabka, navíc to pořád (po roce) není úplně ok

Re: zlomil sem si nohu...

Dagestanci to asi lamou nejak odborne a setrne.

Tomu advokátovi by měl někdo zlomit ruku .....

..... když podle něj v podstatě o nic nejde, tak by mu to jistě ani nevadilo .....

Re: Tomu advokátovi by měl někdo zlomit ruku .....

advokat je v pohode, ten se snazi dobre, spis bych ji zlomil nekomu, kdo mu to zbastil i s naviakem a primhouril treba oci

Mozna by stalo za uvahu

panu Cebisovi zlomit nohu a pani Cebisove ruku, kdyz je to takova pohoda.

Re: Mozna by stalo za uvahu

úředně -  nejlépe za účasti a asistence soudce ... že?

Spravedlnost ve svých rukách

Neschvaluji nasilí,ALE...podívejme se na to z druhé strany.Např.pan veterinář,byl ten,kdo ,,šikanoval" své sousedy,veškeré přestupkové komise na úřadech vedeny díky jeho známostem a finanční situaci v jeho prospěch,soudy zdlouhavé a pro méně majetné nerealizovatelné.A co pak ???Jak si má dneska člověk chránit majetek a případně i zdraví rodiny,když ................stát a úřady na něj se.......??

Re: Spravedlnost ve svých rukách

Tak nikdo nerika, ze si doktor nezaslouzi trest za sikanu. Ovsem tady se resi druha strana veci a tou je podpora organizovaneho zlocinu. Advokat se z toho snazi udelat obycejnou zlomeninu, pac ma slizke povolani, ale o zlomenine to fakt neni. Ten rozsudek je dobrej - pul roku flastr, petileta podminka a odstehujte a vyhybejte se... Chvalim soud za invenci. Akorat ja bych jim teda dal jeste nejmin dalsiho pul roku na tvrdo.

he ?

"Je to nespravedlivý rozsudek. Dva znalci řekli, že zlomenina ruky nebo nohy s léčením po dobu maximálně čtyř týdnů není těžkým ublížením na zdraví“ ...

a timhle chtel ten obhajce rict jako konkretne CO ? ze vlastne obzalovani nic neprovedli, protoze par stehu nebo nejaka zlomenina neni nic, co by nekomu mohlo vadit ? tak v tomhle konkretnim pripade bych dal dagestancum jako soucast trestu navstevu obvinenych (a obhajce klidne taky) nekdy v pozdnich nocnich hodinach ... vzdyt komu by mohla vadit nejaka ta zlomeninka, ze ano ...

Základní otázka zní :

Proč tu jsou oni Dagestánci ?

Re: Základní otázka zní :

Aby neplatili z lámání končetin daně.....