Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodiče chlapce, který utonul v Jablonci, neuspěli s ústavní stížností

Rodiče hocha, který v roce 2007 utonul v přehradě Mšeno v Jablonci nad Nisou, neuspěli s ústavní stížností proti postupu policejního vyšetřování a žalobců. Kriminalisté případ odložili, protože nezjistili cizí zavinění. Podle rodičů ale mohli chlapce zachránit strážníci, kteří byli na místě, jenže nešli do vody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Smrť

Žasnu...

Spratek pod zákonem se namete, jde si v tomto stavu v noci zaplavat, začne se topit, svědkové ("kamarádi"?) místo okamžité reakce čekají na příjezd policie... Viníci číslo 1 jsou jasní: rodiče, jejichž nezletilý syn se opilý toulal nocí. Viník 2 je ten, kdo klukovi nalil/prodal alkohol. Viník číslo 3: svědkové, co se pro něj báli skočit (nejspíš stejně nacamraní smradi, takže dobře udělali)... A teprve někde na konci jsou strážníci, co opilého supermana nejspíš neviděli a tak se hned nevrhli do vody. Ústavní stížnost? 8-o Jejich syn - jejich zodpovědnost.

0/0
24.8.2010 13:05

armyshop

Re: Žasnu...

Přesně tak, teď jen rodiče nevědí, na koho by vinu svalili.Rv:-/

0/0
24.8.2010 13:36

pallly

metodika zachraňování

Nejdřív musíte toho mrskajícího se naopak potopit ne vytahovat, trochu ho zezadu přidržet, ať se napije a on se pak přestane mrskat a stahovat vás- proto je dobré k tonoucímu, který je při vědomí, přiblížit se pokud možno nepozorovaně....

0/0
24.8.2010 12:28

HLNOCD6

Re: metodika zachraňování

99% lidi se utopi, protoze zpanikari. Vzduch v plicich vas udrzi nad vodou naprosto bez problemu. Problem muze nastat, kdyz clovek zacne panikarit. To i zachranujici riskuje sve zdravi - staci nestastny uder loktem od tonouciho a misto jednoho topiciho se cloveka mate dva.

0/0
24.8.2010 12:34

Ltd.v. Filago

Re: metodika zachraňování

Jednou zažít - stačí pro zbytek života . To by se mělo učit už na škole - čím dřív tím líp .

0/0
24.8.2010 13:32

Ltd.v. Filago

Re: metodika zachraňování

Je vidět , že víte ! Potápěč? Základy by umět všichni policisté - jistě .

0/0
24.8.2010 13:50

bkr

To je těžké

Sám plavat a potápět se celkem umím. Tahat ale ve vodě jiného člověka je ale velmi těžké. A to i za předpokladu, že se nehýbe.

0/0
24.8.2010 12:11

HLNOCD6

Re: To je těžké

ovsem na druhou stranu se musi rici, ze tech kamaradu tam mel vice nez jednoho a ve dvou by jiz nemel byt takovy problem tonouciho vytahnout.

0/0
24.8.2010 12:35

mattonka

Re: To je těžké

to by ale nesměli být opilí jak zákon káže...

0/0
24.8.2010 13:11

Sub7

...

Zavinit něčí smrt = způsobit příčinu jeho smrti. Neposkytnutí pomoci je trestné v případě, že zachraňující neriskuje svůj život, a že se poskytnutí pomoci vyhnul kvůli lhostejnosti. Zde by policista, zachraňující uprostřed noci potmě opilého tonoucího byl v bezprostředním ohrožení života a nelze mu tudíž klást žádnou vinu. Pomoc lze sice poskytnout i tonoucímu, u kterého je nutno předpokládat, že se zachraňujícího bude chytat v panice tak, že jej stáhne - ale je k tomu nutné mít speciální výcvik. Když někdo druhého zachrání a riskuje při tom vlastní život, je to hrdinství - ale neznamená to, že kdo není hrdina, je lump. Tak černobílý svět není.

0/0
24.8.2010 12:00

Ltd.v. Filago

Re: ...

100% pravda . Ale postup rodičů ? třískat kolem sebe , nebo chtít peníze za mrté dítě ???:-/Rv:-/

0/0
24.8.2010 12:08

glem

...

Podle mě se ti strážníci zachovali zcela správně...proč by se kvůli nějakýmu ožralovi měli nechat utopit.

0/0
24.8.2010 11:33

Ltd.v. Filago

Re: ...

To přece nemusela být pravda ..to se nezjišťuje dopředu ;-D

0/0
24.8.2010 13:52

837

No skutečně dobré

16 letý chlapec podnapilý hrubě riskuje a kdo za tohle může?.

 

Rodiče ti jsou evidentně zcela nevinní, vinen je ten co si dovolil neriskovat život svůj kvůli životu nějakého hazardéra.

No se divím že rodiče ještě nezkoušejí za tohle ze státního rozpočtu vyrazit nějaký ten milion za jejich újmu. 8-o

0/0
24.8.2010 11:31

tuan

Re: No skutečně dobré

...no vždyť o to jim jde,proto hledají viníka!

0/0
24.8.2010 11:43

gambleralkac

Rodice

nenaucili syna ani pit, ani plavat a budou za to pronasledovat jine? To je opravdovy cynismus.

0/0
24.8.2010 11:30

Ltd.v. Filago

Re: Rodice

Asi jsou nešťastní .Tolik lidí - kluk se plácá a čeká na pomoc :-( Verdikt zní - BOJÍME SE .:-/neměls pít a chtít se koupat ;-D

0/0
24.8.2010 13:56

badodmrtvereky

alkohol

V 17-ti letech už každý rozumný člověk ví co si může dovolit,jestliže neumím plavat do vody nelezu.A bylo tam víc přihlížejících,kteří údajně nepomohli a možná spolupijící kamarádi,vinit policii je trochu podivné i když pro rodiče je to jistě bolestné.

0/0
24.8.2010 11:29

jezdci apokalypsy

Co to je?

Nějakej nevycválanej 16ti letej fracek se namete a jde se koupat do přehrady kde se utopí.

A drzí rodiče, kteří nebyli schopni svého fracka řádně vychovat požadují, aby při zachraňování jejich ožralého fracka riskovali život jiní lidé (měšťáci)?

Tak tupí snad nikdo nemůže být.

Darwinova teorie přirozeného výběru platí pro všechny.

0/0
24.8.2010 11:26

sudit

Re: Co to je?

Jenže výjezd k sebevrahovi je něco jinýho, jak výjezd k tonoucímu. Bůhví, jestli policisté vůbec měli k dispozici člun. Bez něj se zachraňuje těžko i topící se střízlivá osoba, kor opilec, který ve snaze se zachránit bude stahovat všechny kolem sebe. Ano, jsou placeni za zachraňování, ale nemusí riskovat život za někoho jiného s minimem zodpovědnosti a soudnostiRv

0/0
24.8.2010 11:36

HLNOCD6

Re: Co to je?

no mam takovej pocit, ze hlidka mestke policie clunem rozhodne vybavena nebude

0/0
24.8.2010 12:32

wh1sp3r

Re: Co to je?

člun k dispozici neměli. Navíc to bylo v místě, kde není ani moc světla, hladina přehrady je černá jak v pytli a dokonce snad i u kraje je větší hloubka.

Je to chyba rodičů, že svého syna nechali opilého v noci někde trajdat. Navíc je mu 16, a nikdo by mu neměl ani podat alkohol. No a teďka chtějí akorád prachy. To je panečku vyvedená rodinka .....

0/0
24.8.2010 12:32

HLNOCD6

Re: Co to je?

no na druhou stranu si myslim, ze drtiva vetsina z nas se ozrala pred 18tym rokem zivota....ovsem ne kazdy se u toho utopi.

0/0
24.8.2010 12:35

Mirco1

Re: Co to je?

No rozhodně ne každý z nás, co tu teď diskutujeme, se při tom utopil, to je pravda.

0/0
24.8.2010 13:14

mattonka

Re: Co to je?

pokud si dobře pamatuji, tak to bylo někde u hráze... alespoň podle toho, co média uváděla, když tak kauza proběhla... a tam se to svažuje docela rychle...

0/0
24.8.2010 13:12

HLNOCD6

Je to smutne ale

1)nema chlastat 2)kdyz uz chlasta tak nema lezt do vody 3)kdyz uz chlasta a leze do vody ma umet plava 4)kdyz uz chlasta, leze do vody a neumi plavat, tak si ma aspon najit kamarady, kteri plavat umi a nejsou to uplni noumove.

0/0
24.8.2010 11:25

Kidkid

Re: Je to smutne ale

Nebo si pro jistotu vzít plovací vestu a nebo nafukovací lehátko. No po pár pivech byl silák a ve vodě stačí, aby ho chytla křeč a je vymalováno.

0/0
24.8.2010 13:28

sudit

Jojo...

Alešek se utopil, kamarádi přihlíželi, zákon byl dodržen...

0/0
24.8.2010 11:20

Neumětel

Nikdo nemá povinnost skákat do vody a zachraňovat

První pravidlo záchranářů: život záchranaře je CENNĚJŠÍ než život zachraňovaného.

Navíc zachraňování ve vodě člověk-člověk máte šanci jen pokud máte zjevnou fyzickou převahu (dospělý - dítě). Vytáhnout stejně vážícího člůověka v podstatě nemáte šanci a ještě riskujete, že vás utopí.

Zapomeňte na nesmysly typu Baywatch.Skutečnost je zcela jiná.

0/0
24.8.2010 11:17

firekinell

Re: Nikdo nemá povinnost skákat do vody a zachraňovat

Naprostý souhlas!! :-)!R^R^

0/0
24.8.2010 11:57

Kidkid

Re: Nikdo nemá povinnost skákat do vody a zachraňovat

Jediné co mně napadá je novofundlandský pes. To je vodní záchranář a i jeden spolehlivě vytáhne tonoucího, jenže kde ho vzít a navíc je jich asi dost málo.

Poznámka: Tento pes někdy vytahuje i netopící se plavce, protože je názoru, že lidi se mají zachraňovat včas.

0/0
24.8.2010 13:33

Mirco1

Re: Nikdo nemá povinnost skákat do vody a zachraňovat

To pravidlo číslo jedna je někde kodifikováno? To se mi nějak nezdá, protože v takovém případě by téměř k zachraňování nikoho z jakékoli nebezpečné situace nedocházalo.

0/0
24.8.2010 13:18

armyshop

Re: Nikdo nemá povinnost skákat do vody a zachraňovat

Je, nedávno o tom mluvil záchranář ze severních Čech. Musí nejprve rychle vyhodnotit situaci a pak teprve jednat. Ne se bezhlavě vrhat zachraňovat, protože by nemusel nejen nikoho zachránit, ale naopak mohli by zachraňovat i jeho!

0/0
24.8.2010 13:43

armyshop

Re: Nikdo nemá povinnost skákat do vody a zachraňovat

Přesně tak. Teď ať si rodičové zpytují své svědomí a neobviňují druhé!!!!!!

0/0
24.8.2010 13:40

999666999

Aniž by policajty hájil,

tak jak to rodičové, že byl v 16 zmatlanej. A za druhé proč by měl za jeho smrt nést odpovědnost? Bylo to jeho rozhodnutí a jeho blbost. Opakuji že tím fízly nehájím. ;-)

0/0
24.8.2010 11:15

arnie_rimmer

Re: Aniž by policajty hájil,

měli by si radši dát pár facek Rv

0/0
24.8.2010 11:20

poly_

Nemá chlastat

Kdyby nebyl nalitý, tak nemuseli nikdo nikoho volat atd.

Druhá věc. Nevím že by strážnící měli plnit funkci plavčíků.

0/0
24.8.2010 11:11

AlterID

Re: Nemá chlastat

R^R^R^

0/0
24.8.2010 11:13

Pokemaster

Re: Nemá chlastat

jeho chyba, že chlastá a pak leze do vody

0/0
24.8.2010 11:17

tuan

Re: Nemá chlastat

...jo,jo.Splet si pořadí-nejdřív do vody a pak.........;-D

0/0
24.8.2010 11:47





Najdete na iDNES.cz