Pražské jaro bylo

NUTNÝM pokusem o nemožné ...

Re: Pražské jaro bylo

Jedna věc je jistá - zaplať pánbůh, že to tak dopadlo.

Kdyby myšlenka socialismu s lidskou tváří zvítězila v celém socialistickém táboře, byli by možná komanči u moci ještě dnes - se všemi důsledky, které by to pro nás mělo. Například o internetu by se nám mohlo jenom zdát.

prazske jaro to je divny nazev

ze se to jmenuje prazske jaro kdyz rusove sem prisli v srpnu a to je v lete a ne na jare ale dobre mozna ze to je mysleno ze se na jare pokouseli o ty zmeny  a proto sem pak rusove prisli ale to bylo jasny prece od zacatku ze se to nemuze povest protoze zadny socialismus s lidskou tvari nemuze byt protoze jakykoli socialismus je blbost a komunist jsou pitomci v minulosti i dnes

Re: prazske jaro to je divny nazev

ty musis byt hodne mlady, kdyz nevis co bylo Prazske jaro 1968 a pletes si to s invazi. Staci zagooglovat abys nasel - to snad umis.

po bitvě ...

... každý frajtr generálem

Autor vystihl jednu podstatnou myslenku..

Reformni komanci v roce 68(Rychetsky, Pithart a podobna sebranka) nic svetoborneho krome kecu neudelali a kdyz uz se dostali po roce 89 k moci, neudelali opet nic, krome zakonu pro zlodeje a "pseudodemokracie". Tim se dostavame k faktum a vysledkum tak, ze komanci proste nikdy za zadnych okolnosti nemuzou cokoliv zodpovedne ridit a to se projevilo jak v 68, tak 89 a projevuje dokonce dodnes, protoze vetsina tech narodnich skudcu je porad na vysokych postech. Dokud tito lide budou jakkoliv ovlivnovat deni v CR, zapomente na demokracii, zadna nebude a bude se pokracovat v budovani socialismu, jako predtim..

Re: Autor vystihl jednu podstatnou myslenku..

Pan Pithart je velice vzdělaný a kultivovaný pán, jakých moc dnes není. Hodně se liší od Kalousků, Paroubků a pod. Máte dost zamotané pojmy a dělá to dojem, že nevíte o co dnes jde. Socialismu se nebojte, nebude, ani sociální stát nebude. Pro jistotu dodávám:

socialistický není sociální. Ani Řecko nebude, nebylo by ani s Paroubkem. Užijete si nějaký čas Kalouskova a Nečasova "Česka" a věřte - bude to stát za to. Pithart se rozumně drží zpět, nechce s tím zjevně mít nic společného.

Je zajimavy

Ty napisy: " Nechceme protektorat 1939 = 1968 " proc je tam vynechany rok 1945, nebo 1948?

Re: Je zajimavy

Pani, co vas tam v tech skolach v Cesku uci, ze nevis ani takove zakladni pojmy z ceskych dejin! Zrejme tedy neznas dejiny a nevis, ze invaze a okupace Ceskoslovenska cizi mocnosti a nastoleni protektoratu se odehralo v 1939 a 1968. Nikoliv v 1945 a 1948.

Budoucnost je v socialismu

Kapitalismus kdysi představoval pokrok, ale nyní již vyčerpal své možnosti a je čas ho nahradit.

Tržní socialismus může fungovat, jak dokládá příklad Jugoslávie. Proto taky Jugoslávie musela být zničena a zdiskreditována. Konečně, úplně každá ekonomika je do určité míry zároveň tržní i regulovaná. Za neúspěch mohou zrádci, kteří se zřejmě již viděli jako novopečení "majitelé" zprivatizovaných podniků. Jak v roce 1968, tak v roce 1989.

Re: Budoucnost je v socialismu

klausíčkův podíl na zlodějinách zamlčel

"řada majetků byla rozkradena v důsledku nezodpovědnosti zákonodárců, z nichž mnozí byli reformními komunisty"   - to je klasická argumentační křivárna,

protože reformní komunisté požadovali zákony bránící zlodějinám při privatizaci,  požadovali je na klausíčkovi,  ten odmítal bránit zlodějinám spolu s propagandisty z Mladé Fronty Dnes, často demagogickými tvrzeními: "To jsou požadavky osmašedesátníků, takže špatné. Je jen jediná cesta k prosperitě!" Komunistické slogany i manýry.

V exekutivě podřízené klausíčkovi bolševická zlodějina, teď už ve spojení s privátním sektorem a v gigantickém rozsahu.

V bankách a podnicích (podřízeny klausíčkovi) kolosální zlodějina "ekonomů a podnikatelů".

A klausíček, nekomunista, je shodou okolností idol autora, "ekonoma a podnikatele".

Ja to vidim

tak 50 na 50, ze ten clanek pise celou pravdu. Nejvice se me libi spekulace jak by to dopadlo kdyby se to povedlo. Myslim si, ze v tomhle nema autor pravdu. A na sto procent vim, ze by to dopadlo o hodne lepe nez v r. 89, protoze ve vetsine lidech byl jeste stud, soudrznost, disciplina a velka nadeje, ze by si nenechali pod nosem rozkradat narodni majetek. I kdyz bylo spousty komunistu a i nekomunistu kteri uz zacali vyuzivat, zneuzivat urcite uvolneni, tak preci jen to lidem uz vadilo natolik, ze se stim(strana) zacala zabyvat a urcite veci kontrolovat. Ovsem nez prisli rusove, protoze pak se k moci dostala "reformni" klika ktera si to zaridila tak aby se dostala k moci.

Pred srpnem tady samozrejme byla urcita naiivita jak normalnich lidi, tak vladnoucich "novych" komunistu, ale preci jen tady byla snaha neco zacit delat a podle me spravnou cestou i kdyz se to zacalo z nejakych duvodu vymykat v nekterych pripadech z rukou kontroly a to byla asi fatalni chyba. Opozice toho vyuzila.

Re: Ja to vidim

Co je to "národní majetek"? Jakému národu ten národní majetek patřil? Patřil všem Čechům? Patřil tedy i těm Čechům, kteří emigrovali? Nepatřil tedy národnostním menšinám?

Souhlas.

Naprosty souhlas. Spojit centralni planovani a moc jedne strany  s demokracii nikdy neslo a nikdy nepujde.

Re: Souhlas.

Nemate pravdu, podivejte se na Cinu i kdyz tam vladnou stale komunisti, tak drive nebo pozdeji se to pomalu zmeni a nakonec to dopadne tak, ze i tam budou svobodne volby?

A zrovna tak by to asi dopadlo pozdeji u nas nebyt te "idiotske" okupace ktera zbrzdila cely obrodny komunisticky proces o dalsich dvacet let. A pritom tenkrat to byla sance ktera se uz nikdy nevrati ukazat svetu uplne novy politicky a ekonomicky system ktery by mohl fungovat. A vsadim se, ze pozdeji by nas nasledovali jak jine komunisticke a rozvojove zeme, tak rusove, protoze by se vsichni poucili nasim prikladem ktery by ukazoval na nove usporadani ktere funguje. Samozrejme, ze by se to stale muselo vyvijet a neusnout na vavrinech aby to opet nespadlo do nejake diktatury, at uz levicove a nebo pravicove.