Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klausovi muži, co vědí úplně všechno

O jasných názorech Ladislava Jakla a Petra Hájka na globální oteplování, Evropskou unii, ale i škodlivost kouření, světový terorismus nebo učení Charlese Darwina se už napsalo mnohé. Nyní přicházejí poradci prezidenta Klause v nových rolích: Jakl coby výtvarný kritik a expert na následky ropné havárie, Hájek jako odborník na sexuální výchovu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

turbosound

NE...

Pan Hájek z opice skutečně nepochází. On totiž pochází z osla[ R^]

0/0
17.8.2010 21:12

dr.Radarius

Tolik hlouposti najednou...

Nechapu plivani na pana Hajka a pana Jakla. Pripada mi ze lide kteri  je hani vubec nepochopili o cem Ti panove pisi, co se snazi rict. To ze pan redaktor napsal clanek tak jak napsal se nedivim, to je idnes. Ale to ze 85% diskuze s nim souhlasi mi prijde desny.

0/0
16.8.2010 16:40

Johny_S

Re: Tolik hlouposti najednou...

A o čem ti pánové píší? Osvětli to,

0/0
16.8.2010 18:37

dr.Radarius

Re: Tolik hlouposti najednou...

 Dam priklad: Hajek vyjadri svuj nazor na tema sexualni vychovy ve skolach. Ja si jeho nazor prekladam tak, ze on rika: pro me osobne je podoba materialu tykajicich se tematu neprijatelna. A myslim si ze otazka sexualni vychovy deti by mela byt ponechana plne v kompetencich rodiny. Dále kritizuje povinou skolni dochazku a podobu sexualni vychovy prirovnava k nekterym ucenim co tu byli před rokem 89. Coz podle me ma ciste z technickeho hlediska pravdu.Novinari je oznacen za blouznivce jeho nazor za skandalni. Lid v diskuzich nadsene prikyvuje. Me reakce novinaru a kejvacu prijdou strasny, Vam ne?

0/0
17.8.2010 1:23

denny2006

Re: Tolik hlouposti najednou...

marná,zbytečná snaha.Je jasné,že se nejedná o kritiky názorů pánů Jakla a Hájka,ale možnost přes tyto pány přeplivnout na pana Klause.

0/0
17.8.2010 21:21

izotop240Pu

oh my

Kolik berou tihle dva "filozofové"? :)) přemejšlim, že bych poslal životopis a moh bych to dělat taky. Blbý nápady mám skoro pořád, konspirace se dá udělat ze všeho a arogantní bych taky uměl bejt :)

0/0
16.8.2010 10:08

Blucher

To už tady bylo

Jako dítě jsem četl knihu Ferda mravenec. Tam byl brouk Pytlík, který všechno znal, všemu rozuměl, všechno uměl......

Tak tady máme nějak moc brouků Pytlíků

0/0
16.8.2010 2:33

Wabo

Už druhé desetiletí je živíme z daní

Díky za článek. Tyhle dva kašpary už druhé desetiletí platíme z daní. Doufám, že Kalousek prezidentskou kancelář přiškrtí pořádně,  aby se museli živit penězi od státu - oba budou rádi, ryjí přece proti státu, kde mohou, jen ne, když berou  výplatu.

Jakle, tyhle řeči  ropném divadle Heartland Institute (peníze ropných firem) jako obvykle zaplatí, ale jen dokud jste tajemník prezidenta. Kdybyste tu veřejnou (státní) funkci neměl, budete pro ně nula nebo obtížná veš.

0/0
15.8.2010 16:02

Petrolin3

Mají pravdu.

Z opic nepocházejí,ale z blbounů nejapných.Potomci opic jsou chytřejší.

0/0
15.8.2010 15:59

A_Ales

Kontroverzní názory

zavedl do společenských věd v nedávné době Bjorn Lomborg svou knihou Skeptický ekolog (The Skeptical Environmentalist - dánsky 1998, anglicky 2001). Ve své knize autor bere jedno téma za druhým, zkoumá, jaký je na ně ve společnosti zavedený názor, proč tomu tak je a zda názor odpovídá skutečnosti.

Klaus, Jákl a Hájek postupují podobně. Napadají zavedená klišé a snaží se je bourat a jejich inspirace Lomborgem je zcela zřejmá. Vtip je v tom, že dvě třetiny Lomborgovy knihy tvoří odkazový aparát, zatímco Klaus, Jákl a Hájek citují nanejvýš sami sebe. Jinak to ani není možní, protože pokud vydávají své myšlenky, přání a vize za realitu, odnikud ani citovat nelze. Postup je jednoduchý: nastolit problém (globální oteplování, ropná skvrna, Evropská unie), demaskovat spiklence (zvlčilé environmentalisty, olejořepkovou mafii a kryptokomunisty samozřejmě všude: v Bruselu a ve vládě USA zejména) a stanovit řešení (trh bez regulace, boj každého proti každému, přirozenost forever).

0/0
15.8.2010 12:41

A_Ales

Re: Kontroverzní názory

 Blábolení bez reálného obsahu za účelem strhnutí pozornosti se nazývá grafomanie. Toho času obsadili nejvýraznější grafomani tradiční sídlo českých králů. No, bylo už hůře, přežijeme to.

Mimochodem. zapoměli si pisálkové přečíst jednu z posledních statí svého zapíraného guru (http://www.project-syndicate.org/commentary/lomborg62/English) o nutnosti zefektivňovat zelenou enegretiku a radikálně omezovat emise oxidu uhličitého.

On totiž Bjorn Lomborg je vědec, nikoli grafoman.

0/0
15.8.2010 12:44

mfdnes-bulvar

jakl vs. hajek

Jaklovy  nazory mi vesmes prijdou rozumne, prinejmensim vyborny podnet k zamysleni, samozrejme ze nekdy se mi zda byt trochu zbytecne exhibicionisticky. Ale pan Hajek je dle meho nazoru zaslepeny blazen s tunelovym videnim sveta. Na vsem vidi marxismus, bolsevismus apod. Jeho zblebty ohledne 11. zari mi prijdou opravdu naprosto neuveritelne. Pripomina mi takove ty "experty", ktery z TV zaberu jasne poznaji, ze Dvojcata byla odstrelena rizenou detonaci. Dale nechapu, proc by melo platit, ze darwinismus=marxismus, zadny argument jsem neslysel. A zpochybnovani negativnich ucinku koureni, to uz je opravdu jen a jen k smichu a zatukani si na celo....

0/0
15.8.2010 11:36

blekotasek

,,,,,,,prosím Vás...

Přesně!!

Na pana Hájka mám stejný názor už několik let..

Ten chlap ví všechno !!

0/0
15.8.2010 11:16

zavlaha

Pocit moci

Pocit moci přináší i pocit geniality.

0/0
15.8.2010 9:29

Wabo

Re: Pocit moci

R^

0/0
15.8.2010 16:06

P.S

Smůla

Pane Šťastný, máte smůlu, k Jaklovi se přidal i Obama a další: http://www.ceskenoviny.cz/zpravy/obama-se-koupal-u-floridy-oblast-je-pry-bezpecna/515779

:-)

0/0
15.8.2010 9:20

truepapas123

Re: Smůla

...čímže se to Obama k Jaklovi připojil? Přečtěte si prosím ten článek znova: "Chci také zdůraznit, že v důsledku snahy o

odstranění (ropy) jsou pláže podél pobřeží (Mexického) zálivu čisté,

bezpečné a otevřené pro podnikání," řekl Obama podle agentury Reuters. ; a poté si přečtěte jaklův blog... ;-)

0/0
15.8.2010 9:28

B.D.S

Re: Smůla

Ale stejně je to frajeřina, 14 dni po uzavření úniku je vše vyčistěné, bezpečné a volné. JAk jen to ti amíci dělají? Když od nás odešly divize ruských vojsk před 20 lety, mnohde se přiroda dodnes nevzpamatovala a občas se objeví tu munice, tu průsaky. Nebo že by to nebyla až taková katastrofa. KATASTROFA.

0/0
15.8.2010 13:08

truepapas123

Re: Smůla

..tak jednoduché to není...

http://zahranicni.ihned.cz/c1-45293000-kam-zmizela-vsechna-ropa-odbornici-v-mexickem-zalivu-spolehaji-na-prirodu

..a pro zajímavost..

http://www.deepwaterhorizonresponse.com/go/site/2931/

0/0
15.8.2010 13:20

B.D.S

Re: Smůla

V každém případě to evidentně nebude až tak horké. A s těmi litry místo barelů má Jakl vtipnou pravdu. Ono je to skoro 200 x menší číslo..

0/0
15.8.2010 13:46

Johny_S

Re: Smůla

Nu, nevím, zda "evidentně". Pochopil jsem, že zatím vlastně nikdo netuší, co to s ekosystémem provedlo...

0/0
15.8.2010 13:56

B.D.S

Re: Smůla

Nikdo netuší, ale škody jsou již vyčísleny..

0/0
15.8.2010 15:12

Johny_S

Re: Smůla

Všiml jsem si, že máš za to, že škody vlastně žádné nejsou. Nenapadlo tě, že ta ropa třeba poškodila cestovní ruch, rybolov, apod.? To už se stalo, tři měsíce tam nikdo nechytal ryby... Ale což.

0/0
16.8.2010 10:27

Johny_S

Re: Smůla

Možná kdyby bývali Rusáci za tu okupaci zaplatili hezkých pár miliard, mohlo to tu taky vypadat jinak... ;-)

0/0
15.8.2010 13:23

truepapas123

Re: Smůla

R^

0/0
15.8.2010 13:33

culombo

Jaký Pán,

taký krám !!

0/0
15.8.2010 9:05

touring

Zurnalistika 21. stoleti

(1) Poskytnout nekomu vyznamnemu prostor pro osobni blog.

(2) Udelat vycuc z 1 blog-postu jako clanecek do hlavni rubriky.

(3) Vest s timto claneckem salodlouhou polemiku, jak se onen vyznamny clovek furt ma potrebu k necemu vyjadrovat.

Obraz dnesni iDNES Rv;-D

0/0
15.8.2010 8:49

yan007

Re: Zurnalistika 21. stoleti

8-o8-o8-o

0/0
15.8.2010 9:47

Johny_S

Re: Zurnalistika 21. stoleti

Ale nejvíc ti vadí, že si dovolil sáhnout na Jakla, že? :-)

0/0
15.8.2010 12:39

Svědomí národa

Lobbyiste z Hradu

Dole jsem psal, ze Klaus pracuje pro Heartland Foundation a proto neni divu, ze chlapici z Hradu delaji placenou reklamu pro sponzory tohoto spolku. Jeho sekta se do mne navezla, ze mam predlozit dukazy a obratit se na policii. Bohuzel nechapou, ze to neni trestny, nybrz mentalne-uchylny cin. Mimochodem, pri jeho cestach bylo v dennim tisku, kdo je zval a platit. Google to sdeli i zapomentlivcum. Takze berme chlapiky z Hradu jako obycejne lobbyisty. Vzdyt i za zvoleni od KSCM odvadeji dobrou sluzbu smerem k Putinovi a Medwedewovi. V

0/0
15.8.2010 2:14

Wabo

Re: Lobbyiste z Hradu

Souhlas.

Ale s devótními souvěrci nepohnete a ani to nestojí za ztrátu času.

Naučit se nakládat s demokracií každému národu bohužel trvá několik generací a našemu národu nebyla zatím taková nepřerušená doba nikdy dopřána. V důsledku voliči strpí tuhle frašku v úřadě hlavy státu (někteří i s obdivem), nerozumí politické vs. trestně právní odpovědnosti, atd. atd. Snad bude za 2 generace lépe.

0/0
15.8.2010 16:16

B.D.S

Re: Lobbyiste z Hradu

Nick dobrý, ale neměl byste to brát všechno až tak vážně. Pak to působí komicky. Fakt.

0/0
15.8.2010 16:47

John Rambo

Jak to vypadá v praxi

Znám všechno a zároveň nevím nic, teto trend přišel z východu, z původního Sovětského svazu.

Tam například akademik Moskalenko podojil kozla, vědec Lysenko se snažil vytvořit ideálního sovětského člověka křížením člověka a orangutana v jižní Africe.

0/0
15.8.2010 1:01

perpartes

Umaštěný culík

Chce napsat knížku,chudák má poslední možnost...

Ale sranda bude...

0/0
15.8.2010 0:42

Emannn

Mucha, Dali, Beatles...

Že Mucha byl mazal je v podstatě komunistickej názor z 50. let. To máte jako s Dalim, taky pro jednoho mazal, kýčař, pro druhého zajímavý malíř, na výkladu jeho díla si zařídilo živnost řada psavců.

Podobně by se dalo napsat, že "Beatles nebyli tak dobří, jak se myslelo"....

0/0
15.8.2010 0:31

Babul

Re: Mucha, Dali, Beatles...

Na Beatles mi nešahej!!

0/0
15.8.2010 10:19

WorldWidePimpaku

Plasty

Nebo se podívejte, co se děje s plasty, které se nakonec spláchnou do moře:

http://www.ted.com/talks/lang/eng/capt_charles_moore_on_the_seas_of_plastic.html

0/0
14.8.2010 21:10

LosFintos

Re: Plasty

take zajimavy odkaz http://kucik.blog.idnes.cz/c/148260/Ropne-havarie-Fakta-a-hysterie.html svet proste neni cerobily ;-) a ne vse muze na prvni pohled vypadat tak jake to ve skutecnosti je

0/0
14.8.2010 21:25

Pavel K

Re: Plasty

A hele, pan Los Fintos alias Jaklos je pořád tady. Vás ta diskuze ale nějak zaujala. Zdá se, že nic vám nedělá větší potěšení než nějaká ta ropná lázeň ;-D;-D;-D

0/0
14.8.2010 22:31

LosFintos

Re: Plasty

R^;-D

0/0
15.8.2010 1:40

WorldWidePimpaku

Komu věřit, Jaklovi nebo skutečnému odborníkovi?

Carl Safina je odborník, Jakl ani náhodou.

Poslechněte si, co říká o olejové skvrně v Zálivu nekdo, kdo se oceálenem zabývá desítky let:

http://www.ted.com/talks/lang/eng/carl_safina_the_oil_spill_s_unseen_culprits_victims.html

0/0
14.8.2010 21:04

luban12

Re: Komu věřit, Jaklovi nebo skutečnému odborníkovi?

Jak se ukazuje,tak prognózy vědců se trochu nepovedli a ropa se rozpadá (mizí) podstatně rychleji.Podobné je to s globálním oteplováním,dnes také řada vědců změnila svůj názor a přiznává,že lidská činnost na oteplování má jen nepatrný vliv.

0/0
14.8.2010 22:50

Jan Vrana

Re: Komu věřit, Jaklovi nebo skutečnému odborníkovi?

Clovek by mel verit zejmena sam sobe.

0/0
15.8.2010 12:17

modrý blembák

Ondřej se přeorientova z Paroubka na Klause

jo špiniči se  rekvalifikují snadno;-D;-D;-D

0/0
14.8.2010 20:23

Lukáš0957

Máme patent na rozum

Od těchto pánů mě už nic nepřekvapí i kdyby napsali že Země je placatá, jen by jsem si pomyslel že jsou to ještě větší tupci než jsou. Jo, Havla hlídali že to nemůže a tamto taky né a to zase nemá v kontepencích ale pan Klaus a jeho poradci ti mohou vše a všechno znají a odevšeho mají klíč a co neznají tak otom alespoň slišeli. Důkaz toho že lidská hloupost je na všech úrovních lidské společnosti. A ještě jeden problém bych tam viděl a to nezdravě velký egoismus. ?!

0/0
14.8.2010 19:58

martin5.3

Re: Máme patent na rozum

To bude skvělé, až se naučíte i vyjmenovaná slova ;-)

0/0
14.8.2010 21:45

bapial88

Zdravím místního cenzora!

Který mi smazal příspěvek, že tento článek je typický příklad jak naše média přistupují k lidem, kteří nezastávají eurohujerovsko-ekologicko-multikulti proud.

Takže Všichni do řady a nikdo nevyčuhovat! A hlavně ať vás nenapadají nedovolené myšlenky.

0/0
14.8.2010 19:55

tatianaK

Ekolog

za pár týdnů nám  bude  servírovat ekolog Jákl, že  ropa   je vlastně zdraví prospěšná, a  v roli odborníka  na umění nám sdělí, že ALFONZ   MUCHA byl  vlastně řadový mazal místní provenience.8-o

0/0
14.8.2010 19:43

martin5.3

Re: Ekolog

Vy víte co BUDE?8-o

0/0
14.8.2010 19:47

Arogance moci

Re: Ekolog

U Jakla i Hájka se dá vývoj celkem snadno predikovat.

0/0
14.8.2010 20:01





Najdete na iDNES.cz