Diskuze

Policisté přejeli mladíka, který šel ze zábavy. O nehodě neřekli ani rodičům

Na začátku srpna se u Valů u Přelouče stala smrtelná nehoda. Policejní auto tu srazilo šestadvacetiletého muže, který se vracel ze zábavy u mělických písníků. Policisté se však snažili případ zamlčet.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
DZ

DanielaZla

15. 8. 2010 17:33
jak muzou nekoho prejet to je nechutny

ale snad maji na aute svetla a taky maji brzdy to se snad nedivaji dopredu kdyz jedou ?

0 0
možnosti
MB

kuttna

15. 8. 2010 17:36
Re: jak muzou nekoho prejet to je nechutny

Odpověď je částečně snad i v této zprávě: http://zpravy.idnes.cz/policiste-zavini-dve-nehody-denne-na-vine-je-spatna-priprava-pl7-/krimi.asp?c=A100805_102112_krimi_js

0 0
možnosti

libl3

14. 8. 2010 14:02
Pomáhat a chránit.

Čekal by snad od policistů něco jiného?!?

0 0
možnosti
PU

Theurbanek

14. 8. 2010 14:07
Re: Pomáhat a chránit.

Samozřejmě ne, za všechno můžou oni, jediný ty jsi inženýr všeho, nikdy v životě by se ti to nemohlo stát...Rv

0 0
možnosti
PU

Theurbanek

14. 8. 2010 13:28
V době okurkové novinářské sezóny

se tohle děsně hodí všem novinářům.Nikdo nemůže nic zamést pod koberec a určitě jde o tragédii na obou stranách. Naopak vzhledem k tomu, že se jedná o policistu bude věc prošetřována daleko důkladněji, jelikož je to pod drobnohledem médií. Pokud se někdo nalitej motá v silnici může prostě dojít k tragédii ke které došlo. Jeden mrtvý a druhý neštastný a zdrcený!!!! Ruku na srdce v noci svítí tlumený světla na kolik? Možná na 40m, kolik by jste museli jet, aby jste to vždy včas zastavili?

Pardubický noviny to podaly jako by toho člověka měl zastřelit....Rv

0 0
možnosti
FV

Beter

14. 8. 2010 18:28
Re: V době okurkové novinářské sezóny

Pardubický noviny mj. napsaly, že: O Petrově smrti vyrozuměla rodinu v neděli ráno policie. A dále: Ze stop vyplývá, že měl mladík krátce před nehodou jít po dělicí čáře středem silnice. Navíc prý padal a zase se zvedal ze silnice. Jako by toho kluka měli zastřelit to podaly spíš největší a nejčtenější...

0 0
možnosti
PU

Theurbanek

14. 8. 2010 13:18
V žádném případě

niukdo z místa nehody neujel!!!! je to novinářská kachana prvního kalibru, pokud to někdo z něčeho vydedukoval...;-O

0 0
možnosti
O

Oerteplur

14. 8. 2010 11:17
Policisté ujeli z místa nehody

a neposkytli zraněnému ani pomoc. Myslím, že na to pamatuje trestní zákoník ČR a s přihlédnutím ke zneužití pravomoci veřejného činitele by to mohlo hodit i 3 roky natvrdo. R^ I když byl mladík zřejmě opilý.

0 0
možnosti
Z

zmm

14. 8. 2010 11:24
Re: Policisté ujeli z místa nehody

a to ujetí z místa nehody a atd jste milý Watsone vydedukoval z čeho?

0 0
možnosti
MN

Martin N.

14. 8. 2010 11:13
a.c.a.b.

0 0
možnosti
3PPZA

3x pro pravdu zabanovany astatic

14. 8. 2010 11:43
Re: a.c.a.b.

Já tedy policajt nejsem, ale mám kamaráda policajta.

Vsadil bych se o cokoliv, že sám a z očí do očí bys mu to neřekl. Tady na internetu, to se hned pozná hrdinství. Jo, a taky v davu... (fotbaloví "fanoušci")

0 0
možnosti
Z

zmm

14. 8. 2010 10:21
koukám

že tady je to samej borec, kterej by se díky svým nadpřirozeným schopnostem dokázal vyhnout i tomu neosvětlenýmu cyklistovi v protisměru na dálnici (tak 3-4 týdny zpet), natož někomu, kdo si (případně) ustlal na silnici. Kolik tak potmě jezdíte? viděl bych to tak na 30km/h po rovině a 10 km/h v zatáčkách.

0 0
možnosti
M

McTuzemák

14. 8. 2010 22:42
Re: koukám

Aproč by měl kdokoli jedit takhle nesmyslně? Kdo má rozum, jezdí tak aby zastavil na vzdálenost na kterou vidí. Ostatně právě tak to kdysi bylo i v zákoně, než to přepsali nesmyslným nicneříkajícím blábolem o přizpůsobení rychlosti. Mimochodem, s odstupem mezi vozidly je na tom náš zákon stejně hloupě.

Držme se bez afektu zdravého rozumu. Na rovině v noci vidím při potkávacích světlech na vzdálenost nějakých 40-50metrů, ze zákona sice nesmí svítit dál než 115 metrů, ale výrobci vozidel zpravidla předepisují sklon 1-1.5% tomu u osobních, MPV a SUV odpovídá právě těch cca 40-50m. takže jet na potkávací rychleji než cca 90km/h (reakční + brzdná vzdálenost) je špatně.

Horizont či zatáčka může a nemusí být limitující. Ne každý zlom a ne každá zatáčka jsou tak ostré, aby omezily dohled. pokud jsou, je třeba jet pomaleji. 10kmh je samozřejmě nesmysl, to by znamenalo dohled na vzdálenost pod 6 metrů. Ale 40kmh může být někde realita. V místě nehody je to nesmysl, tam je v noci dohled přes 50m.

0 0
možnosti
M

modrá_krkavka

14. 8. 2010 10:19
To zase ovčanům pohodili kostičku.

Kterou někteří "pořádkumilovní" spoluovčané uvítali. Jediný problém byl, že ta nehoda nešla svodkou denních událostí (o stupni zveřejnění nerozhodoval ten účastník dopr.nehody). Tak že některým zde vadí, že se to první nedověděla sekretářka pana hejtmana, starosty, referentka podatelny u okr. soudu a  SZ.. No a samozřejmě redaktor černé kroniky místních Kravských rozhledů. Samozřejmě, že byla nehoda řádně vyšetřena, a tak jako i jiných případech s účastí  přísl.PČR, míru zavinění šetřila pol.inspekce! A o nehodě byla informována rodina. Redaktora Barborka je jako dost často mimo mísu.

0 0
možnosti
RN

halagajda

14. 8. 2010 10:51
Re: To zase ovčanům pohodili kostičku.

no nevim, vysetruje to inspekce MV-asi neco smrdi...

0 0
možnosti
V

vodnicivcechach

14. 8. 2010 9:43
tentokrat jsem na jejich strane!

:-(:-(ze vam to vsem neni hloupe?!postup dodrzeli a prejet v noci cloveka,kdyz ho nevidite,se muze stat vsem:-(:-(kolik uz toho bylo.ridic nema sanci:-(sialeny dzon chce vyhazovat,tak se hodi kazde plivani:-(:-(hnus

0 0
možnosti
MB

kuttna

15. 8. 2010 17:34
Re: tentokrat jsem na jejich strane!

Když neviděli? Znáte dopravní předpisy?

0 0
možnosti
N

nosferatu3

14. 8. 2010 9:27
nn

...sím vás, kolik těch policistů ho přejelo? a kdo to tedy řekl těm rodičům? havrani? 8-o

0 0
možnosti
V

vodnicivcechach

14. 8. 2010 9:45
Re: nn

jj ucelovy hon je tato zprava:-(

0 0
možnosti