Diskuze

Dítě, nebo vrah v dresu Al-Kajdy? Američané soudí nejmladšího radikála

Bylo mu 15 let, když ho Američané zatkli v Afghánistánu a následně jako obviněného teroristu odvezli na Guantánamo. Teď začíná jeho proces a hrozí mu doživotí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Mr.Rejpal

12. 8. 2010 10:19
Amerika - Když ji miluješ, není co řešit!

To je obrázek k popukání. Vaše babičky a dědečkové milovali Rusko, vy zase milujete Ameriku. V podstatě v tom není rozdíl, je to stejné stádo - Stádo nepotřebuje mozek, jen pár hlídacích psů, kteří štěknou a stádo se otočí a bečí správným směrem. Ovčanská společnost;-D

Orwell by z vás měl radost. R^R^R^

0 0
možnosti

pes Muki

12. 8. 2010 6:26
no jo

nejvetsi odmenou pro takoveho cloveka je, kdyz ho zabii a on se dostane do raje se vsemi radostmi a pannami. Jenze tady humaniste selhali. misto aby pro neho pozadovali vecnou blazenost, tak by ho chteli tyrat pobytem na teto zemi.

0 0
možnosti

REDD-Grrr

11. 8. 2010 17:11
Je to na pytel

Všichni se tady čertí, jak se Američané chovají k vězňům, nicméně já bych neviděl problém v tom, jak se Američané chovají, ale v tom, že v Evropě se chovámé příliš připos*aně. Teroristi a celý fanatický Islám jsou póvl lidstva a mě se dělá blbě od žaludku z každé humanistické agentury, která s nejlepšími úmysli podkopává kmen naší civilizace. Jak by bylo na světě krásně, když by to u nás fungovalo jak v knížce Roberta Heinleina, Hvězdná pěchota. Dosvědčení těžcí zločinci by byly pravomocně běhěm několika týdnu odsouzení k trestu smrti zastřelením, volební právo by měli jen ti, co si prošli několikaletou aktivní vojenskou službou, takže by nemohl volit každý asociál starší 18ti let, za většinu přestupků by bylo veřejné bičování .... bohužel, funguje to u nás tak jak to funguje, takže i člověk, co chce vraždit, má základní lidská práva a ještě solidní možnost, že s požehnáním humanitárních organizací může jít svobodně znova vraždit do ulic. Hodně lidí by se mělo velmi zamyslet.

0 0
možnosti

Mr.Rejpal

12. 8. 2010 10:22
Re: Je to na pytel

Zajímavý názor, BTW, říká ti něco pojem "vypatlanej nácek"?

0 0
možnosti

cesilkoA

11. 8. 2010 15:43
Proc ta otazka?

Ovsemze to je vrah! A bude podle toho taky odsouzen

0 0
možnosti

biggles

11. 8. 2010 15:50
Re: Proc ta otazka?

soud vyhraje, dostane bilion dolarů odškodného a US Army mu bude muset vrátit granát co jim hodil... ;-) v americe je možný všechno...

0 0
možnosti

Infidel

11. 8. 2010 13:42
Guantanamo

Američani si časově neomezený pronájem Guantanama vynutili pod hrozbou násilí. V dnešní době by taková smlouva byla automaticky neplatná. USA tak blokují Kubě nejlepší přirozený přístav na východě ostrova.

k tomu všemu původní smlouva mluvila pouze o přístavišti a stanici pro doplňování uhlí. Rozhodně neumožňovala vybudovat tam věznici.

0 0
možnosti

biggles

11. 8. 2010 13:53
Re: Guantanamo

svým způsobem to byl sklad uhlí - kdyby ho předčasně nezavřeli, seděli by tam ti hošíci dokud by nezčernali... ;-)

0 0
možnosti

Zamete

11. 8. 2010 13:08
Plně se ztotožňuji

s britským názorem, že když je někdo dost starý na zločin, je dost starý i na trest. Možná, že toho lituje, ale do hlavy bohužel vidět není, tak bude bezpečnější ho "odizolovat".

0 0
možnosti

cesilkoA

11. 8. 2010 15:32
Re: Plně se ztotožňuji

Nelituje !!

0 0
možnosti

Nenic mi me triangly

11. 8. 2010 12:59
nekoho za ty New Yorksky dvojcata odsoudit musi

bylo by blby, aby v tom zustal Mossad se Silversteinem :-)

0 0
možnosti

pes Muki

12. 8. 2010 6:27
Re: nekoho za ty New Yorksky dvojcata odsoudit musi

Vazne rikas ze  ho soudi za ty dvojceta? Co si dneska pil, nebo kouril?

0 0
možnosti

garii v14.0

11. 8. 2010 10:46
No nevím

Proč se tady místní antiami pohoršují nad stavem věci a proč jako správní humanisté nepranýřují rodinu nebo ještě lépe sociální systém, který dal patnáctiletému klukovi do ruky granát.

 

Zajímavé - pokrytecké... :-)

0 0
možnosti

Kocka Domaci Angorka

11. 8. 2010 10:57
Re: No nevím

dobry Arab = dead Arab

0 0
možnosti

Kocka Domaci Angorka

11. 8. 2010 10:28
Arab uziva dite pro terrorism

Je zbabely ;-€ Rv 

0 0
možnosti

Mr.Rejpal

11. 8. 2010 10:27
Podstata obžaloby

a) obžalovaný neměl v okamžiku útoku na sobě uniformuRv

b) v okamžiku útoku nevyhlásil poškozený (tedy USA) bitvu, veškeré házení čehokoliv a střílení bylo tedy nezákonnéRv

c) obžalovaný před zahájením útoku nepožádal o afgánské občanství a tudíž nebojoval jako Afgánec nýbrž jako Kanaďan, ačkoliv dobře věděl, že Kanada s USA neválčíRv

d) narodil se bve špatné rodině a od dětství byl vystaven ideologickému působení nepřátelskému vůči poškozenému a nepředložil důkazy, žýe by se pokoušel tomuto působení čelitRv

ZÁVĚR: vinen ve všech bodech obžaloby

0 0
možnosti

Kocka Domaci Angorka

11. 8. 2010 10:28
Re: Podstata obžaloby

R^R^R^R^R^

0 0
možnosti