Kde přišli na JANSKOU???

Podle lexikonu obcí je to JÁNSKÁ!!!

http://www.soalitomerice.cz/slovnik/slovnik.php?search=j%C3%A1nsk%C3%A1&obec=0&obec_de=0&ou92=0&o92=0&o30=0&so30=0&fu=0&p=0&po=0

Pojem stoletá voda už začíná být dost směšný

Nazval bych to čtvrtletou vodou, pokud se to opakuje 4x do ropka a věřte, že to bude častější. Srážková voda se nemá kam vsáknout a ani kam rozlít. A prudkost těch srážek je způsobený hlavně zrychleným mechanismem rozdílů teplot v atmosféře. Stoupně te si autem na zelenou louku v parné létě a teploměr vám ukáže 30-

32°C. Po té zajeďte na některé z mega parkovišť vedle supermarketu a máte tam 48-50°C. Těchto ploch neustále přibývá a zároveň ubývá ploch, co můžou vsáknout dešťovou vodu. Další věc je, že za posledních 100 let se významě zkrátily toky řek, díky regulacím a rozšířením stavebních pozemků. Ta voda co spadne se do řek zkrátka nevejde jako dříve.

Podle mně by bylo nejlepší

povolit podávat návrhy jen těm ekologům, kteří v dané lokalitě mají trvalé bydliště. A to i v případě dálnic. Ono se to hezky povídá o ochraně krajiny, toků a živočišstva z teplého bytečku, kde mně může vytopit leda neopatrný soused o patro výš a když kolem domu projede auto jednou za čas.

V jiném případě jakékoliv návrhy automaticky zamítat. Ostatně ekolog se může přestěhovat, aby mu duněly kamiony denně před baráčkem, praskaly mu stěny a při nejbližších deštích měl vytopený baráček nejméně do 1 metru. Pak by asi zpíval jinou písničku a už by nezáleželo na broucích, žabičkách a třeba i té zítce.

Re: Podle mně by bylo nejlepší

Oprava zídce

eko....

Jednoho takovýho aktivistu znám, vysvětloval mi jak jsou jaderné elektrárny škodlivé pro nás tady na severu Čech a jak se dá proud vyrobit větrníky a ušetřit. Když jsem se ho zeptal na proudovou hustotu energetického toku větru a jeho stabilitu a několik dalších otázek o stabilitě energetických,soustav tak byl úplně mimo. To nejsou odborníci. Nemají tušení o čem mluví. Ekolog je člověk s mozkem v hlavě a s (pokud možno) multioborovým vzděláním. S tím se dá mluvit rozumně a jednat i o zájmech přírody. Ti ostatní (včetně "zakazovačů") jsou jen ekoteroristi. Nebo si někdo z vás myslí, že by se dnes podařilo postavit někde přehradu, která by byla jednak energeticky významná z hlediska čerpání obnovitelné energie a rovněž sloužila jako vyrovnávací zařízení pro takovéto případy, jaký postihl teď severní Čechy? Nenechte se vysmát. S tím korytem řeky je to nemlich to samé.

A propo, docela by mně zajímalo komu jsem šlápl na kuří oko svým předchozím příspěvkem, že byl smazán.

Re: eko....

Dost mě to překvapuje, jaderná energie byla dlouho považována za ekologicky čistou.

To že v česku denně zmizí zemědělská půda o rozloze dvou

Václaváků , to už dementi nevidí. A přitom je to pravá příčina bleskových povodní. Za povodně může stavění suprmárktů zvláště na rovinách na bývalé ornici . Kolem márketů jsou hektarová zaasfaltovaná parkoviště , uplně zbytečně velká, když jsou obsazena maximálně z1/4. Chtělo by to takové plýtvání půdou zdanit!

Žaby za povodeň nemohou , Příroda tu byla i před povodněmi. To supermárkty a sklady sem vtrhly

Re: To že v česku denně zmizí zemědělská půda o rozloze dvou

A že těch suprmárktů v povodí Kamenice je...

Žabičky nám odnesla voda, takže teď by do koryta

těžká technika mohla. Jistě nemusí být neodtěžení sedimentů jedinou příčinou opakovaných povodní, ale 5 x za rok? To už je kapku moc a narovnání koryta vodního toku, jak píše přispěvatel dole, to také asi nebude jediná příčina. Koryto je povodní zničené, technika tam stejně bude muset, tak teď je to na obratnosti samosprávy, finančních prostředcích správce vodního toku a rozumu "té paní". A pokud "ta paní" nebude mít rozum ani teď, kdy si žabičky kvákají i s urvaným břehem někde v Polsku, měla by to vyřešit žaloba. Držím lidem v Janské palce, ale přílišný optimismus, že vše vyřeší odtěžení sedimentů, není asi na místě, navíc, tenhle 1500-letý nářez by nezvládlo ani koryto s maximální kapacitou, kterou tamnější zástavba umožňuje. Tak jako skoro všude v ČR by to chtělo zapracovat na způsobu přetváření krajiny.

Mimochodem

Povodně nebyly jen v Janské ale v celých severních Čechách, takže nějaký kousíček vybagrovaného koryta by to asi nespasil. Na někoho se to ale svést musí, proč ne na nepopulární ochranu životního prostředí.

Ten člověk

buďto neví co říká nebo lže. 'Jedna paní ze životního prostředí' - proboha co je to za blbost? Za povodně může déšť a umělé koryto řeky, které bylo vybudováno od České Kamenice až po Srbskou Kamenici i po celé délce Janské. Ale ono je to tak jednoduché říct, že za to může jedna paní, co? A co že je to to 'životní prostředí'? Odbor na městském úřadě? CHKO? MŽP? To už pán asi neví, co?

Re: Ten člověk

Umělé koryta se dělala svého času tak, že se vodní tok narovnal a tím se odtok zrychlil. Nevím jak to je v tomto případě, ale pochybuji, že byla úpravou břehů koryta snížena jeho kapacita, nebo že vodní tok v intravilánu meandruje a tím je odtok povodňových vod zbržděn. Opravdu nebude zakopán pes pod těmi sedimenty?

Janskou na piloty nabo zrušit! Obnova jsou zbytečně

vyhozené peníze Stejnak jim to nikdo nepojistí!

Jak jste zacházeli s přírodou

posledních 40 let, tak vám to teď vrací. Meliorace, regulace, rozoraný meze, stavby v záplavovém pásmu, všude samé smrkové nebo jiné jehličnané monokultury, místo luk pole, ve městech jen obrovské asfaltové plochy, cesty, dálnice, atd. atd. Nikdo se teď prosím vás nedivte, že se voda nemá kde zachytit, kam vsáknout a klidně pomalu odtékat. Pak přijdou třídenní deště a voda je rychlá, nebezpečná, její moc najednou a zničí úplně všechno. A nechci slyšet, že jsou deště vyjímka, vydatně prší už miliony let