Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zákaz sňatků homosexuálů v Kalifornii je protiústavní, rozhodl federální soud

Federální soud v americkém San Francisku rozhodl, že je kalifornský zákaz sňatků homosexuálů z listopadu 2008 protiústavní. Rozhodnutí zřejmě ještě přezkoumá Nejvyšší soud USA.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pingu1

..a co deti ,deti plodit nebudou...

?

0/0
5.8.2010 20:13

pes Muki

Re: ..a co deti ,deti plodit nebudou...

Ale zadaji pravo je adaptovat. Proc by si nemohli dva mladi homosexualove adaptovat nejakeho sikovneho klucika?

0/0
5.8.2010 20:53

pingu1

je na case zmenit

..ustavu...:-P

0/0
5.8.2010 20:09

holkazdaleka3

pro ty dole, co cituji bibli

dnes mame 21. stoleti... :-)

0/0
5.8.2010 20:03

21378

Re: pro ty dole, co cituji bibli

;-D probohajeho EU holka je tu R^

0/0
5.8.2010 20:11

pes Muki

Re: pro ty dole, co cituji bibli

Vzdyt jako lesbicka stale nemas problem se nechat umele oplodnit, tak se nerozciluj. A kdyz se divam, jak mohamedani zachazeji s zenami, tak to s tim 21 stoletim prehanis.

0/0
5.8.2010 20:56

pes Muki

poznamka

V Californii maji homosexualove stejna prava, az na to, ze se jejich souziti neoznacovalo jako manzelstvi, ale jako partnerstvi. Proste se doposud lide domnvali ze slovo manzelstvi znamena muze a zenu a jine i kdyz pravne stejne se nazyva partnerstvi, nebo souziti. Nejsou tedy utlacovani a San Francisku nebo Norhh Hollywoodu spise zvyhodnovani. Jed ciste o to se zviditelnit, proto nez spor o slovo

0/0
5.8.2010 19:23

pes Muki

Re: poznamka

Kde zakon skutecne diskriminuje, je proti mormonum, kterym zakazuje mnohozenstvi. Zajimave je, ze homosexualove tak omilajici nutnost skonceni dikriminace, diskriminace jinych skupin vubec nevadi

0/0
5.8.2010 19:27

21378

Re: poznamka

;-D no nazdar mormonisto;-D;-D

0/0
5.8.2010 19:50

pes Muki

Re: poznamka

Mormon nejsem, je to moc prisne nabozenstvi, ale s mnohozenstvim sympartisuji a nemaji pravo jim toto manzelstvi zakazovat.

0/0
5.8.2010 20:52

biggles

Re: poznamka

Já jsem proti mnohoženství. Můj soused je chytrý, hezký a bohatý... - široko daleko by tady na mne nezbyla žádná ženská a já bych utratil moc peněz za benzín abych si našel nějakou jím neobluzenou havajku. Musel bych vyjíždět mimo jeho akční rádius... ;-)

0/0
5.8.2010 23:48

Petr Tomeš

Re: poznamka

To není o zviditelnění, ale o základních právech na manželství a rovném zacházení, které garantuje ústava a které odpůrci u soudu nebyli vůbec schopni napadnout a projeli ho na celé čáře. Stačí si přečíst rozsudek: https://ecf.cand.uscourts.gov/cand/09cv2292/files/09cv2292-ORDER.pdf

0/0
6.8.2010 12:18

bk89322

Manzelstvi

Manzelstvi je vzdy mezi muzem a zenou, neni nic jako manzelstvi mezi muzem a muzem ci zenou a zenou!

0/0
5.8.2010 19:00

Philosopher

Re: Manzelstvi

Správně

0/0
5.8.2010 19:05

mixle_v_pixle

Zákaz je možná protiústavní,

ale určitě je morální.

0/0
5.8.2010 12:16

Hai Ho Shang

Re: Zákaz je možná protiústavní,

podle Tebe. Podle me ne. A co ted? ;-D

0/0
5.8.2010 12:21

nonick

Re: Zákaz je možná protiústavní,

Před Bohem stane každý sám za sebe - přeber si to, jak chceš, Ho-či-mine ;-D

0/0
5.8.2010 13:02

Hai Ho Shang

Re: Zákaz je možná protiústavní,

Nejak presne vis, co je pro Boha moralni a co ne ;-D

0/0
5.8.2010 13:03

nonick

Re: Zákaz je možná protiústavní,

to ví každý...ne každý se tomu ovšem vzpěčuje. ;-)

0/0
5.8.2010 13:17

Hai Ho Shang

Re: Zákaz je možná protiústavní,

To pujde tezko dokazat. Dokazat opak je ale uplne snadne. Staci najit 1 protipriklad. Tudiz Tva teorie neplati. A homo muzou byt klidni.

0/0
5.8.2010 13:19

nonick

Re: Zákaz je možná protiústavní,

není to tak těžké - svědomí Ti přesně a hodně důrazně řekne, zda to, cos udělal, je či není morální, ne každý to ale vydrží - proto ostatně mnoho vrahů zahyne svou vlastní rukou...

0/0
5.8.2010 13:26

Hai Ho Shang

Re: Zákaz je možná protiústavní,

svedomi neni Buh

0/0
5.8.2010 13:28

nonick

Re: Zákaz je možná protiústavní,

Ty woe! 8-o

Rabbi? ;-D Přelož to do hebrejštiny a bude z toho 95. dodatek Tóry! ;-D

0/0
5.8.2010 13:30

Sir Humphrey Appleby

Re: Zákaz je možná protiústavní,

jestli spoléháš na lidské svědomí, tak daleko nedojdeš, neboť každý pod tím má něco jiného - a naprostá většina lidí nemá svědomí dle bible nebo desatera....

 

co se těch vrahů týče, tak většina z nich vlastní rukou nezahyne a to mizivé procento co ano je docela k smíchu.

 

Ono s náboženstvím je to dost pofiderní - pokud se podíváš na ty o nichž tak rád mluvíš a kteří mají na svědomí velkou část trestné činnosti v ČR, pak zjistíš že jsou většnou velmi nábožní, zpravidla pokřtění, pravidelně se modlí atd.... Přesto jim víra v Boha jaksi nepomáhá v tom, aby se trestným činům vyhýbali stejně jako průměrný ateistický čech

0/0
5.8.2010 13:31

nonick

Re: Zákaz je možná protiústavní,

nevím - statistiku sebevražd vrahů jsem nikde neviděl - ale když někoho doženou "výčitky svědomí" k tomu, že si dokonce sám raději vezme život...Ne každý dostane příležitost projít očistcem ještě za života - ne každý to ovšem zvládne...mně to k smíchu nepřijde, Vám ano?

0/0
5.8.2010 13:36

Sir Humphrey Appleby

Re: Zákaz je možná protiústavní,

mě to k smíchu přijde - protože právě ti, co si pak veznou život jsou obvykle ti, kteří se s vraždou nesrovnali a pravděpodobnost že budou vraždit znovu je velmi nízká. Naopak vrah recividista, ten se sebevraždit nebude - a přitom právě on je pro společnost to skutečné nebezpečí.

 

nějak ale postrádám vysvětlení ohledně vaší oblíbené menšiny a vlivu náboženství na jejich život. Do toho se vám moc nechce, co?

0/0
5.8.2010 13:42

nonick

Re: Zákaz je možná protiústavní,

jako homosexuálové versus víra...?

0/0
5.8.2010 13:48

Sir Humphrey Appleby

Re: Zákaz je možná protiústavní,

ne - romové (kteří jsou tu jsou v naprosté většině věřící - a to dost silně) versus ateistická většna

0/0
5.8.2010 13:52

nonick

Re: Zákaz je možná protiústavní,

aha...ale pokud jde o Poslední soud, pro Cikány přece platí to samé jako pro kohokoliv jiného - Bůh (pozitivně) nediskriminuje...;-) 

Škoda, že u nás jen málo lidí četlo Sv. Korán - pak by jim  možná lépe došlo, že jen člověk sám je zodpovědný za důsledky SVÝCH VLASTNÍCH činů...

0/0
5.8.2010 14:00

cicobasket

Re: Zákaz je možná protiústavní,

Cikáni a věřící ? Zvopákni si desatero.

0/0
5.8.2010 16:26

Sir Humphrey Appleby

Re: Zákaz je možná protiústavní,

A před jakým Bohem? podle toho co lidi hlásají jich je nekolik stovek, ne-lli tisíc. I kdybych vzal jen ty které uznává více jak 100 milionů lidí, pořád jich bude více nežli jeden. A světe div se, každej z těch bohů má jiný pravidla, jinou morálku a jiný tresty.....  takže očekávám že nás všechny čeká tribunál božstev před kterým neuspěje nikdo, něboť nelze dodržovat pravidla všech bohů najednou :)))

0/0
5.8.2010 13:23

nonick

Re: Zákaz je možná protiústavní,

Dost dobře to vystihl Dante ve své Božské komedii:

Takto je nutno brát váš důvtip chabý, jenž jenom ze smyslů svůj podnět brává

k tomu, co rozum k pochopení vábí. Proto k vám snižovat se neustává

Písmo, však skrývá jiný smysl pravý, když Bohu nohy tam a ruce dává.

0/0
5.8.2010 13:33

Sir Humphrey Appleby

Re: Zákaz je možná protiústavní,

hmm, je sranda že zrovna v božské komedii je jednou z hlavních postav pohanský filosof :-P

 

Ale teď vážně - ty si opravdu myslíš že jen a pouze tvé vyznání je to správné, a jen a pouze tvůj Bůh je pravý a všichni ostatní jsou pomýlení neznabozi?   A že těch "ostatních" je na světě více nežli křesťanů tě ani nevzrušuje? a že se ani ti křesťané nejsou schopní domluvit co že to ten Bůh vlastně chce a tak existují stovky odnoží, kyteré se navzájem popírají?   A co se vlastně dělo s lidmi předtím nežli sem přišel ten maník co se pak nechal ukřižovat? to šli všichni do pekla? vždyť jejich chříchy vykoupeny nebyly...

0/0
5.8.2010 13:39

nonick

Re: Zákaz je možná protiústavní,

aby nedošlo k mýlce ohledně vyznání - nejsem pokřtěný ani obřezaný a moje manželka nenosí burku :-)

Dostal jsem ale natolik OSOBNÍ důkaz o Boží existenci  (ať už ji nazveme jakkoliv), že mi prostě nezbývá nic jiného, než za Něj kopat...;-)

P.S. Božská komedie je matoucí název - ostatně to pozná každý, kdo se tím vpravdě Opusem prokousá...

0/0
5.8.2010 13:54

Sir Humphrey Appleby

Re: Zákaz je možná protiústavní,

bohužel jsem dnes a denně svědkem důkazů o boží neexistenci - respektive, pokud existuje, je to ještě větší parchant nežli lidi, protože tu trpí neskutečné věci.

Takže jsou tyhle možnosti. 1/ bůh není. 

2/ bůh je ale mi jsme mu naprosto ukradení (což mi přijde jako jediná pravděpodobná varianta obsahující existenci boha) 

3/bůh je, ale je to cynický parchant kterej si s náma hraje dost krvavou strategii na "počítači" a čím víc nevinných obětí a krve, tm lépe se baví. 

4/ bůh je, je mírumilovný, plný odpuštění a lásky, ale bohužel je naprosto bezmocný, neboť jinak by se na to co se tu děje už jen tak nedíval a zasáhl by. Takže je to třeba ten zarostlý homeless z hlaváku - ale co s takovým bohem?

0/0
5.8.2010 14:04

nonick

Re: Zákaz je možná protiústavní,

Jestliže má člověk svobodnou vůli, nemůže ho nikdo tahat za provázky jako loutku - jak s tou svobodou rozhodnutí naloží, je jen na něm a každý sklidí to, co zasel (včetně výsledků svých rozhodnutí a přání, proto pozor na ně - mohla by se Vám vyplnit! - včetně všech neblahých důsledků)

Člověk není schopen "on-line" posoudit, že to či ono pro něj není dobré a snaží se věci "lámat přes koleno" a ono to nevychází, aby po letech s úžasem zjistil, že přesně tak se to mělo všechno stát... ;-)

0/0
5.8.2010 14:20

greenalien

Re: Zákaz je možná protiústavní,

Nečiň jiným, co nechceš, aby činili oni tobě.

0/0
5.8.2010 13:06

nonick

Bůh prostřednictvím Mojžíše v Bibli hovoří srozumitelně:

"Kdyby muž spal s mužem jako s ženou, oba se dopustili ohavnosti; musejí zemřít, jejich krev padni na ně.“ Leviticus: 20,13

Proto platí slova apoštola Pavla i dnes - možná více, než kdykoliv předtím:

 "Je-li Bůh s námi, kdo proti nám...?" ...

0/0
5.8.2010 12:16

Hai Ho Shang

Re: Bůh prostřednictvím Mojžíše v Bibli hovoří srozumitelně:

Mozna dotycni homosexualove nejsou krestane a tudiz jim ta kniha nic nerika a proto se ji ridit nemusi, ale Ty se ji rid R^

0/0
5.8.2010 12:22

nonick

Re: Bůh prostřednictvím Mojžíše v Bibli hovoří srozumitelně:

v době vzniku tohoto ponaučení nebylo ještě po křesťanství ani vidu ani slechu...;-)

0/0
5.8.2010 13:01

Hai Ho Shang

Re: Bůh prostřednictvím Mojžíše v Bibli hovoří srozumitelně:

no jo, chytani za slovicka, to by Ti slo. Nicmene mas pravdu. Ale na veci samotne to nic nemeni. Stary zakon je pro mnoho lidi pouha pohadka. Jedou podle jinych knih nebo podle zadnych. Tudiz jsou Tebou zminene doporuceni pro ne irelevantni. Kazdopadne, krestane vyznavaji jineho Boha, nez je ten ze Stareho zakona? Opravdu?

0/0
5.8.2010 13:06

nonick

Re: Bůh prostřednictvím Mojžíše v Bibli hovoří srozumitelně:

Jo to já nevim...možné to je :-) 

Starozákonní Bůh má své jméno a s ničím se moc nepáře - kdo se protiví Jeho nařízení, s tím udělá nemilosrdně krátký proces - naproti tomu Bůh křesťanů (ale i muslimů) je Milující, Odpouštějící, Slitovný i Milosrdný...budiž Mu chvála! :-)

0/0
5.8.2010 13:22

Hai Ho Shang

Re: Bůh prostřednictvím Mojžíše v Bibli hovoří srozumitelně:

neni Buh jen 1? ;-D Co je pak moralni pro 1 Boha, je mozna nemoralni pro 2. :-P

0/0
5.8.2010 13:27

nonick

Re: Bůh prostřednictvím Mojžíše v Bibli hovoří srozumitelně:

To Jsoucno, jemuž česky říkáme Bůh,  je jen jedno - otázka je, kdo za Ně co považuje...;-)

0/0
5.8.2010 13:44

Sir Humphrey Appleby

Re: Bůh prostřednictvím Mojžíše v Bibli hovoří srozumitelně:

Jsoucno nemůže nikoho trestat, to prostě existuje. Stejně tak Jsoucno nemá žádná pravidla a už vůbec ne směšně sepsaná do deseti bogůči dvou knih.

0/0
5.8.2010 13:47

nonick

Re: Bůh prostřednictvím Mojžíše v Bibli hovoří srozumitelně:

Souhlas...až na ta pravidla ;-) 

Starozákonní Oko za oko, zub za zub (dodnes špatně vykládané) - to platilo, platí a bude platit...

Můžeme s tím nesouhlasit, můžeme proti tomu protestovat, ale  (řečeno s klasikem J.C) to je asi tak všechno, co se proti tomu dá dělat...

0/0
5.8.2010 14:03

Sir Humphrey Appleby

Re: Bůh prostřednictvím Mojžíše v Bibli hovoří srozumitelně:

počkej - takže uznáváš že Bohů je více?

0/0
5.8.2010 13:44

nonick

Re: Bůh prostřednictvím Mojžíše v Bibli hovoří srozumitelně:

spíše se přikláním k názoru, že ne všechna božstva lze s tímto Absolutnem ztotožnit - i v samotné Bibli je pasáž o salemském králi Malkísedekovi , který  byl  knězem Boha Nejvyššího(kterému patří nebe i země a jehož byl knězem)... A žehnal Abrahámovi, který byl Bohem HWHJ vyvolen k tomu, aby sám žehnal jiným?

0/0
5.8.2010 14:11

richu_ch

Re: Bůh prostřednictvím Mojžíše v Bibli hovoří srozumitelně:

Nesud, neb budes sam souzen! To znas? A co takhle 10 prikazani, ty znas taky?

0/0
5.8.2010 12:28

nonick

Re: Bůh prostřednictvím Mojžíše v Bibli hovoří srozumitelně:

no a vo co jako de? ;-D

0/0
5.8.2010 13:02





Najdete na iDNES.cz