Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nevýhodný rozprodej svazáckého majetku potrestal soud podmínkou

Za nezákonný a nevýhodný prodej nemovitostí Fondu dětí a mládeže uložil soud bývalému likvidátorovi Pavlu Žákovi tříletý podmíněný trest. Převodem 36 budov či pozemků podle soudu způsobil škodu přes 215 milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kopakopa

Typický příklad toho,

jak u nás justice dohlíží na dodržování zákonů, na právo a pořádek...

Ten pán, který si dělal, co chtěl, určitě vše činil "nezištně" a "z neznalosti"...

Pak se čkověk ani nediví, že se "znalkyně" moc nesnažila - jak to, že pokud se "nesnažila" úmyslně, nebyla souzena za napomáhání trestné činnosti, pokud se "nesnažila" z lenosti, jak to, že nebyla vyškrtnuta ze seznamu soudních znalců...

0/0
29.7.2010 11:53

uz jsem tady taky

soudni zmetek

To je zase rozsudek - podmínka - neskutečné. Žák místo aby dělal to, pro co byl fond zřízen - předání majetku SSM dětským organizacím, kladl jakémukoliv předávání nesmyslné překážky a protahoval řízení tak, že některé nakonec vydané objekty byly ve stavu zralém na demolici (viz výstava fotografií v senátu, se zadokumentovaným stavem na začátku jednání o předání a po skutečném předání).

 Jiné, lukrativní objekty, místo nabídky a převodu zmíněným organizacím přímo prodal spřáteleným firmám a ještě za hubičku, děti si k tomu ani nečichly.

 Podmínka je za takové jednání výsměch všem, kdo do téhle parodie na spravedlnost trochu vidí. ;-O

0/0
29.7.2010 8:40

selmak

samet

když soudí bývalí komunističtí prkurátoři, tak se není čemu divit

0/0
28.7.2010 21:54

modrá_krkavka

Re: samet

A jak si na to ty prkurátore přišel? Kolik je v "konkursní mafi Větrovce" totalitních soudců a prokurátorů?

0/0
28.7.2010 21:59

802

Ostudné rozhodnutí

nemravných lemplů z naší justice, jak to bývá pravidlem vždycky, to by opravdu byl zázrak pokud by tihle rozhodli jednou normálně a v souladu s normálním lidským rozumem. ;-€

0/0
28.7.2010 20:51

Franta 1

Určitě je nevinný.

Pavel Žák jen nevědomky prodal něco co mu nepatřilo , prodělal při tom pouhých 215milonů a vůbec nic z toho neměl,takže je jasně nevinný.

0/0
28.7.2010 20:16

Bílý rytíř

Tak jsem zvědav,

zda a jak dlouho se potáhne civilní řízení, a jestli způsobenou škodu uhradí. Nebo to vyšumí, jako spousta podobných případů?

0/0
28.7.2010 18:21

Chytry.Kocour

a když někdo ukradne v hypermarketu věc ....

s hodnotou vyšší než 7000 kč,tak jde sedět

0/0
28.7.2010 17:03

The last boy scout verze 1.2

Za 200 milionovou zproneveru podminka??

;-D;-D;-DR^

0/0
28.7.2010 16:31

pavel.n

Re: Za 200 milionovou zproneveru podminka??

jo - to je ta hra - spousta řečí o krizi, tady někdo okrade stát o čtvrt miliardy a nic se neděje - no asi ti správní hoši dostali svoje ,,kapříky "

0/0
28.7.2010 16:42

ábeles1.

Žák!

Odkud to příjmení znám?! Žak.;-)

0/0
28.7.2010 16:28

Bílý rytíř

Re: Žák!

Au;-)

0/0
28.7.2010 18:22

michal_c

winner takes it all

Jestli to dobře chápu, tak on je vlastně rád, protože když te'd dostal podmínku, tak už ho nikdy kvůli tomu všemu nikdy nebudou tahat po soudech a nebude se muset bát, že by moh jít do lochu. Takže teprv teď je vysmátej.

Ty soudci by potřebovali nějakou prováděcí vyhlášku, kde by stálo 1 milion = 1 rok natvrdo.

0/0
28.7.2010 16:07

black_jack

Re: winner takes it all

rozsudek neni pravomocny...

0/0
28.7.2010 16:08

grey003

Tak to dopadlo

dobře. Už jsem měl obavu, že by šel někdo sedět. Je vidět a slyšet jak se naše nezávislé soudnictví dovede statečně vzepřít nepřiměřenému diktátu veřejného mínění.Inu, vrána vráně atd.

0/0
28.7.2010 16:00

zrzecek

Rozsudek =Ostuda našeho...

 soudnictví. Za co potom ten náš stát stojí když  nedovede pořádně "odměnit" takového zloděje státního majetku? Nač je u soudu  státní zástupce ? Ten zloděj by měl každopádně tu škodu státu nahradit. Bezdomovec z hladu "ukradne " v obchodě

kus salámu a pomalu jde natvrdo a tady je škoda 200 mega a takové "odměny" se

dočká ? Takového soudce okamžitě odvolat a ne ho tak štědře platit. Hanba.

Doporučení : Když krást tak ve velkém - nic se Vám nestane- max. podmínka. ;-ODoplnit seriál : Slepá justice v ČR.;-O

0/0
28.7.2010 15:32

VyMeTaky,2

Takové

Ty ty ty!!!

0/0
28.7.2010 15:30

Nenic mi me triangly

10 let na tvrdo a uhradit 200 milionu

to by mel byt rozsudek

0/0
28.7.2010 14:55

zrcadloo

Doba privatizace,doba tunelů

0/0
28.7.2010 14:45

C59

S podmínkou a pár mega na účtě

s tím se dá žít - ne :-)

0/0
28.7.2010 14:45

papazian

Dostal jen podmínku?

Udělá škodu  přes 215 milionů korun a obdrží takto nízký trest, vlastně žádný, když není nepodmíněný? A proti tomu člověk, co někde nezaplatí pár desetikorun kdesi a už má na krku exekutora a jde mu o život? Divná to doba!

0/0
28.7.2010 14:32

objednavkasvacin3

tak tomu se rika rychle zbohatnout

za tu podminku to stalo ;-D

0/0
28.7.2010 14:30

Karotak

Re: tak tomu se rika rychle zbohatnout

R^

0/0
28.7.2010 14:50

EasyR_NewBorn

Jen podmínku ???

Rv

0/0
28.7.2010 14:28

mstitel_vysehradskeho_jezdce

to je zvěrstvo to salutování s panenkama

8-o

0/0
28.7.2010 14:27

hňup

Re: to je zvěrstvo to salutování s panenkama

to není salutování, a ta s panenkou má ruku dole....více pozornosti, abys tu pomstu nenaplnil na nevinným.....

0/0
28.7.2010 15:17





Najdete na iDNES.cz