Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pardubice staví školku načerno. Tak dostaneme pokutu, říkají úředníci

Když je potřeba rychle něco postavit, jde zákon stranou. To není přístup bezohledného developera, ale pardubické radnice. Sami úředníci města se totiž rozhodli, že budou zákony ignorovat, a spustili několik černých staveb.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vidocqcz

hm

Zajímavé. Načerno postavený areál Oulického v českém středohoří už nikoho ani nezajímá, ale kvůli mateřské školce taková ostrá slova :-) Ale to je normál. Něco jako boj policie s piráty silnic kontrolováním lékárniček nebo odsuzováním babek pěstujících si pár rostlinek zelené slasti na krém na revma .... je to prostě jednodušší

0/0
24.7.2010 20:18

hofmanova

Re: hm

Tady je to závažnější, protože zákony porušuje ten, kdo nad nimi má bdít.8-o

0/0
24.7.2010 20:23

co-cotcenzor

tak a

jaroslav kňava už v příštím kole kandidobvat nebude, nebude nominován .................

0/0
24.7.2010 19:39

karel62

Toto je nějaká novinařina? Takový bulvární bastl?

Očekával bych třeba seznam školek,firem které stavbu provádí,seznam odpovědných úředníků a podobná přesná zjištění. V této podobě je to asi tak stejně kvalitní jako práce odpovědných úředníků.

0/0
24.7.2010 15:40

Rebe

A ti chybující úředníci budou potrestáni,

nebo ze strachu, aby náhodou v budoucnu nemohlo dojít k tomu, že by někdo chtěl potrestat úředníky vyšší, třeba i vládní (!), se kauza bude opět rozmazávat do úplného zmizení???;-€

0/0
24.7.2010 14:40

hofmanova

Re: A ti chybující úředníci budou potrestáni,

Nic se nestane

0/0
24.7.2010 20:24

lolek77

Nesmysl

Dle článku se jedná o přístavby stávajících objektů MŠ. Ve smyslu stavebního zákona 183/2006 Sb §104 lze pouze ohlásit stavbu do 300 m2 a výšky 10 m. Předpokládám, že se do těchto podmínek přístavby vejdou. Je také dost pravděpodobné, že se staví na pozemku  investora - obce. Nevidím problém kromě toho, že se investorovi možná nechce podat ani to ohlášení.

0/0
24.7.2010 14:20

Roko Blábola 07

Re: Nesmysl

§104, odst 2 c): ............. stavby do 300 m2 zastavěné plochy a výšky do 10 m, s výjimkou staveb pro bydlení, a haly do 1000 m2 zastavěné plochy a výšky do 15 m, pokud tyto stavby a haly budou nejvýše s jedním nadzemním podlažím, nepodsklepené a dočasné na dobu nejdéle 3 let,..............

Tedy je to trochu jinak. Mimo toho k ohlášení se v tomto případě připojují veškeré náležitosti, jaké vyžaduje stavební povolení. A v tom bude asi háček. Pokud má investor veškeré vyjadřovačky v ruce, obec sama sobě umí vydat ať už stavební povolení, nebo souhlas se stavbou na základě ohlášení ze dne na den. Tudíž investorovi něco chybí. A bez souhlasu se dá stavět až za 40 dnů, je-li stavba ohlášena a není st. úřadem vydáno neganitivní stanovisko.

0/0
24.7.2010 15:11

hansfraj

Vůbec se jim nedivím.

Kamarád mi říkal že jeho soused si chtěl postavit nový plot. Sehnal si povolení od všech sousedů, oběhal si všech 10 úřadů, všechny papíry měl v pořádku a nakonec mu řekly zamítnuto. Tak to postavil na černo a je klid.

0/0
24.7.2010 13:58

lolek77

Kamarád kecá.

Ke stavbě plotu sousedícím s veřejnou komunikací potřebuji souhlas vlastníků dotčených pozemků, obce a vyjádření správců inženýrských sítí. Jediný úřad, který "oběhám" je stavební.

0/0
24.7.2010 14:27

lookas

Re: Kamarád kecá.

A ti "správci inženýrských sítí" - to nejsou úředníci?

0/0
24.7.2010 14:43

Roko Blábola 07

Re: Kamarád kecá.

To jsou technici dnes již soukromých, případně polostátních firem.

0/0
24.7.2010 15:17

kkuk.vykukk

Re: Kamarád kecá.

Technici v kancelářích;-D

0/0
25.7.2010 8:31

hansfraj

Re: Kamarád kecá.

No on to kamerád jen vyprávěl takže je možné že těch ůřadů nebylo 10 ale třeba 5 ale to nic nemění na tom že i když měl všechno schválené tak mu to na drzo zakázaly, a to už měl nakoupený materiál.

0/0
24.7.2010 15:15

Oerteplur

Re: Kamarád kecá.

a to měl ještě velké štěstí, že nebydlel v CHKO ;-D

0/0
24.7.2010 19:20

ihojteybralesVol.4

Když Pardubice potřebují víc školek, jak mám pochopit tohle?

http://bydleni.idnes.cz/postavili-si-maxibyt-na-strese-byvale-skolky-s-terasou-a-virivkou-10e-/stavba.asp?c=A100719_153251_stavba_rez 8-o8-o8-o

0/0
24.7.2010 13:38

Fai Rodis

Re: Když Pardubice potřebují víc školek, jak mám pochopit tohle?

Aaaaaaa, zas jeden stoura, co? ;-D;-D;-D

Proste  ta prestavena skolka s virivkou byla nejspis nejaky po pravu zruseny prezitek minuleho rezimu, kdezto ty nove skolky budou techto problemu minulosti prosty.

Nebo spis mozna ta prestavena skolka stala na nejakem trzne zajimavem miste...;-)

0/0
24.7.2010 14:11

Rebe

Re: Když Pardubice potřebují víc školek, jak mám pochopit tohle?

Vy chcete v současné ČR něco chápat? Jste blázen?

Pravděpodobně se nejedná o MŠ, ale stejné objekty, dnes již soukromé. A to, že jeden úředník byl opomenut a nemá "školku" znamená, že jsme se to dozvěděli všichni, no.

Severní Korea, Rusko, Kuba, Česká republika, Venezuela - jaký je v nich rozdíl???

0/0
24.7.2010 14:46

kkuk.vykukk

Když je ta školka potřeba,

musí jít byrokracie stranou.

0/0
24.7.2010 13:25

zrcadloo

Jak ohledupně citováno

aby jsme se nedozvěděli tu správnou partaj která v Pardubicích vládne;-)

0/0
24.7.2010 13:19

zrcadloo

Re: Jak ohledupně citováno

ohleduplně-

0/0
24.7.2010 13:20

havran80

...

Dodatečně se to povolí a dostanou pokutu. Toť vše. Osobní zodpovědnost se rozpustí v bahně byrokracie. I když u města velikosti Pardubic bych předpokládal, že jejich aparát by měl být schopen si stavební povolení obstarat.

Nejsem v tomto nestranný taky jsem stavěl "načerno" .

:-/

0/0
24.7.2010 12:36

ajsek

počátkem

devadesátých let jednomu chlapílovi u Hradce skutečně buldozery strhli hotovou chatu; bylo to někde v chatkové oblasti, měl snad i stavební povolení, ale postavil ji nějak větší, snad o metr vedle starých základů... no, o jiném strhnutí pak už nevím, a stavěly se celé vesnice; :-/

0/0
24.7.2010 12:23

Oerteplur

Re: počátkem

tak si představte, kdyby tohle udělali třeba tenkrát při rekonstrukci sparťanského stadionu.;-D

0/0
24.7.2010 12:25

železná lady

všichni jsme si před zákonem rovni

a je čím dál víc těch kteří jsou absolutně nejrovnějšíRvRvRv

0/0
24.7.2010 12:00

Oerteplur

Re: všichni jsme si před zákonem rovni

důležité je aby na všechny platil stejný metr. Když nejsou trestány státní instituce, proč by měli být obce či osoby ?

0/0
24.7.2010 12:11

Oerteplur

Vždyť bez povolení staví v ČR i ministerstva

http://www.google.cz/#hl=cs&source=hp&q=ministerstvo+stav%C3%AD+bez+povolen%C3%AD&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=e2090667b9f2e241

0/0
24.7.2010 10:57

kverulant01@seznam.cz

Pardubice staví školku načerno.Tak dostaneme pokutu

Stavět načerno by se nemělo vyplácet a úředníci,kteří toto zavinili svou lejdáckostí by měli pokutu,ktero úřad dostane, rozhodně zaplatit ze svých osobních příjmů.Stejně by se mělo postupovat při černých stavbách-a jestliže zastupitelstvo má nějakou váhu,mělo by rozhodovat o odvolání vedoucího stavebního úřadu, který v té které obci a nebo městě "nekoná svou povinnost"-t.j.nařídit odstranění černé stavby!Jestliže se pokládáme za právní stát,nelze přece  jinak rozhodovat,než trvat na dodržování stavebního zákona.Je-li stavební zákon tak špatný,proč nenavrhnout opodstatněnou změnu některých paragrafových znění-ono vše se dá udělat,ale musí být k tomu "dobrá vůle",která u některých městských a obecních úřadů zkrátka chybí.Ale rozhodně jsou příslušní úřednící za tuto práci placeni a tedy i odpovědní a musí nést nějakou osobní zodpovědnost.otéž by se mělo týkat i zastupitelsatva,které by mělo být v  těchto případech nekompromisní a tvrdě postihovat tento šlendrián na stavebních úřadech.

0/0
24.7.2010 10:40

FandaFlinta

Re: Pardubice staví školku načerno.Tak dostaneme pokutu

Doporučuji ti stavební úřad Karlovy Vary. Tam bys mohl předvést, jaký jsi bojovník za čistotu práva.

0/0
24.7.2010 10:47

uplnej_debil

Re: Pardubice staví školku načerno.Tak dostaneme pokutu

Jj - Oulický, garáže proti Imperialu, každej druhej rusák má stavbu bez povolení... je to jen o úplatcích, nic víc. Vary a Plzeň, to je masakr :-P

V Pardubicích je naopak na "obyčejné lidi" přísnost, i když splní co je třeba... protože je to taky o úplatcích. Je zvláštní, že úplatky jdou do kapes úředníků, ale pokud tito poruší své povinnosti, pokuta jde z peněz daňových poplatníků. Jsou to věci...

http://www.sedmicka.cz/pardubice-chrudim/clanek?id=189835

0/0
24.7.2010 12:36

skeblicka

Lysa nad Labem

to same! Hruba stavba noveho pavilonu MS stala a jeste nemeli ani uzemni rozhodnuti8-o

0/0
24.7.2010 10:31

Fai Rodis

Re: Lysa nad Labem

Nicmene se vsadim, ze rodice tech deti sledovali s potesenim, jak stavba roste. Taky bych byla rada, ze mesto stavi.

Jo, co se zrusilo a prodalo, to ted chybi...

0/0
24.7.2010 10:54

Velmi prolhaní novinaři

"Ano stavíme načerno. Tak prostě dostaneme pokutu

Jj, z cizího krev neteče!

0/0
24.7.2010 10:25

Jerry7650

Re: "Ano stavíme načerno. Tak prostě dostaneme pokutu

žádný stres... Je to asi takové, jako bys vybral peníze ze společného účtu a dal je manželce a ta je na ten účet zase vložila....

Stát zaplatí sám sobě a školky budou stát... tot vše...

0/0
24.7.2010 11:00

frizer

Re: "Ano stavíme načerno. Tak prostě dostaneme pokutu

Nebyl bych si tím tak jistej :) Zadarmo se ty finance nevrátí.

0/0
24.7.2010 12:12

kkuk.vykukk

Re: "Ano stavíme načerno. Tak prostě dostaneme pokutu

Pokuta, která bude zaplacena státu, takže nula s nulou pojde, žádný problém.

0/0
24.7.2010 13:29

zdeseny obcan

dalsi pripady z Pardubic

Luxusní vila v parku roste na černo

http://www.sedmicka.cz/pardubice-chrudim/clanek?id=129872

Velkosklad v cerne za Bory budovany bez povoleni, ten za ktery orodoval i prazsky Bem samozrejme nakonec stempl dostal.

0/0
24.7.2010 10:05

WelBloud007

Re: dalsi pripady z Pardubic

máte ten místopis nějakej popletenej

0/0
24.7.2010 12:41

;-)

dobře je na tom videt...

několik tuzemských neduhů. Zejména nesmyslná přeregulovanost  a omezení a dále dvojí metr. Když něco zavrženíhodného dělá stát či obce, jsou média a veřejnost mnohem schovívavější, než když to dělá soukromník. Přitom právě veřejný sektor by měl právo dodržovat nejvíce. Dobře to bylo vidět na kauze nebezpečných eskalátorů v Praze. Kdyby takové byli v soukromé budově (např. nějaký hypermarket), vinili by novináři a veřejné mínění majtele, zastávali se chudáku zraněných a  donutili majtele za své soukromé peníze instalovat ochrané lišty do týdne a ještě je finančně odškodnil. Jakmile ale jde o podnik vlastněný státem či obcí, je situace úplně jiná - zranění jsou vlastně jen potížisté co neumí jezdit na schodech, za všechno si můžou sami, a nic se měnit nebude. Maximálně se vytiskne příručka jak správně jezdit na eskalátorech. A žádné odškodnění, protože by to přece zatížilo veřejné rozpočty. Přitom stát by měl jít příkladem a chovat se lépe, než občané.

0/0
24.7.2010 10:03

Fai Rodis

Re: dobře je na tom videt...

Ale notak - ty eskalatory v metru nejsou nijak nebezpecne, pokud na nich clovek stoji nebo jde aspon centimetr od kraje a nedotyka se tech casti, ktere nejedou. Coz by melo byt jasne i malym detem a rodice by jim to meli vcas vysvetlit. Neni mozne udelat vsecko naprosto blbovzdorne. To by se musela zakazat i vyroba a pouzivani aut, treba.

A s tim rozdilem v pristupu ke statnimu a soukromemu - napriklad v USA to presne tak maji - statni budovy pry nemusi splnovat vsechny hygienicke a jine normy, protoze maji byt levnejsi. Aspon toto jsem se docetla na jedne diskusi tenkrat po padu Dvojcat...bohuzel uz nevim cislo toho predpisu.

0/0
24.7.2010 11:09

Lafarg

Rušení školek

V posledních 15 letech zanikla třetina mateřských škol v ČR, v současnosti jich je zhruba 5 000. Od roku 2002 do roku 2005 bylo zrušeno 820 školek, ale za stejnou dobu přibylo přes čtyři tisíce dětí....;-O

0/0
24.7.2010 9:55

jamming

PROC NEJDOU ODSTRANIT CERNE STAVBY?

proc urad nemuze rozhodnout o zbourani cerne stavby a VZDY ho dodatecne povoli? ja sem sice pravicak, ale me tenhle klientelismus neskutecne se/re. kdyby nemeli penize, tak nereknu, ale v penezich se topi a stejne politici kradou. a  kdyz se na to prijde tak se to jen zamete. a TOP ani VV ted nevypadaji ze s tim chteji neco delat.

0/0
24.7.2010 9:55

opinen

Re: PROC NEJDOU ODSTRANIT CERNE STAVBY?

Česká pravice nemá se skutečnou pravicí nic společného.

0/0
24.7.2010 10:03

Spalovač_šancí

Re: PROC NEJDOU ODSTRANIT CERNE STAVBY?

a jak to souvisí s příspěvkem diskutujícího 8-o?

0/0
24.7.2010 12:00

Deleter

Re: PROC NEJDOU ODSTRANIT CERNE STAVBY?

Jdou odstranit. Nějakýmu chlápkovi zbourali lesní chatičku.

0/0
24.7.2010 10:07

trenchard

prima

tak to bych zastavil řízení o povolení stavby do doby, než uvedou vše do původního stavu, stejně jako by to musel udělat každý!

0/0
24.7.2010 9:48

5@5

Re: prima

Myslíš že opravdu každý? Co ten pan investor toho největšího "překladište" s jeho největší černou stavbou v ČR ten to taky vrátil do původního stavu a začal znova?

0/0
24.7.2010 9:50

trenchard

Re: prima

dobrá, tak přeformulujeme slovo "každý" na "běžný občan", nicméně si myslím, že pokud to prošlo překladišti a projde školkám, můžu v Pardubicích zrušit stavební úřad

0/0
24.7.2010 11:09

Queribus

Jen doufam,

ze tu pokutu budou muset vinici zaplatit ze sveho. Ale to asi sotva, ze? Tady jsme totiz ve state, kde povinnost nalezi pouze plebejum.

0/0
24.7.2010 9:47





Najdete na iDNES.cz