Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejvyšší soud: Dát přednost v jízdě je důležitější než dodržovat rychlost

Nejvyšší soud rozhodl, že při nehodě dvou osobních aut na křižovatce je viníkem nehody řidič vozu, který vyjíždí z vedlejší ulice. A to i tehdy, pokud auto po hlavní silnici jede vyšší než povolenou rychlostí. O rozhodnutí soudu informoval deník Právo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ahasver

Rozhodnutí Nejvyššího soudu

http://novyweb.nsoud.cz/JudikaturaNS_new/judikatura_prevedena2.nsf/WebSearch/2C58207B23E9BB50C12577040032D98C?openDocument

0/0
22.7.2010 9:53

Velmi prolhaní novinaři

To je naprosto zvárcený.

Když budu odbočovat na hlavní, neuvidím žádné vozidlo a nejedou se přiřítí šílenec s težkou nohou na plynu tak to bude moje vina! To je úplně zvrácený. Kdo stojí za lobby podporující porušování povolené rychlosti?

0/0
20.7.2010 16:31

LukasJ

No nevím

Ono je to poměrně dvojsečné. Na dovolené se mě přihodilo něco podobného. Hlavní silnice, křižovatka s rozhledem max 15m. V tomto úseku je na té hlavní omezení na 40km/h. Podívám se na jednu stranu, podívám se na druhou stranu a vyrazím. Odbočuji vlevo, z toho směru polorozpadlý Golf generace I, rychlost tak odhadem 100km/h. Na zlomek vteřiny se naše oči setkaly, on to strhnul do prava, já prošlápnul na podlahu. Míjeli jsme se o centimetry. Pominu-li, že bych byl mrtvej, kdo by byl viník? Já?

0/0
20.7.2010 15:49

Deleter

Re: No nevím

Těžko říct. Ovšem toto rozhodnutí NS, stejně jako každé jiná, nezakládá precedens. Vztahuje se výhradně k tomuto případu, takže nadpis vyznívá poněkud obecněji, než jak to doopravdy je.

0/0
20.7.2010 22:37

pipi02

Ví někdo, kde se to stalo?

Tady ta křižovatka vypadá dost příhodně. Najet seshora z té vedlejší na hlavní směrem doprava musí být pěkný zážitek.

http://www.mapy.cz/#mm=TtTcFP@x=137722880@y=132794712@z=17

0/0
20.7.2010 11:30

hele77

Opravdu neuvěřitelné

když vůbec nebudeme posuzovat vinu řidiče škodovky, tedy jak dalece se zmýlil a budeme posuzovat jen tu rychlost 120 km, tak při 80 km je brzdná dráha cca 30 m, při 120 km je to už 70 m. Takže podle "názoru" těch právních palidí se zdá že jim chybí podstatná část mozku, tvrdit že ten rozdíl 40 m, měl jen zanedbatelný vliv na to zda k nehodě došlo nebo jaké měla následky to by snad mohl tvrdit jen "logik" a "matematik" po absolvování pomocné školy, tady je zcela jasné bez ohledu na vinu řidiče škodovky že tohle mělo na průběh nehody vliv zcela zásadní,  pirát který překročí takto zásadně rychlost , ten pokud dojde k nehodě nemůže být nikdy nevinen. 

Denně se řidiči dopuštějí tisíců chyb, tomu se nedá zabránit, když k tomuhle ale dojde tak je na straně druhého slušného řidiče aby nehodě zabránil, tohle si každý normální kdo vyjede na silnici jasně uvědomuje, ti co jim tohle v mozku chybí ti nemají na silnici co dělat a zdá se že tohle chybí i těm soudruhům od toho soudu.   

0/0
20.7.2010 8:20

hele77

Re: Opravdu neuvěřitelné

Ještě bych připomenul že z uvedeného vyplývá že na těch čtyřiceti  metrech které prý neměly na nehodu žádný vliv se dá pohodlně ubrzdit z té předepsané rychlosti 80 km na nulu. :-)

0/0
20.7.2010 8:25

Deleter

Re: Opravdu neuvěřitelné

Přesně! TAK!!!

0/0
21.7.2010 9:00

hlava222

Obávám se že na základě tohohle

přehloupého "právního názoru" budou muset předělat veškeré dopravní značení v republice, které stoprocentně počítá s dodržováním rychlosti na hlavní silnici.

Tedy zřejmě tam kde je dej přednost v jízdě budou muset nasázet stopky a tam kde jsou stopky budou muset dát semafory.

Jak se to bude dělat tam kde není značení a kde každý zcela samozřejmě předpokládá že pokud se mu někdo blíží zprava tak jede velmi pomalu protože musí také ověřit zda se jemu někdo neblíží zprava to je mi záhada. Zkrátka když pirát se vyprdne na sledování komunikace zprava, pojede 90 a někdo mu tam vjede zleva tak bude zřejmě pirát také zcela nevinen a kriminálník bude ten co tam pomalu vjel. 8-o

0/0
20.7.2010 7:45

hlava222

No smutné je jedno

když o tom co je právo a morálka rozhoduje ta nejpokleslejší  množina společnosti kde vůbec nechápou význam těchle pojmů.

Nevím jaká tam byla situace ale řidič který takto zásadně překročí rychlost nemůže být při takovéhle nehodě nevinen, kdyby rychlost dodržel, tak to mohl ubrzdit, přejet do jiného pruhu atd. a k nehodě by nedošlo a pokud by došlo tak ty následky by byly úplně jiné.

Jinak kdo takto překračuje rychlost to je pirát který zcela úmyslně ohrožuje ostaní, ten kdo se dopustí řidičského omylu a špatně odhadne situaci to bývá povětšinou řidič normální a normální řidiči občas se toho omylu dopustí, potom je na tom druhém slušném aby nejel jak ten pirát a zabránil nehodě.

Takže podle té nemravné právní klaky pirát je nevinen a běžný občan kriminálník. Zcela typické rozhodutí tohohle společenského mravního a rozumového odpadu. ;-€

0/0
20.7.2010 7:39

vozova.hradba

pouceni

Z teto chyby plyne jedine pouceni - pokud to udelam priste, tak passat pri kontrole prednosi na hlavni silnici nebyl videt vubec a proto jsem se jal dle predpisu odbocovat kdyz v tom se neskutecnou rychlosti tento priritil a zjreme nestihl reagovat. Proste zadna svetla na horizontu - mohl jet i rychleji nez 120 - a hotovo.

0/0
20.7.2010 1:55

Dr.Download

Re: pouceni

+40 km/h je neskutečná rychlost? Jen to zkus.;-)

0/0
20.7.2010 4:15

Shumway

Re: pouceni

+40 je dost :)

0/0
20.7.2010 6:09

barbud o

Re: pouceni

... + 50% je dost ...

0/0
20.7.2010 7:26

český zeměhryz

Re: pouceni

..asi tak....40 km/h je cca 11 m/s ...tzn, že by by přijel že vzdálenost 200 m jedeš při šedesátce asi 12 s, při stovce asi 7,5 - to máš rozdíl 3, 5 s, o které máš má%n na to aby si vjel na hlavní....a zpětně...za tu dobu pirát na hlavní ujede za tu dobu o skoro 85 m víc než předpokládáš , že ujede.....to jsou dost závažná numera

0/0
20.7.2010 8:01

klokaran

Už se těším, až na

křižovatce silnic 38 se silnicí 23 zvané Kasárna si řidič přijíždějící od Třebíče nebo od Telče vyšle spolujezdce na horizont, podívat se jestli náhodou od Jihlavy nejede nějaký bourák, který porušuje pouze nejvyšší povolenou rychlost. Po projetí křižovatky na svého spolujezdce bude muset počkat. Takto si to zřejmě představuje Nejvyšší soud, protože jeho mluvčí uvedl, že, když nemá náležitý rozhled, musí si bezpečné projetí křižovatkou zajistit náležitě poučenou osobou. Problémek je v tom, že od nynějška musíme předpokládat, že po hlavní jede prase rychlostí 135 km/h a nám snižuje čas na průjezd křižovatkou.

0/0
19.7.2010 23:21

Dr.Download

Re: Už se těším, až na

Přepočtěte to na čas jaký máte na odbočení a zjistíte, jaký jste duševní mrzáček.

0/0
20.7.2010 4:17

klokaran

Re: Už se těším, až na

Proto je to křižovatka smrti, kde už zahynulo několik osob a bouraček tam bylo bezpočet. Poslední v sobotu. Vždycky je to stejné od Jihlavy se přiřítí auto na které nemáte čas reagovat, ale to by jste vy duševní inteligent musel znát tu křižovatku a ne soudit jako Neználek

0/0
20.7.2010 7:33

hlava222

Re: Už se těším, až na

Tys zdá se rozumový mrzák, při takovémto zásadním překročení rychlosti dojde k nehodám ke kterým by normálně nedošlo a pokud i přesto dojde tak ty nehody mají zcela jiné následky než když se někdo řítí jak pirát a ohrožuje ostatní. 

0/0
20.7.2010 7:49

klokaran

Re: Už se těším, až na

Jak je tedy zásadní překročení rychlosti na 80 a neviník nehody jedoucí 120 - překročil pouze o polovinu. Stejné je to při povolené 90 a rychlosti 135. bohužel nedáš-li tomuto magorovi přednost jsi na vině ty duševní inteligent (alespoň podle soudu)

0/0
20.7.2010 22:24

FandaFlinta

Je to jasný

Passat nebyl havarijně pojištěn, takže by pán v Passatu byl škodný. Proto bylo rozhodnuto, jak bylo rozhodnuto. Otázka je, čí to byl známý.

0/0
19.7.2010 23:11

StarejHafan

Soudce nemá rád socky

Socky s Felicií zdržují, šourají se po silnici devadesátkou, neumí se z křižovaky pořádně odpíchnout a těžce pracující soudce kvůli nim přijede na svoji chalupu pozdě o 10 minut.

0/0
19.7.2010 22:57

ihojteybralesVol.4

Od zítřka jezdím podle hesla

akcelerovat je důležitější než brzdit. R^

0/0
19.7.2010 21:03

jgeo

Re: Od zítřka jezdím podle hesla

Jo, asi to tak v tomhle bananistanu bude. Do me narazil kamion zezadu na dalnici, kdyz jsem predpisovou rychlosti (byla tam 80, ja jel 82) predjizdel. A podle policie jsem byl vinik ja, protoze jsem mel dat kamionu prednost - ktery jel nedovolenou rychlosti, v dobe zakazu jizdy kamionu a mel tam sve asi 4 lete dite. Zaznam ze sveho tachometru asi znicil, protoze policie od nej dostala prazdny, za coz ho poslala na urad, aby to tam s nim vyridili jako prestupek (pokud to vubec stihnou, ze)... Samozrejme jsem se branil a zatim se uz 11 mesicu nic nedeje a fakt jsem zvedavy jestli se dit neco bude.

0/0
19.7.2010 21:08

________________________________

Re: Od zítřka jezdím podle hesla

Pokud jsi na 80 jel 82, opravdu to byla předpisová rychlost? :-P

0/0
20.7.2010 11:09

pondelkovic3

Snad všichni, kromě 837-ky...

....se pozastavují nad tím, že jelikož měl passat dva pruhy na to, aby reagoval, což nestihl, tak mu tam asi vlítl na poslední chvíli. Že jel o 40 víc......na 100 metrech to dělá cca 3 vteřiny času na reakci při 120km/hod, což je o 1,5 vteřiny méně, než při 80-ce. Tedy dost času sešlápnout brzdu a strhnout řízení.......ale já jsem blb že? 837-ko;-D;-D

0/0
19.7.2010 20:05

837

Bohužel zdá se že dneska jezdí po silnici

kvanta idiotů a šílenců kteří si myslí že když je na hlavní tak ho nikdo z vedlejší nesmí omezit. Potom samozřejmě nutně musí docházet k takovýmhle nehodám.

Ale tohle nikdy neplatilo ani neplatí dneska, stále platí že z vedlejší nelze vjet tak aby ten na hlavní musel náhle měnit rychlost jízdy nebo směr jízdy, což by znamenalo jeho ohrožení,  což samozřejmě znamená že do hlavní lze vjet i tehdy pokud řidič na hlavní bude muset ubrat, přibrzdit nebo dokonce i zastavit, což je pouhé omezení někoho a tohle lze.

Kdo nechápe ten zásadní rozdíl slova omezit a ohrozit v silničním provoze ten nemá na silnici co dělat a jak sleduji tuhle diskuzi tak takových mládežníků co nezvládají své hormonální testosteronové záležitosti jsou opravdu kvanta.

0/0
19.7.2010 17:23

pondelkovic3

Re: Bohužel zdá se že dneska jezdí po silnici

Ty jsi opravdu podivín. Omezit a ohrozit už dnes nikdo nebere odděleně. A kdybych bral v potaz tvé názvosloví, kdyby ho pouze omezil...tak to nedopadlo havárkou, nedovolená rychlost je druhořadá v tomto případě. Kdyžž dáváš přednost a jseš připraven vjet do křižovatky tak, že ten druhej musí přibrzdit, jsi nebezpečné individuum, které nerespektuje provoz stejně tak, jako ten, který jede rychleji, než je povoleno.

A mezi náma...80-120 není tak razantní rozdíl, aby nešel odhadnout, pokud myslíš že je, bůh tě opatruj!!

0/0
19.7.2010 17:28

837

Re: Bohužel zdá se že dneska jezdí po silnici

Ty jsi naprostý blázen co nemá na silnici co dělat, pokud by např. řidiči náklaďáků nebo autobusů nemohli nikoho na hlavní omezit tak bude věčně kolabovat doprava, běžné je že takový náklaďák pokud vyjíždí z vedlejší že člověk musí zastavit.

Ty máš zřejmě řidičák 14 dní, do autoškoly to jsi chodil snad nějaké pomocné,  ale věz že až ti někde ten náklaďák vjede a ty to povalíš se svým přesvědčením blázna že tě nikdo omezit nemůže tak budeš po smrti a tak to bude správně, šílenci nemají na silnici co dělat.  

0/0
19.7.2010 17:36

pondelkovic3

Re: Bohužel zdá se že dneska jezdí po silnici

;-D;-D8-o8-o8-o8-o Na čtyřproudovce jsem před vyjíždějícím kamionem ještě teda nezastavoval, a to najezdím ročně cca 40 tisíc:-)

Jestli to děláš běžně ty, tak zase lžeš, ostatně ve všem tady lžeš a jedinej, kdo by měl vypadnout ze silnice, je ten, kterej vjíždí na hlavní, ostatním pod kola. A to já nejsem .

0/0
19.7.2010 19:54

pondelkovic3

Re: Bohužel zdá se že dneska jezdí po silnici

A já, když jsem na hlavní, vždy počítám s tím, že nějaký primitiv tvého typu mi to tam nasmaží. A pak se všichni diví, že je toliko havárek..nedání přednosti, neodhadnutí vzdálenosti,..atd

0/0
19.7.2010 19:58

Ahasver

Re: Bohužel zdá se že dneska jezdí po silnici

Ani tisíckrát opakovaná lež se nestane pravdou.

Modelová situace: Pražská magistrála mezi Nuselským mostem a Muzeem ve všední den okolo deváté ráno. Popojíždějící kolona ve třech pruzích. Fakt si myslíš, že tam prostě můžeš z boční (vedlejší) vjet a když ten na magistrále do tebe ťukne tak to bude jeho vina jelikož jsi ho "jen" omezil? :-)

Btw. nejhorší zlo na silnici jsou "vychovatelé", kteří se snaží někomu neumožnit domnělé porušení pravidel a přitom ohrožují a omezují všechny kolem.

0/0
19.7.2010 17:32

pipi02

Re: Bohužel zdá se že dneska jezdí po silnici

"dát přednost v jízdě znamená povinnost řidiče nezahájit jízdu nebo

jízdní

úkon nebo v nich nepokračovat, jestliže by řidič, který má přednost v

jízdě,

musel náhle změnit směr nebo rychlost jízdy,"  NÁHLE

0/0
20.7.2010 12:37

randomofamber

očekávej chyby ostatních

Kde to žijeme, když musíme očekávat, že Ti ostatní jsou zloději, vrazi a gauneři. Co je to ono příslovečné "očekávej, že ten druhý udělá chybu". To přeci není normální abych všechny okolo sebe podezíral. Takhle dopadli Rusové i Američani. Jsou to policejní státy založené na paranoii. Nejkřiklavějším příkladem budiž Amerika. Chceme to opravdu dopracovat tak daleko, že když úřad označí 6letou holčičku za teroristku a i když se zjistí, že se jedná o úřední omyl, tak s tím nic nebudou dělat, protože možná co kdyby přeci jen byla? Chceme to dopracovat tak daleko, že na nákup budeme jako v Americe jezdit v autech, protože pěšky chodí akorát zloději (a ani ty už ne) a pobudové? Já osobně jsem proti. To, že jsou stávající zákony takové jaké jsou neznamená, že jsou v pořádku.

0/0
19.7.2010 17:18

Úřad pro vypnutí rozbitých lidí

tragédií..

..právního systému je že funguje pouze pokud ho dodržují všichni, bez jediné vyjímky. Pokud někdo začne prasit jako pán v passatu, pak se prostě systém pravidel a zákonů hroutí. A nikterak mne nepřekvapuje že nejvyšší soud této severobalkánské země stojí na té straně na které stojí.

0/0
19.7.2010 17:12

Dr.Download

Re: tragédií..

Chudáčku, co kdyby to tam valila sanitka? Ta taky tam kde neni provoz pouze bliká, čehož by si určitě všiml, že? Lidi by se měli naučit rozjíždět a hlavně řadit, protože to co potkávám nelze nazvat řidičema....

0/0
20.7.2010 4:27

afík

Podpora koho?

Rozhodnutá Nejvyššího soudu potvrzuje , že v tomto státě má gauner daleko větší práva než poctivý člověk. Z toho vyplývá, že většína zákonů je udělána tak, že vždy ochrání lumpa, než poctivce. Přijde snad doba, že se to alespoň trochu změní????

0/0
19.7.2010 16:46

pondelkovic3

Re: Podpora koho?

no, mé zkušenosti z cest, jsou poněkud odlišné...

0/0
19.7.2010 16:48

837

Re: Podpora koho?

Já bych to takhle netvrdil, zákony jsou vcelku normální, problém je v té nemravné právní mašinerii, ti lidé ti zákony tam vykládají pro lidi na své mravní a rozumové úrovni, tedy výhradně ve prospěch kriminálníků a těch co ohrožují ostatní a v neprospěch těch lidí slušných.  

0/0
19.7.2010 16:50

krop

Re: Podpora koho?

Kdo je v tomto pripade ten gauner?

Z osobni zkusenosti, kdy jsem procital hodne protokolu PCR o dopravnich nehodach  jsem takto rozhodnute nehody vidal docela casto. To, ze jel po hlavni jel nekdo neprimerenou rychlosti je prestupek proti pravidlum, ale jedna se separatni separe prestupek, ktery byva resen dal ve spravnim rizeni.

Ridic vjizdejici na hlavni silnici je povinnen se presvedcit o situaci a vjet na ni pouze v pripade, ZE SI JE JISTY, ze neohrozi ani neovlivni jizdu ridice jedouci po hlavni silnici.

Jinak receno (pro tento konkretni pripad), kdyz dotycny prijel z vedlejsi ke krizovatce, nestaci mrknout, ze je nejake auto na horizontu (a rict si "to stihnu"), ale opravdu se podivat, jestli neohrozim, ci neovlivnim jizdu vozidel s pravem prednosti. Tak pravi pravidla, tak pravi zdravy rozum. OCEKAVEJ CHYBU USTATNICH a predejdes vetsine problemu.

0/0
19.7.2010 16:54

837

Re: Podpora koho?

Tys zřejmě na morální úrovně těch našich soudruhů z justice.

Kdo takhle zásadně překračuje rychlost to je gauner který ohrožuje věčně ostatní, v čím větším autě ten člověk sedí tím je to větší gauner protože tohle dělá s tím že jemu se nic nestane že zabije nebo zmrzačí ty ostatní.

Člověk který v důsledku toho že špatně odhadne vzdálenost v souvislosti se šílenou jízdou gaunera to je povětšinou normální slušný člověk který nikoho ohrozit nechtěl, to je člověk který se dopustil omylu a tohle se může stát každému.

No bohužel tohle co říkají zásady práva přirozeného tedy jak to lidé cítí rozumem to ti bez rozumu nikdo naučit nemůže na žádné fakultě.  

0/0
19.7.2010 17:02

pondelkovic3

Re: Podpora koho?

Ten, který jede rychleji ohrožuje okolí? jak? Je to přímo ohrožení? není.

Když ti vjede pod kola filcka je to ohrožení? je. A pokud se mu nevyhnul a narval to do něj...tak mu tam asi nevjel, když byl 100 metrů od něj, to by v poho ze 120 přibrzdil ty znalče.

0/0
19.7.2010 17:07

837

Re: Podpora koho?

No když jede takto zásadně rychleji tak to ohrožuje a velmi vážně, šílenci kteří překračují rychlost o 40 km těm by měli sbírat řidičáky na doživotí a pokud dojde k nehodě s následkem smrti tak by měli fasovat sazbu na úrovni vraždy.

0/0
19.7.2010 17:11

pondelkovic3

Re: Podpora koho?

Toto nelze, to by už znamenalo že musí náhle měnit směr nebo rychlost jízdy, lze do hlavní vjet tak že ten na hlavní musí ubrat nebo přibrzdit.

Jestli nerozeznáš co to je náhle měnit rychlost nebo směr jízdy a normálním ubráním plynu, přibrzděním nebo i zastavením tak nemáš na silnici co pohledávat, jsi pro ostatní nebezpečný.

19.07.2010 17:09 837 nevhodný příspěvek? vlákno reagovat

0/0
19.7.2010 17:14

pondelkovic3

Re: Podpora koho?

Tedy, dle tohoto, co jsi sám napsal, je viník felicie. Vjel mu tam, a on byl nucen NÁHLE měnit rychlost a brzdit...a nedobrzdil. I když jel rychleji, nijak mu to zpětně nedokážeš!!!!!!

0/0
19.7.2010 17:16

Krak

Re: Podpora koho?

Ta poslední věta snad platí pro obě strany... 8-o

0/0
19.7.2010 19:01

lůvejroznec

Konečně rozumné rozhodnutí

R^

0/0
19.7.2010 16:15

Úřad pro vypnutí rozbitých lidí

Re: Konečně rozumné rozhodnutí

taky jezdíš stodvacet na osumdesátce? ;-D

0/0
19.7.2010 17:12

pondelkovic3

Re: Konečně rozumné rozhodnutí

Taky subjektivní?

0/0
19.7.2010 17:16

pondelkovic3

Rozhodnutí naprosto správné dle mne...

A taky rozumné.

Jestli jel 80, či 120, to se vypozorovat dá, a i kdyby ne, z praxe víme, že mnoho řidičů vám vyjede z vedlejší do cesty a moc dobře ví, že vás omezí. Otázkou je, kolik měl času ten pasasat na zpozorování, ale i tak, je rozumné označovat viníka řidiče felicie:-P

0/0
19.7.2010 16:13





Najdete na iDNES.cz