Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NÁZOR: Dík za ta laciná gesta. Bez nich by papaláši nevymřeli

Sníží se příspěvky. Zmenší se dávky. Narostou některé daně. Jedno nepopulární opatření za druhým. Vláda Petra Nečase nenabízí nic z říše třináctých důchodů a novomanželských půjček.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

barb udo

Papaláši nevymřou ...

... při nejhorším si založí novou stranu ...

0/0
13.7.2010 7:46

wcbaba

Papaláši nikdy nevymřou není možná tento druh má

tvrdý kořínek - staří zústavají a už se zase rodí noví ...

0/0
13.7.2010 6:00

2mmmm_2

ČSSD. I ona totiž potřebuje nastavit voličům vlídnější tvář.

Toto je jádro sdělení článku - zase jedno polínko pod hranici s ČSSD. Zbytek je nepodstatný, jen vata. Jen to poslední o nevlídné tváři ČSSD je třeba si pamatovat. ;-D;-DRv

0/0
12.7.2010 18:37

mamča1

pravičák Kubík

Proč mluví redaktor Kubík za ČSSD.Jeho názory nikoho nezajímají.Měl by psát jaký budeme mít odborníky ve vládě,ale toho nezajímá.Kdyby takovou vládu sestavila ČSSD to by hned kritizoval,že je to vláda neodborníků.

0/0
12.7.2010 18:17

Dynko

Re: pravičák Kubík

a proc mluvi nejaka tetka za redaktora Kubika?;-D;-D

0/0
12.7.2010 18:24

Sendyman

Re: pravičák Kubík

R^ ;-D;-D;-D

0/0
12.7.2010 19:54

lynxxx

Re: pravičák Kubík

No už jsme dlouho takovou rozumnou vládu neměli. Takže kritika vlády jako takové zatím na místě není. Nechte si to až budou výsledky.

0/0
12.7.2010 18:24

vovov

Re: pravičák Kubík

Velmi rozumné?

Odírat rodiny s dětmi, důchodce, nemocné a tělesně postižené. Hlavně však nezavést progresivní zdanění příjmů, které je běžné v celém (!) civilizován světě, aby náhodou multimilionářům neubylo !

0/0
13.7.2010 5:49

A.A.

Re: pravičák Kubík

je to NÁZOR a nikoli zpravodajský článek... já si to rád přečetl, ač třeba ne úplně souhlasím a myslím si, že se Nečas bojí a koalice se bude flákat a neudělá nic.

0/0
12.7.2010 18:28

2mmmm_2

Re: pravičák Kubík

Kubík si jen plní pravicové zadání svého zaměstnavatele, Že je leckomus jen pro smích a že jeho propaganda je primitivní a naivní současně, to už je jiná věc.

0/0
12.7.2010 18:39

bourbon

Re: pravičák Kubík

Ale zajímají, soudruhu, zajímají! Čestíček!RvRv;-D;-D

0/0
12.7.2010 22:52

rene1879

jedním slovem o článku:

Řiťolezný, asi jako se vítaly závěry xtého sjezdu...;-D

0/0
12.7.2010 18:17

lynxxx

Re: jedním slovem o článku:

Jak to levičáka nasere, co? To by o paroubkově rudé vítězné vládě psaly akorát halo noviny, že?

0/0
12.7.2010 18:28

mirni

od pristiho roku se jim platy opet zvalorizuji ...

je to jen spousta libivych kecu .. kdyz navrhovali komunisti majetkova priznani, nebo socani, kdyz navrhovali levicove strany snizovani platu tak to schazovala ODS jednou to bylo spatne zpracovane, podruhe oni prijdou se svym navrhem - nikdy tomu tak nebylo. v dusledku tady pisi neco o postparoubkovske CSSD ... jestlipak taky napsali neco o postlidovecke..KDU CSL kdyz byl odstranen Kalousek kdyz chtel vladnout s Paroubkem za podpory komunistu .. zajimave ze, Kalousek zustal a Paroubek sam odstoupil ... kde byli tehdy tihle inteligentni pani psavci ze jsem se neco podobneho nedocetl? a to je pro tuto tiskovinu typicke, Jestlipak vykrikoval kdokoli cosi o populisnu kdyz pred volbami 2006 rikal Topolanek ze zvysi od noveho roku duchody o tisic korun ... drzeli vsichni klapacku - ani slovicko o tom ze by to stalo moc penez, ani slovo o populismu - cekate neco jineho? ne tady vazne neni co ocekavat. Budou vladnout -ti kteri se podileli na dluhu, dale ti kteri jsou populisty nejhrubsiho zrna

0/0
12.7.2010 18:08

dykl

.....

teď budeš přemlouvat  bábu, dědka ať ti dá na školné a stavební spoření, když jste je zvolili....už se těším jak vás poženou.....;-D;-D;-D

0/0
12.7.2010 17:42

Shal

Já jsem rozhodně spokojený

Koalice se dohodla. Mají podobný program a dohodli se společně na koaliční smlouvě, kterou mají sílu podpořit a splnit. Je sice pravda, že koaliční vláda není populistická jako by byla ta Paroubkova. Že neslibuje hory doly, 13 důchody a další nesmysly, které jsou prostě nesplnitelné a kterýma si jen ČSSD chtěla koupit hlasy voličů. Ale lidi si nemají co stěžovat. Všechny tyto strany měly reformy a šetření v programu a stejně je lidi volili. Nikdo nemůže tvrdit, že tyto strany na to nemají mandát. Mají jasný směr, sílu ho prosadit i mandát od voličů. Držím jim palce.

0/0
12.7.2010 17:06

A.A.

Re: Já jsem rozhodně spokojený

Na můj vkus je vláda až příliš měká. Třeba to, že chtějí vyrovnaný rozpočet až nejdříve od roku 2016 je odporný alibismus = oni totiž už vládnout nebudou a budou se mít na co vymlouvat. Škrty mohou být daleko větší. Valorizace důchodů vůbec nemusí být. Porodné je potřeba zcela zrušit, či ho aspoň dávat lidem, co jej opravdu potřebují. Měly by se najít větší rezervy ve školství - hl. ve vysokém školství a pak až zavádět školné = a ty rezervy tam jsou = já o nich vím, tak proč ne oni?

0/0
12.7.2010 17:11

Shal

Re: Já jsem rozhodně spokojený

Proč až 2016? Nevíte, jestli nebudou ještě ve vládě a důležité ani není tak přesné datum jako trend, který bude nastavovat právě tato vláda. A nevím kde jste vzal, že valorizace důchodů není potřeba. Jen je zapotřebí ji dělat s rozumem.

0/0
12.7.2010 17:16

A.A.

Re: Já jsem rozhodně spokojený

Tento rok oficiálně stanovil Petr Nečas.

0/0
12.7.2010 17:18

Shal

Re: Já jsem rozhodně spokojený

Mě nejde o ten rok. Mě jde o to vaše "AŽ".

0/0
12.7.2010 17:21

A.A.

Re: Já jsem rozhodně spokojený

ano, je to "až"...je to pozdě

0/0
12.7.2010 18:33

rene1879

vyrovnaný rozpočet - a co?

je to opravdu třeba?

http://blisty.cz/2010/7/12/art53428.html

0/0
12.7.2010 18:16

DanSed

Re: Já jsem rozhodně spokojený

Porodné navrhli zrušit až na 3-4% dětí nepracujících rodičů. Takže je to taková forma podpory v nezaměstnanosti, často těm, co pracovat neumí a nikdy nebudou umět.

0/0
12.7.2010 18:56

A.A.

Re: Já jsem rozhodně spokojený

Porodné bych dlouhodobě nezaměstnaným vůbec nedával.

0/0
12.7.2010 19:31

DanSed

Re: Já jsem rozhodně spokojený

13.. důchod jako jednorázový příspěvek ČSSD ve výši 2400 Kč má na rozpočet mnohem menší dopad než valorizace, co má v plánu vláda. Srovnejte si výpočty.

0/0
12.7.2010 18:53

Shal

Reforma

Kalousek má pravdu v tom, že není možné, aby jako dnes 50 procent populace pobírala dávky od státu.

0/0
12.7.2010 16:53

nepřítel topky

Re: Reforma

50% populace jsou nemakančekové a flákači, jako on ?

0/0
12.7.2010 16:55

Shal

Re: Reforma

Umíš se vyjadřovat s rozumem?

0/0
12.7.2010 16:58

A.A.

Re: Reforma

ano, dávky jen těm, co je opravdu potřebují. Měli zcela zrušit porodné jako jeden z nejhorších nesmyslů, NEBO ho aspoň měli ponechat jen těm lidem, co ho opravdu potřebují. Proč má milionář pobírat porodné?! Totéž platí i o přídavcích na dítě, které dneska pobírá většina populace, aniž by musela. Taktéž řada nesmyslných vysokoškolských stipendií je třeba zcela zrušit bez náhrady. Víte např. o tom, že příspěvek na ubytování může pobírat naprosto každý student nehledě na tom, že např. vlastní byt deset metrů od školy? Nebo víte to, že studenti odjíždí na velmi drahé studijní pobyty (cena více jak sto tisíc korun za pobyt), za které nezaplatí nic a nejsou nijak limitováni - tedy studijní pobyt je schválen téměř každému? Toto všechno je třeba okamžitě zrušit! !!

0/0
12.7.2010 17:03

Shal

Re: Reforma

Ano vím. Na jednom takovém studijním pobytu zrovna jsem. Absolutní většina nákladů je placena z fondu EU na program Erasmus.

0/0
12.7.2010 17:10

A.A.

Re: Reforma

a musel jste pro to něco udělat? musel jste předložit svůj studijní program, nějaký projekt, kterým byste obhájil Vaší potřebu do zahr. jet a to na náklady čes. státu (nikoli pouze EU!!)?? Já bych takové studijní výlety podpořil jen za těch podmínek, že by měl student vynikající prospěch, měl jasně definovaný projekt - proč chce vyjet, co chce na studijním pobytu studovat a z jakého důvodu apod. Nic z toho ale není - to vím. A je to opravdu hodně peněz.

0/0
12.7.2010 17:14

Shal

Re: Reforma

o podmínkách - viz níže. Projekt se dělá na PhD. Na Bakalářském ani magisterském se nedělá, není-li to vyloženě volba studenta.

0/0
12.7.2010 17:18

A.A.

Re: Reforma

Bakaláři by ostatně neměli mít právo kamkoli jezdit. Jejich studium je ve většině případech jen základním studiem a veškerá jejich odborná příprava je dostupná v ČR (až na určité výjimky).:-)

0/0
12.7.2010 17:19

Shal

Re: Reforma

To ano. Ono se do zahraničí jezdí z jiných důvodů než je že na zrovna ten váš projekt potřebujete být v zahraničí :) I PhD můžou ten svůj projekt dělat doma.

0/0
12.7.2010 17:23

A.A.

Re: Reforma

PhD už jsou odborníci a mají právo na stáže... člověk studující bakalářské studium ještě není vůbec nic...

0/0
12.7.2010 18:36

el_salamo

Re: Reforma

Zrovna studium v zahraničí bych v Evropě podporoval naprosto maximálně. Na Erasmu jsem byl půl roku ve Španělsku; podmínkou přijetí do Erasmu byly u nás na fakultě jednak prospěch a jednak zkoušky z jazyka (v 90% z Angličtiny). Z technických věcí jsem se tam asi nedozvěděl nic navíc, ale i tak byl celý pobyt hodně přínosný - poznal jsem jinou mentalitu, jazyk, naučil jsem se mnohem lépe orientovat v naprosto cizím prostředí... zkušenosti k nezaplacení.

0/0
12.7.2010 18:24

A.A.

Re: Reforma

ano, ale proč bych Vám měl Vaše výlety platit??? Já bych taky ve světě za zkušeností - převážně USA, ale vždy jsem si to platil sám a to pocházím z nižší střední třídy. Čím jste svým výletem přispěl škole? Měl jste nějaký věděcký záměr, proč jet zrovna do Španělska? Vydal jste následně nějakou publikaci, která by vycházela z Vašeho studia v zahraničí?? Protože jinak nemá smysl studentíkům platit výlety. :-)

0/0
12.7.2010 18:26

Shal

Re: Reforma

A to že je program schválen každému je velmi individuální a závisí to na počtu uchazečů. Na některých školách se hlásí málo lidí, tak to dají skoro každému (tedy až na vybrané země, kde je nával) a na některých školách musí studenti procházet VELMI přísnými testy, kde se zohledňují studijní výsledky, jazykové znalosti - angličtina případně i jazyk dané země kam cestujete, není-li to angličtina.

0/0
12.7.2010 17:14

A.A.

Re: Reforma

Znám postup na FF UK a na Západočeské univerzitě. Na druhé zmíněné škole dávají tyto pobyty zcela za nic - ano, nějaké testy tam byly, ale dá je každý. FF UK je trochu přísnější, nicméně opět nicmoc, vzhledem k tomu, kolik ten pobyt stojí a jaký to má přínos pro fakultu. Kdyby aspoň studenti přivezli domu nějaký studijní výstup, se kterým by seznámili ostatní studenty a měli k tomu povinnost třeba napsat nějakou zprávu o studijním pobytu. Ale o ničem takovým nevím...

0/0
12.7.2010 17:17

Shal

Re: Reforma

Každá univerzita má má stanovené přijmy na přístup k programu Erasmus pro určité univerzity a počet žáků. Je-li počet žádostí velký, pak jsou testy.  Je-li hodně velký, pak je hodně těžký. Pokud je zájem malý, tak testy jsou jednoduché, nebo vůbec nejsou. Příspěvek školy je velmi malý. Většinou se jedná právě o to pobytové stipendium ve výši 600 korun měsíčně. Případně navíc ještě pár tisíc korun z fakultních rezerv.

0/0
12.7.2010 17:21

Shal

Re: Reforma

Těch pár tisíc korun navíc myslím celkově na celou dobu pobytu. Ne měsíčně.

0/0
12.7.2010 17:24

A.A.

Re: Reforma

600 Kč měsíčně je příliš mnoho peněz na to, aby se vyhazovali těm, co tyto peníze vůbec nepotřebují !!

0/0
12.7.2010 18:38

mirni

Re: Reforma

o Kalouskovi mi nic nerikejte, on se podilel na dluzich teto zeme a pak si posle slozenku za praci kterou tady odvedl, on bude na jedne strane kritizovat stavebni sporeni,ale cela Kalouskovic rodina ma toto sporeni, zrovna tak pan knize ma terminovany vklad pet milionu, kdyz se vsech zeptaji na jejich majetek tak to kazdy vypise jen Kalousek napise ze castka je primerena jeho zamestnani a veku, tenhle slengr a opilec navic se drzi u vesla tak pevne ze ani drobne zahoupani v podobe oznaceni dinosaurem panem Johnem s nim nezatraslo ..naopak dnes se John prihlouple usmiva kdyz s nim diskutuje ... v cem je zmena  to ze rekl pan John ze jej asi lidi chteji kdyz dostal preferencni hlasy --- Paroubek jich dostal vic nez Kalousek, presto odesel ...ale Kalousek proste neni z tech kteri by odchazeli, ten se bude drzet dokud jej budto nevyhodi z okna nebo nevynesou nohama napred! - a to nemluvim treba o panu Tluchorovi namocenem v kauze Morava a jinych - teprve ted ma Kubiceho zprava pravdu ...

0/0
12.7.2010 18:16

pajtáš

papaláš!

byl-je-bude jak Lenin! navěky amééén!!;-O

0/0
12.7.2010 16:49

nepřítel topky

To bych neřekl, že je

Nečas až tak naivní a myslí si, že snížení platů soudců projde u ÚS.;-D

0/0
12.7.2010 16:47

DanSed

Tedy optimismus pana Kubíka nesdílím

Vláda rozpočtové odpovědnosti má stejný cíl ve státních financích jako měl Paroubek a navíc k tomu oholí nejchudší a středně příjmové, aby zachovala prostor pro bohatnutí těch nejbohatších.

Snížení státního příspěvku za volební výsledek jen posiluje sílu sponzorských darů, což je voda na mlýn podnikatelským stranickým pravicově orientovaným projektům typu TOP09 a VV. Kmotrovství, tentokrát už úplně otevřené, za které se nikdo nebude stydět, protože populace to akceptuje, jen pokvete. Místo aby se omezily sponzorské dary, případně anonymizovaly, v pohodě budeme budovat vládu finanční oligarchie kombinované s podnikatelsky propojenou mediokracií. Důchodová reforma toho budiž důkazem, tak masivní podporu finančního sektoru z povinných odvodů občanů svět neviděl. Za masivní podpory médií.

0/0
12.7.2010 16:42

Shal

Re: Tedy optimismus pana Kubíka nesdílím

Paroubek měl stejný cíl? No pochybuju. Kroky, které k tomu cíli měly vést byly postavené na hlavu. nejde jednou větou říci, že chcete přidávat i šetřit. to prostě není možné. Pokud by ČSSD vyhrála, musela by si vybrat mezi tím, že splní všechny sliby o darech, dávkách a důchodech, což by vedlo k ještě většímu zadlužování, nebo by začal šetřit a pak by postupoval jakou současná koalice. Tím by porušil své sliby dané voličům. Jak říkám. Nejde jít zároveň po schodech nahoru i dolů.

0/0
12.7.2010 16:49

DanSed

Re: Tedy optimismus pana Kubíka nesdílím

Valorizace důchodů, co má v programu koalice, je rozpočtově výrazně náročnější než jednorázové vyrovnání 2400 Kč. Takže první velké plus pro ČSSD. Další peníze a to v řádu desítek miliard by se vybraly díky progresivnímu zdanění. Další desítky miliard by se ušetřili díky omezení korupce - a kdo to myslí vážněji, fakt nevím.... Takže program ČSSD byl stejně rozpočtově reálný jako program pravice, jak prokázala i analýza HN. Dokonce díky plošné valorizaci, kterou ODS v programu neměla, to teď napravo vychází rozpočtově hůř. Jen proto, aby zachovali výhody pro nejbohatší. PS. ČSSD jsem nevolil. 

0/0
12.7.2010 17:45

A.A.

Re: Tedy optimismus pana Kubíka nesdílím

Vy chcete "anonymizovat" sponzorské dary??? Kam chcete ukládat peníze z důchodového spoření? Proč neponechat současný systém důchodového pojištění s tím, že se akorát zvýší státní garance a spoření se stane povinné? Víte vůbec to, že banky mohou s penězmi v důchodovém pojištění disponovat jen omezeně - tedy nemohou např. investovat, kam si zamanou? Z Vás úplně cítím, že nemáte ekonomické vzdělání...;-)

0/0
12.7.2010 16:59

DanSed

Re: Tedy optimismus pana Kubíka nesdílím

Anonymizace možná je, např. formou účtů v ČNB, ze kterého by jednou za rok odešly peníze sponzorovaným stranám, aniž by strany věděly, komu že mají co oplácet ve veřejných zakázkách.

Peníze na důchod ať si každý dobrovolně ukládá jak chce, třeba do zlata, nemovitostí nebo fondů, ovšem bez podpory z daní všech. Současný průběžný systém je možné ponechat (či reformovat podle švédského či německého modelu) s tím, že se zohlední demografický vývoj např. jako v Německu formou "dětských fondů" tím se může udělat udržitelný i při generačních výkyvech. Nejbezpečnější důchodový systém z hlediska vykradení/znehodnocení je průběžný. Jste takový ekonom, že Vám to určitě došlo, nebudu Vás zatěžovat podrobnostmi. V původním návrhu Bezděkovy komise se uvažovalo až o 50% podílu rizikových investic do akcii, později to díky průšvihu na burzách sníženo na 25%. Ale riziko je spíše v tom, že výnosy budou kapitalizovány a nikoliv použity na zhodnocení vkladu. Jako odborníkovi Vám nebudu vysvětlovat rozdíl.

0/0
12.7.2010 17:53





Najdete na iDNES.cz