Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Diskutovat o změnách v ústavě je jedna věc, reálně do ní zasahovat však věc druhá

Změna ústavy, základního zákona? Strany vládní koalice o ní jednají. Ústavní právníci a politologové jsou opatrnější. Podle většiny z těch, kteří se sešli na konferenci na CEVRO Institutu, by se k zásahům do základního zákona mělo přistupovat s největší opatrností. A přímá volba prezidenta? Lidé si ji přejí, odborníci nikoli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ábeles

Bouše,

ústava už byla i porušena a to tak, že byl porušen čl.31! A rozhodl o tom ÚS, což je dost na to aby soudci šli přinejmenším ,,od válu,,! Říkám přinejmenším!

A ústava se má chránit a dodržovat ji, ne ji porušovat ve jménu kšeftu a okrádání občanů!

Neslyšel jsem, že by Ústava USA byla porušena pro nějaké poplatky!

U mě je to zrůdnost a faleš ús soudců!!Rv

0/0
10.7.2010 9:58

Bouše

Jak může někdo srovnávat Francii s Českem?

To, že ve Francii neměnili ústavu už padesát let neznamená, že tu naši, šitou horkou jehlou po listopadu 89, necháme stagnovat stejně dlouho. Já si naopak myslím, že nyní je vhodná doba z odstupu dvaceti let ji trochu "oprášit" a pak teprve ji nechat platit delší dobu.

0/0
8.7.2010 11:00

babacek

Ústava

Jaký by však mělo smysl hovořit o něčem co by se mělo změnit aniž by se to nerealizovalo ?

0/0
8.7.2010 9:16

milan79

Re: Ústava

A co u nás proboha dává smysl... ;-D;-D

0/0
8.7.2010 9:17

babacek

Re: Ústava

To je také pravda. R^;-D

0/0
8.7.2010 9:21

hňup

Re: Ústava

babáčku, nauč se psát česky. to je hrůza, jak ty se vyjadřuješ.   " aniž by se to nerealizovalo..." to nemá žádnej smysl, ta tvoje věta.....  

0/0
8.7.2010 9:53

babacek

Re: Ústava

Proto také dělám redaktora na iDnes. :-P;-D

0/0
8.7.2010 9:56





Najdete na iDNES.cz