Je to špatně

Jen to posílí vliv "sponzorů-investorů". Strany, které by chtěly zůstat čisté, to budou mít komplikovanější. A o to přeci jde.

Bakala to

jistí

Proč

k tomu svatý Kalous nepřistoupil jako ke stavebnímu spoření, zkrátit na 50 % speciální daní a to zpětně od začátku roku. Když to jde v jedné části může to jít i jinde.

Re: Proč

Stavební spoření je účelovým nástrojem na stavbu či pořízení bydlení. Za chybu považuji paušální státní příspěvek na cokoliv. Platit tehdy 6*4500 v momentě účelu, nikolivěk paušálně. Kapito? Výše daně je bohužel čisté právní "vysemenění eráru", který řeší nešťasnou právní dikci předmětného produktu. "Stavební spoření", na co je ve své podstatě určeno svým názvem? Bohužel se to zvrhlo, proč já, jako daňový poplatník, svým obolem mám přispívat na dovolenou souseda ze stavebního spoření? Rád se nechám poučit.

nechápu,

proč by měl stát financovat politické strany... ať si vybírají členské příspěfky a hledají sponzory a je to

Já bych stranám nedal ani korunu.

Ať si na svou činnost vydělají. Nebo ať si hledají sponzory.

Tam je určitě chyba.

Má být : Příspěvky stran budou sníženy na 10 % současného...

Jaká dieta ? Vyhladovět !!!

Podporu od státu zrušit !!!

Ať si straníci svoje papaláše živý sami !!!

KONEČNĚ DOBRÁ ZPRÁVA PRO NESTRANÍKY.

Proč bych měl finančně podporovat strany. Svou činnost (nebo nečinnost) by si strany měly financovat samy ze svých příspěvků a platů.

Re: KONEČNĚ DOBRÁ ZPRÁVA PRO NESTRANÍKY.

.. naprostý souhlas ... jak u muziky : každý za své

Hledat sponzory?

Ale kdeže. Naučte se pracovat!

Šetřit musí všichni

zatímco řadový občan musí šetřit už dnes, poslanci vždy až zítra.

Re: Šetřit musí všichni