Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vlak srazil osobní auto, zemřeli tři muži. Od pátku na silnicích zahynulo 24 lidí

Na železničním přejezdu v Dobešicích na Písecku srazil vlak osobní auto. Při havárii, která se stala krátce před šestou hodinou večer, zahynuli tři asi třicetiletí muži. Od pátku tak na silnicích zemřelo celkem 24 lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kladnyhrdina

Přejezd v Dobešicích je pomník projektantů silnic

Přejezd v Dobešicích už dávno neměl být. Přímo nad ním je totiž nadjezd nové silnice. Dříve byl celkem přehledný a bezpečný. Dnes je tam jedna smrtelná nehoda za druhou. U přejezdu téměř pod mostem je ještě křižovatka, takže řidiči koukají po autech a nekoukají na to nejdůležitější - světa na přejezdu. Na předražené megalomanské silniční stavbě se šetřilo na nepravém místě. Stačilo frekventovaný  sjezd do průmyslové zóny a do velké části města Písku udělat až za přejezdem a přejezd zrušit. To by vyšlo baj voko stejně draho. Kdyby se za mostem kvůli místním komunikacím musel dělat druhý sjezd, vyšlo by to dráž, ale kolik životů už by to za těch několik let zachránilo!

Projektant, který Vás donutí sjet z rychlostní silnice těsně před přejezdem i nadjezdem a neumožní uživatelům velmi frekventované komunikace použití tohoto nového nadjezdu - i když by to bylo technicky možné - je za všechny ty oběti spoluzodpovědný.

0/0
3.8.2010 13:17

busybee

zivot zhasl nevinne

Nemuzu pochopit jak nekdo sarkasticky diskutuje na clanek vlak srazil osobni auto..!!

Zatim nikdo nevi proc to auto bylo na te zeleznicny trati,kdo zlyhal..co se vlastne stalo.

V tom aute zahynul mladik,ktery sel daleko od novovybudovane rodiny,18mesicni dcerky za praci a prisel o zivot...to neni zadna legrace...nebyl to ridic auta,jenom spolujezdec,milujici manzel a tatinek,ktereho uz nikdo nikdy nebude moci polibit ani sevrit v naruci V..byl to nekdo z me rodiny,od ktere jsem taky hodne daleko, a boli mne srdce ze tak mladi museli umrit tak krutou smrti. ;-(

0/0
7.7.2010 23:47

AES/EBU

Už je na čase

zavést "absolutní přednost auta" na železničním přejezdu. Je to stejná blbost jako "absolutní přednost chodců" tak by si na tom mohl někdo postavit politickou kariéru.;-D;-D

0/0
7.7.2010 9:06

kočičák12

Zase jeden

co skočil pod vlak!

0/0
7.7.2010 9:01

Bouše

Na české řidiče platí na železničních přejezdech

snad jen protitankové zátarasy. :-/ Rv

0/0
7.7.2010 8:11

i-vet

Stupidní nadpis

to měl jako vlak objet to auto po poli???

Bože lidi, dávejte na sebe pozor!

0/0
7.7.2010 8:10

Bouše

Re: Stupidní nadpis

Idnes mívá titulky dost často stupidní, ale abych pravdu řekl, na informaci, že "vlak srazil osobní auto" nic tak uhozeného nevidím.8-o

0/0
7.7.2010 8:20

cassul

Re: Stupidní nadpis

Je to stupidní, protože tu srážku nevyvolal ten vlak. Ten holt neměl na výběr, zabrzdit mu trvá dlouho, uhnout nemůže, chyba je veskrze na straně řidiče auta. Je to podobné, jako by někdo napsal, že nůž někoho pobodal. Správně by to mělo být, že někdo vjel pod vlak...

0/0
7.7.2010 8:57

PIsa.lek

Re: Stupidní nadpis

A z toho "srazil" automaticky vyplývá, že tu srážku i zavinil??? Pro tebe možná ano.

0/0
7.7.2010 9:26

Rafaelou

tak jako v životě,tak i na silnici...

Tak jak se chováme v životě chováme se i na silnici.Dokonce možná ještě hůře.Nepomáhají domluvy ani bodový systém.Práce policie je diskutabilní.Udělají monstr akci a při tom stojí na místech kde smysl jejich snažení budí přinejmenším rozpaky.Jedna taková hlídka o víkendu stála na staré cestě do Vsetína kde krom ciklistů projela snad jen dvě auta za celý den.No ale bylo tam fajn a chládek.O kousek dál ale vznikali na hlavní cestě situace kde přítomnost policie byla dozajista prospěšnější.Ale ani všechny možné represe nepomohou pokud si my za volantem,řidítky ipěší neuvědomíme že na nás záleží zda se vrátíme v pořádku domů.Chybí tolerance a chybí slušnost.V životě a i na silnici. 

0/0
7.7.2010 8:00

Qíteček v nemilosti cenzůry

Re: tak jako v životě,tak i na silnici...

R^R^R^

0/0
8.7.2010 0:16

exekutor

Re: tak jako v životě,tak i na silnici...

já nepotřebuju policajta po kilometru, abych nejel jak pako

0/0
8.7.2010 20:21

nbreta

Co to je za nadpis??

Vlak srazil  osobní auto. Já bych napsal- D.E.B.I.L vjel pod vlak.:-P

0/0
7.7.2010 7:10

cassul

Re: Co to je za nadpis??

¨Pravděpodobně je potvora vlak půl hodiny honil po louce, než je konečně srazil...

0/0
7.7.2010 7:49

Intesen

Re: Co to je za nadpis??

R^R^R^

0/0
7.7.2010 8:11

Svoboda je otroctví

To tvrdím pořád,

že Peugeot není auto, že je to diagnóza.

0/0
7.7.2010 5:58

-Bič Boží-

Re: To tvrdím pořád,

Jasně tvoje Audi 100 nebo pětkové BMW z roku 1993 by tu lokomotivu odhodilo. R^

0/0
7.7.2010 6:47

semafor

Re: To tvrdím pořád,

R^

0/0
7.7.2010 7:24

Svoboda je otroctví

Re: To tvrdím pořád,

Ale naštve to, co? Koupit za skoro 300K něco tak strašného, jako je 206...

0/0
7.7.2010 8:26

-Bič Boží-

Re: To tvrdím pořád,

Nevím. Já si francouzské, španělské, italské, portugalské, řecké nebo věci vyrobené od jiných cikánů či arabů nekupuji.

0/0
7.7.2010 8:46

kočičák12

Re: To tvrdím pořád,

Peugeot je plechovka!

0/0
7.7.2010 8:59

gizela.kulenova

Uz to tu napsal nekdo podemnou..

mi nerikejte,ze jednoho dne se nezjevi opravdovej frajer, kterej tim svym tridverovym osobackem tan vlak z tech koleji nedostane aniz by se mu neco stalo ;-) A prej se jmenuje Chuck Norris ;-D

0/0
7.7.2010 2:03

Leninovo levé ucho

Re: Uz to tu napsal nekdo podemnou..

sice rádoby hodně vtipný, ale nehodí se to sem Rv

0/0
7.7.2010 2:26

Joseph1

to se mi snad zdá

:-(

0/0
7.7.2010 1:33

holbytlo

Spatny prejezd

Na tomto prejezdu jsem mel jednou malem srazku take. Signalizace je schovana, a je videt na posledni chvili. Jel jsem rano rozespaly a kdyby vlak nepribrzdil tak byl ve me. To me neomlouva, ale jel jsem tam poprve v zivote a opravdu jsem si nevsiml, ze tam vubec nejaky prejezd poradne je.

0/0
7.7.2010 0:44

Mysel

Re: Spatny prejezd

Jak schovana?! Znacek tri pr.ele, signalizace je videt siroko daleko. Jen nekoukat po vejrech.

0/0
7.7.2010 1:31

Mysel

Re: Spatny prejezd

PS: Od Pisku je signalizace videt temer na kilometr. Z opacneho smeru je to samozrejme slozitejsi, protoze je to za zatackou. Ale lip uz to umistit nejde, aby to i roztrzitejsi drzitele ridicaku se sebevrazednymi sklony neignorovali.

0/0
7.7.2010 1:33

PIsa.lek

Re: Spatny prejezd

> Signalizace je schovana

I kdyby ano - ty tři upozorňvoací desky ve vzdálenosti 240, 160 a 80 metrů někdo ukradl???

0/0
7.7.2010 6:56

martin_simek

JA TO VAZNE NECHAPU

je to vsechno smutne, ale jsem jsem na prodlouzeny vikend pres celou republiku v patek a v utery zpet a opravdu zadne kolony nebyly ani komplikace, natoz cokoliv´, procez by melo byt vic nehod a vic mrtvych nez ve vsedni den 8-o8-o8-o

0/0
7.7.2010 0:19

lina cerna hadice 12

Re: JA TO VAZNE NECHAPU

to bude spis horkem...:-/

0/0
7.7.2010 0:26

tarantinův hospodský gábl

Re: JA TO VAZNE NECHAPU

sváteční řidiči, lidi jsou natěšený na dovolenou, jezdí delší trasy a jsou unavený,... a taky část z toho může bejt prostě jenom náhoda.

0/0
7.7.2010 0:29

katano_original

upřímnou soustrast pozůstalým

0/0
7.7.2010 0:09

Ricousek

signalizace

me by spis zajimalo jestli ta signalizace spravne funguje a jestli je prosti slunicku videt a jestli jsou cista ta svetla..kolikrat se setkavam s tim ze ta cervena neni cervena a jeste neni treba vubec videt poradne...

0/0
7.7.2010 0:00

Mysel

Re: signalizace

Vzdycky fungovala. Proti slunicku je videt a svetla jsou cista. Jen na ne nekdo musi koukat a ridit se podle nich. :o(

0/0
7.7.2010 0:11

von Kleist

Re: signalizace

Ono staci se poradne rozhlednout  - jestli nejede vlak, zvlast, kdyz eventuelne nevidim na signalizaci, nebo mam o ni pochybnosti.... a taky je dobry ztlumit 120 dB muziku, nebot u mene prehlednych prejezdu se vlak nejen plizi, ale i troubi. Pak by nemel byt problem.

0/0
7.7.2010 0:16

buzzzzzz

Re: signalizace

 Kdyz ridic prehledne posledni varujici  zaprasenou znacku vykukujici z krovi, tak semafor v desolatnim stavu ho dostatecne nenakopne k pozornosti. Jezdeni v Cechach je hodne narocne, a povolena  rychlost je casto vyssi nez by mela byt ke kvalite a stavu silnic.

0/0
7.7.2010 0:47

Mysel

Re: signalizace

To opravdu neni tenhle pripad. Tady proste jeden nekoukal a zabil sebe i dva dalsi.

0/0
7.7.2010 1:34

semafor

Re: signalizace

Jedina rada. Nejezdi!!

0/0
7.7.2010 7:26

Leninovo levé ucho

to je strašný..

Rv

0/0
6.7.2010 23:57

pavelcz1

fakt tragédie.

Nelibí se mi média, jak se předhání, kdo dřív řekne větší číslo, kolik lidí je za víkend mrtvyých, ale je to holt jejich práce a pravda je, že je to přímo mega otřesný. Většina úmrtí je tak zbytečných, probuďte se lidi....

0/0
6.7.2010 23:57

flyone

Mohli by mi pisálkové z iDNES...

... ukázat v okolí Dobešic nějaké železniční koleje? Nepletou si náhodou ti výtečníci Dobešickou ulici v Písku s Dobešicemi? Ovšem pisálkové z dalších listů to od nich opsali i s chlupama. Blázen ten, kdo věří čemukoliv v českém tisku.

0/0
6.7.2010 23:48

PIsa.lek

Re: Mohli by mi pisálkové z iDNES...

Na vysvětlení, že takto nepřesně mohla znít oficiální informace od HZS či PČR, takže PROTO to mají všechna média stejně (ona obvykle jedno od druhého opravdu neopisují), tvoje fantazie nestačí?

0/0
7.7.2010 0:00

nekdoosmdesatyšesty

Re: Mohli by mi pisálkové z iDNES...

Ona možná neopisují od sebe navzájem, ale ze stejného zdroje. Proto může člověk tak často číst/slyšet stejné nesmysly ve více mediích najednou. :-(

0/0
7.7.2010 0:12

PIsa.lek

Re: Mohli by mi pisálkové z iDNES...

No, a co asi tak píšu?? Často se stává, že špatnou informaci uvede právě oficilání zdroj (PČR, HSZ, ZZS, DI apod.) - ta obecně není důvod pochybovat, že by oni nevěděli, kde to je, takže se to opíše.

0/0
7.7.2010 0:17

nekdoosmdesatyšesty

Re: Mohli by mi pisálkové z iDNES...

Takhle jsem to nemyslel, já měl na mysli např. ČTK. Zrovna to, co tvrdíte vy, bych jako reálné příliš neviděl. Nejvíce zmatku do toho vždy vnesou až novináři.

0/0
7.7.2010 1:00

PIsa.lek

Re: Mohli by mi pisálkové z iDNES...

Často do toho sice zmatek vnesou, ale nezřídka je ta chyba už u oficiálního zdroje - dostávám jich i desítky denně (stačí se podívat na webové stránky těchto sloužek IZS), ty chyby tam rostě bývají taky. Nejlepší je, když o jedné událsti informuje několik z nich - občas to vypadá, že každá složka byla u úplně jiné nehody, jak se ty faktické údaje liší.

0/0
7.7.2010 6:52

flyone

Re: Mohli by mi pisálkové z iDNES...

Ale to je přece úplně jedno, od koho tu informaci dostali. Vše se má ověřovat z více zdrojů. Pod článkem je podepsaný redaktor. No, on to není redaktor, on je to pouhý pisálek. To je takový tupec, že si ani nedokáže kliknout na Google map??? Úroveň iDNES je otřesná a ostatní noviny si s ní moc nezadají!

0/0
7.7.2010 0:26

tarantinův hospodský gábl

Re: Mohli by mi pisálkové z iDNES...

souhlasím s tím, že ve snaze být co nejaktuálnější se často neplodí články, ale paskvily pochybné kvality, které se seriózním zpravodajstvím nemají nic společného. pokud ale takové zpravodajství vyžaduji, nelezu na idnes ;)

0/0
7.7.2010 0:32

flyone

Re: Mohli by mi pisálkové z iDNES...

Na iDNES lezu jenom proto, abych se dozvěděl, zda se někde něco stalo. V tom sdělení bývají rychlí.

Pak jdu ale pátrat jinam, abych zjistil co se skutečně stalo a kde se to stalo. Protože vím, že v tom se na iDNES už spolehnout nemohu. Naopak - u iDNES mám téměř jistotu, že se to stalo úplně jinak a jinde.

No a pak to sem prostě šoupnu v bláhové naději, že se pisálci z iDNES chytí za nos.

Což sice nikdy neudělají, ale zato mě cenzor většinou blokne...

0/0
7.7.2010 0:38

tarantinův hospodský gábl

Re: Mohli by mi pisálkové z iDNES...

líp bych to neřekl R^

0/0
7.7.2010 1:20





Najdete na iDNES.cz