Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Agresivní řidiči dostanou víc trestných bodů, plánuje vláda

Koalice se dohodla, že změní bodový systém. Za přestupky, které ohrožují životy, budou přísnější tresty. Zmírní se naopak postihy méně závažných přečinů, některé budou nově bez bodu. A zcela zmizet má oblíbená výmluva na osobu blízkou. Trestán bude majitel vozidla, ať už za volantem seděl kdokoli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

NumLock

bože bože

Já myslím, že je to vše dobrý nápad! Už se těším, jak budou ti majitelé půjčoven hezky platit pokutu, až si u nich půjčím auto! Navíc bych to zavedl i pro vraždy! Naše vždypilná Policie nenašla viníka? Zavřeme majitele sekery nebo pozemku! Nebo raději oba! Nebo budou aspoň platit pozůstalím, ne? Apropos, kdo rozhodne, co to znamená "přestupek u kterého není možné zjistit viníka", páni novináři? Bude to prostě přestupek na který se policie vybodla? Co když uvedu, že mé auto řídil pan Omakalamiho Nakanapi z Japonska? Bože chraň naši demokracii od takových debilů![>-]

0/0
8.7.2010 14:27

rp.pomoc

Nenechte si sebrat ŘP

Nabízím pomoc všem, kteří jeli rychle a jsou vyfoceni, tudíž nejde použít osobu blízkou nebo je to velmi obtížné. Je toto Váš poslední přestupek který pokud Vám "přišijí" tak příjdete o ŘP? Máte možnost nic neplatit, nepřijít o body ani o ŘP!!! Přišla Vám již výzva k odevzdání ŘP? I zde je teoretická možnost pomoci, ale je to již velice komplikvané. V případě zájmu pište na email rp.pmoc@seznam.cz . Vždy nutná osobní schůzka v Praze po dohodně i jinde.

0/0
7.7.2010 2:42

iuos

hmm

každý, kdo není schopný unést následky svého chování by si měl useknout pinďoura

0/0
8.7.2010 14:30

zákazník

za zavážen by stál

doživotní zákaz řízení po nehodě pod vlivem alkoholu při které někdo zemře plus doživotní zákaz pro toho kdo bude 3x přistižen při řízení pod vlivem. Jako je to od 1.7 v Polsku.

0/0
6.7.2010 10:58

Hlas lidu?

To je dobre, moc dobre

:-)

0/0
4.7.2010 17:54

Ochlupoun

Osoba blízká

Technicky ta "výmluva" na osobu blízkou není nic jiného než ústavní právo každého obyvatele této země. To že pokud to řidič zneužije dopouští se podvodu, za což může být souzen nikdo neřeší. To že úřednická sebranka na úřadech není schopna vyřešit přestupek ani do několika měsíců taky nikdo neřeší. To že automatické radary nezachycují okolnosti za jakých k přestupku došlo taky nikdo neřeší. Tady jde o to, že pokud je řešen přestupek po půl roce od jeho spáchání, těžko si někdo bude pamatovat proč, kdy, kde s kým, za jakých okolností a zda vůbec. Řidiči je tak odpíráno (a v mnoha případech domnívám se i úmyslně) se bránit.  Přeci při dnešní úrovni techniky není problém přestupce obeslat fotečkou prakticky v reálném čase, když budu hodně tolerantní tak do 3 pracovních dnů.  Pak bych neřekl ani popel. Ale za stávající situace považuji debaty o osobě blízké za zcela nekonstruktivní pošlapávání základních práv, což jak je vidět nikomu nevadí.

0/0
3.7.2010 22:28

VyMeTaky,2

Re: Osoba blízká

Taky se těším, za jak dlouho se dostane první případ k ÚS pro porušení presumpce neviny, a dále pro porušení práva nevypovídat proti sobě etc. (myslím, že §60 OSŘ).

0/0
4.7.2010 13:02

zoufalec1

rarita

jestliže vám bude naměřen alkohol do 0,3 promile, hrozí vám trest do 5000 Kč nebo jen domluva. Na čem bude skutečná výše trestu závislá? No na tom, jak se viník zalíbí trestajícímu. Pokud se mu bude líbit uslyší ty, ty. Pokud ne, uslyší máte to za pět tisíc. Dobré ne?

0/0
3.7.2010 20:57

cejkis2

Opět neřešíme příčiny, ale následky

To, že vám před nosem vjede kamion do pruhu řešíte zákazem předjíždění, což bude mít mnohem vážnější důsledky. Není celý problém ve včasném dávání znamení o změně směru jízdy ?? Což ještě nikdy v dějinách této země žádný policista nekontroloval!

Kde je změna zákona, který by odstranil současný paskvil v otázce bezpečných odstupů ?

Alfou a omegou bezpečnosti na dálnicích jsou odstupy a včasné dávání znamení o změně směru jízdy. Kolik let ještě musím vytrpět než to projde parlamentem ?

0/0
3.7.2010 18:12

majkl1

Celkem rozumné,

jen u telefonování bez "hands free" bych naopak přitvrdil. Mnohokrát jsem se na silnicích dostal do situace, kdy se řidič přede mnou díky telefonování začal chovat zcela nevyzpytatelně. Prudké brzdění bez příčiny, náhle změny směru jízdy nebo přestal řídit vůbec - v jedné ruce telefon a druhou kdesi v tašce. O rozptýlení pozornosti a nevěnování se řízení nemluvím.

0/0
3.7.2010 11:08

Yurek

Zrušit osobu blízkou?

Dokažte někdo prosím nějak, že moje manželka není moje manželka a budu vám do smrti velmi vděčný.

0/0
2.7.2010 21:38

Cislo 2

Re: Zrušit osobu blízkou?

Stačí když zákon stanoví, že pro přestupky se to nevztahuje ... Jen si blbci hrajte s demokracií

0/0
2.7.2010 23:42

Judge Dredd je o5 tady

zrovna dneska mě úmyslně vytlačoval nějaký zm...

a to jsme měl v autě dítě!!! Agresiní řidiče na místě zastřelit a náklady na klku nechat proplatit jeho rodinu, když z něj vychovali parchanta RvRvRvRvRvRvRv!!

0/0
2.7.2010 21:16

NumLock

Re: zrovna dneska mě úmyslně vytlačoval nějaký zm...

To jsi nepochopil! Cílem není někoho ochránit. Cílem je vybrat peníze. A z tohoto hlediska má dítě naopak menší cenu. Ještě nepracuje a můžete si udělat většinou nové zdarma.

0/0
8.7.2010 14:15

tmf

dobré i špatné

to že si to majitel má vyřídit s kým chce je jistě pozitivní pro ty co mají služebáky - firma cvakne pokutu, řidič ji zaplatí firmě a jezdí dál jako lilie.

Co mi přijde jako pitomost je 7 bodů za 0,3 promile. Jsem absolutně proti aby bylo legální jezdit třeba s 0,5 nebo 0,7 jako jinde, ovšem tohle je drsné. Já bych to rozdělil do 0,3 domluva, do 0,8 bodík nebo dva a nad klidně těch 7.

A co pokuty, s těmi také něco udělají nebo to bude zase až do výše a nějaká nesmyslná suma či 1-2500 korun. Kouknul už bejvalej policajt (tedy expert) že to jde udělat jako v D, pevné sazby a mnohem menší prostor pro větu "copak s tím uděláme pane řidiči" A spláchli by i kousek toho protikorupčního slibu.

0/0
2.7.2010 20:52

PIsa.lek

Re: dobré i špatné

>  do 0,8 bodík nebo dva a nad klidně těch 7.

Ty zjevně netušíš, co může s koncentrací, zorným polem, a především schopností odhadnout reálně situaci a své schopnosti uděllat takových 0.6 promile.

0/0
2.7.2010 23:40

denny2006

Re: dobré i špatné

pokud jsem dobře četl,tak do 0,3 promile bez bodu.

0/0
3.7.2010 11:21

cufi

Re: dobré i špatné

Hochu ty jsi vedle jak ta jedle. Víš kdy se používá osoba blízká? Těžko asi ve služebních autech, kde musíš vyplňovat knihu jízd se jménem řidiče. Poprosil bych diskutující, aby se nejdříve zamysleli, něž plácnou nějaký nesmysl....

0/0
4.7.2010 7:48

VyMeTaky,2

Re: dobré i špatné

Kniha jízd se může ztratit, může se stát, že jsou vedeny 2 až 3... ;-D

0/0
4.7.2010 13:04

tmf

Re: dobré i špatné

k čemu knihu když uplatňuje paušál?

0/0
11.7.2010 0:17

holkazdaleka3

jen tak pro info ze svajcu

stane se nehoda, ridic je opily (i kdyz nehodu nezavinil !) a jeho spolujezdec je take opily, ztrati i on ridicak.

pokud se alkoholik dobrovolne! ambulantne necha lecit z alkoholizmu, vezmou mu ridicak.

:-)

0/0
2.7.2010 16:31

Kocka Domaci Angorka

Re: jen tak pro info ze svajcu

a jak to dopadne?:-P

0/0
2.7.2010 16:35

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: jen tak pro info ze svajcu

Jenže co to je opilý? To že nadýchal nebo to, že se fakticky motá a nedokáže řídit, že je pod vlivem? Mimochodem, ve Švajcu je myslím taky 0,5 promile za volantem legálních.

0/0
2.7.2010 16:35

holkazdaleka3

Re: jen tak pro info ze svajcu

jj, legalni, kdyz te kontroluji policajti, ale pokud se stane nehoda, tak ji policie a predevsim pojistovny netoleruji. a to moc lidi nevi.

0/0
2.7.2010 16:59

Schmouddle

A ještě jedna dotěrná otázka

K čemu je teda ten skvělý a úspěšný bodový systém, když 80% přestupků není dokázáno a stát teď chce akorát peníze po nevinných?

NEBUĎTE OVCE, STÁTU A CZECH RADARU JDE JEN O PRACHY, A ÚŘEDNÍKŮM O ÚPLATKY Z VIP STATUSŮ VLIVNÝCH LIDÍ STOJÍCÍCH MIMO SYSTÉM AUTOMATICKÝCH MĚŘENÍ!

Už delší dobu se šušká, že existuje tzv. VIP databáze, ve které jsou VIP registrační  značky a systémy automatického měření rychlosti je automaticky vyřazují.

0/0
2.7.2010 16:10

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: A ještě jedna dotěrná otázka

95% přestupků hlavně není vůbec řešeno, protože policie umí řešit jen ty "měřitelné" - alkohol a rychlost. Ani to svícení nekontrolují - a to ani na podzim v mlze. Rv 

0/0
2.7.2010 16:18

PIsa.lek

Re: A ještě jedna dotěrná otázka

kecáš - světla se kontrolují.

0/0
2.7.2010 23:41

tvé horší já

Re: A ještě jedna dotěrná otázka

bacha nekdo te sleduje.

0/0
2.7.2010 16:24

Schmouddle

Re: A ještě jedna dotěrná otázka

Hehe to že jsem paranoidní, ještě neznamená že po mě nejdou! :-P;-D

0/0
2.7.2010 16:39

Hynek Vilém Jarmila reloaded

jediné řešení mne napadá - ke každému řidičáku vydávat SPZ

A bylo by - povinné ručení i značka by byly vázané na ŘP, pokud by borec jel s cizím autem, přendal by si značku za svojí a konec. Ve Švýcarsku to mimochodem tak mají a není problém mít v rodině víc aut, protože pojistku platíte jen jednou. A jen měníte značku, podle toho, s čím zrovna jedete.

0/0
2.7.2010 16:03

FastDriver

Re: jediné řešení mne napadá - ke každému řidičáku vydávat SPZ

to je pravdal, s tím nelze než souhlasit.

0/0
2.7.2010 16:07

zlobir

Re: jediné řešení mne napadá - ke každému řidičáku vydávat SPZ

Ano to by bylo dobré řešení, ale než k něčemu takovém dospějí, bude už dávno pozdě.

btw. ve švajcu jsou asi lidé normálnější, tady by se SPZky začaly okamžitě krádst a zneužívat...

Nechápu proč, když policie není schopná najít skutečného viníka, tak musí být nějaký obětní beránek. Prostě buď policie někomu prokáže vinu a viník je potrestán a nebo vinu neprokáže a není koho trestat. pokud je někdo podezřelý z trestného činu, musí mu vinu také nejdříve prokázat. Proč by to mělo být u dopravních přestupků jinak? To přece nedává smysl. Chápu, že stát zoufale potřebuje peníze, ale získavat si je takhle... [>-]Rv

0/0
2.7.2010 16:11

Schmouddle

Re: jediné řešení mne napadá - ke každému řidičáku vydávat SPZ

Tady se RZ taky kradou, tankuje se na ně se slevou. Na jednom z mých vozů parkujícím pravidelně na Proseku je již třetí sada RZ. Ale ono se to vždycky stejně odloží. ;-D

0/0
2.7.2010 16:12

zlobir

Re: jediné řešení mne napadá - ke každému řidičáku vydávat SPZ

Ano, ale při představě, že se značka vztahuje ke konkrétní osobě, ti pak někdo čorne SPZku, dá si jí na auto a někoho přejede a odskáčeš to Ty... Když se vztahuje ke konkrétnímu vozu, mohou alepoň svědkové říct, že to bylo třeba červené auto určité značky a ejhle SPZ je psaná na modré uplně jiné značky... do jisté míry to majitele také chrání... obě varianty mají své pro a proti... leda si značky sundavat, pokud by zde zavedli to co ve švícarsku, ale to by Ti zase auto odtáhli jako vrak... nu je to složité... možná by bylo lepší ponechat to tak jak to je. Nechat majitelům možnotst odvolat se na osobu blízkou a no problém. Mě to teda rozhodně nepálí... Ona na těch pár nezaplacených pokutách policie nezkrachuje a alespoň zůstanou zachována práva občanů...

0/0
2.7.2010 16:38

Schmouddle

Re: jediné řešení mne napadá - ke každému řidičáku vydávat SPZ

Já tu změnu nenavrhuji, považuji ji za nepraktickou, jen jsem podotknul že RZ se taky kradou taky.:-)

0/0
2.7.2010 16:40

zlobir

Re: jediné řešení mne napadá - ke každému řidičáku vydávat SPZ

jj, dneska se krade všechno.... klidně okapy za několik tisíc Ti prodaj za 200 do sběru...

0/0
2.7.2010 16:43

Schmouddle

Re: jediné řešení mne napadá - ke každému řidičáku vydávat SPZ

My máme plastový a je to OK...;-D

0/0
2.7.2010 16:49

dneska.taky.lidi.věří.všemu

Re: jediné řešení mne napadá - ke každému řidičáku vydávat SPZ

krást? proč tak složitě?

si vyrobí značku na koleně z papíru nebo nechá vytisknout na plast, může projet 1/2 republiky na červenou v křižovatkách, odjíždět bez placení od benzinky atd. a pak půjdeš vysvětlovat, jako já, kde jezdí tvoje auto, komu ho půjčuješ a jestli ti někdo nekrade SPZ a zase ji nevrací... (tenhle dotaz mě nejvíce pobavil);-D

0/0
2.7.2010 16:45

u.boat

Re: jediné řešení mne napadá - ke každému řidičáku vydávat SPZ

Dobré řešení jen by se muselo technicky poladit. Nedovedu si představit jak si tramvakí vezu do práce své RZ v jejich dnešní podobě abych je tam montoval na služebáka, a pak je večer zase vlekl domů...

Ali by musely vypadat jinak a být také jinak umístěné (za sklem?)

0/0
2.7.2010 16:37

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: jediné řešení mne napadá - ke každému řidičáku vydávat SPZ

Přeci se dá udělat nějaká zavírací řekněme plastiková schránka, navíc pak značka v sobě pak může mít i čip provázaný na data majitele auta - pojistku, zdravotní data (prohlídka, závislosti, omezení), kartu řidiče atd.

0/0
2.7.2010 16:47

šelma6005

Re: jediné řešení mne napadá - ke každému řidičáku vydávat SPZ

No a co když jezdíte i služebním autem? Podle mne je to pitomost, pokud je řidičák vázán pouze na jednu SPZ. Pokud lze uvést řekněme dvě značky, pak OK. To soustavné přendávání značek je pěkná pakárna a hezky rychle by mne to začalo sr..t

0/0
2.7.2010 17:51

Hynek Vilém Jarmila reloaded

neschopnost policie se přenáší na občana - omezíme práva

Stále mě zaráží, jak mají všichni toho bolševika zažranýho v hlavě - policie je neschopná se situací na silnicích cokoliv udělat, protože to prostě znamená osobní iniciativu, mravenčí každodenní práci a prostě být v terénu a makat, ne se jen tak někam postavit a "vykazovat" činnost.

Problém je, že řidiče nikdo stabilně nevychovává, neříká, jak mají jezdit a co se stane, když nebudou, případně poukazovat na nejčastější chyby. Chyba je na straně Policie a úředníků na Min.dopravy, Besipu atd. Jsou to prostě všichni rutinéři, jejichž hlavním zájmem je dožít se při nicnedělání důchodu. A pokud něco nefunguje, umějí akorát přitáhnout šrouby, bez sebereflexe na vlastní neschopnost. RvRv

0/0
2.7.2010 15:47

Kidkid

Re: neschopnost policie se přenáší na občana - omezíme práva

Nesouhlasím s Vámi. Nač by měla policie a další složky řidiče vychovávat? Složil předepsané zkoušky, prokázal znalost pravidel silničního provozu, tak stačí ta pravidla dodržovat. A pokud se řidič necítí na samostatnou jízdu může si zaplatit v autoškole kondiční jízdy.

0/0
2.7.2010 16:01

Schmouddle

Re: neschopnost policie se přenáší na občana - omezíme práva

Třeba proto, že pravidla se mění? Třeba proto že prevence je levnější než represe?

0/0
2.7.2010 16:05

Judge Dredd je o5 tady

prevence je levnější než represe

Tak na to zapomeň!

Vem si kupř. narkomany. 2mld. ročně se na ně vyplázne na prevenci... represe stojí tak 1/50...

Represe je vždy levnější.

0/0
2.7.2010 21:21

Schmouddle

Re: prevence je levnější než represe

A započítals do té své skvělé kalkulace taky druhotné škody? Co když ty 2mld zabrání druhotným škodám, na majetku nebo na zdraví občanů před narkomany? Je levnější rozdat narkomanům čtvrt milionu stříkaček za 5Kč jednu nebo léčit 20-50 lidí s chronickou žloutenkou co se nakazej od infikovaného narkomana?

To co říkáš, jen jen střelba od boku.

0/0
3.7.2010 10:05

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: neschopnost policie se přenáší na občana - omezíme práva

Úkolem státní správy je i prevence nehodovosti. Toto je bez jakýchkoliv pochyb

jejich základní úkol. Proto existují různý BESIPy, proto jdou velký peníze do reklamy atd. - jenže to dělají lidi, který prevenci dělat neumí. Oni dokážou pouze šikanovat  - a ještě blbě.

0/0
2.7.2010 16:06

PIsa.lek

Re: neschopnost policie se přenáší na občana - omezíme práva

Kritizuješ, ale pouze obecnými frázemi, ke kterým se nedá konkrétně říci, zd ato tak doopravdy je, nebo ne.

0/0
2.7.2010 16:09

Schmouddle

Re: neschopnost policie se přenáší na občana - omezíme práva

Co je na nich nekonkrétního?

0/0
2.7.2010 16:11

Hynek Vilém Jarmila reloaded

Re: neschopnost policie se přenáší na občana - omezíme práva

No dobře - tak třeba kampaň "nemyslíš - zaplatíš" byla zcela špatně udělaná. Lidi se jen dozvěděli, že mají jezdit pomalu a neriskovat. Bez toho by to nikoho nenapadlo. Účel kampaně bylo řidiče zastrašit drastickým vizuálem. Ne ho vzdělat.

Nikdo neříká lidem, proč mají svítit, proč mají používat blinkr, i když objíždějí cyklistu, jak se mají plechovkáři chovat k motorkám, jak mají lidi jezdit na dálnici - rozestupy, dávání přednosti, jízda vpravo, chování ke kamionům atd. To je špatně. Dobrá je kampaň s Pavlem Soukupem, ale je to vysíláno ve špatnej čas a taky to má svoje mouchy.

0/0
2.7.2010 16:14





Najdete na iDNES.cz