Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Státy nesmějí bránit Američanům mít doma zbraň, rozhodl nejvyšší soud

Jednotlivé americké státy nemohou omezovat právo občanů na držení a nošení zbraní, rozhodl Nejvyšší soud Spojených států. Rozhodnutí mimo jiné znamená, že téměř třicet let starý zákaz střelných zbraní v Chicagu je protiústavní. Právo nosit zbraň zaručuje Američanům druhý dodatek ústavy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ufobejk

Blazni

Todle je teda des a kdys obcas rodic ji nekde zapomene a jeste v ni zasobnika jeho dite ji najde a je tu nestesti jako us v usa byli) to ty soudci snad jedou na perniku a doma s manzelkou mluvi pravdu na manzelsky posteli;-D

0/0
29.6.2010 17:16

Larry Matejka

Re: Blazni

Osobní svoboda má vždy i druhou stranu mince, tou je osobní odpovědnost... V tyranské, kolektivistické EU se to některým lidem těžko vysvětluje...

0/0
29.6.2010 20:16

stollik

USA

Jen ať se tam vystřílej

0/0
29.6.2010 10:46

Marik admin 0:7

Už aby to bylo i u nás.... !

0/0
29.6.2010 9:20

kingbean

tak to cumim

tady jsou dobry nazory teda....nejsem pacifista a rad si zastrilim, ale polovina z Vas chorobne paranoidnich lidi by nemela mit povoleny ani lizatko, natoz zbran.....8-o

0/0
29.6.2010 8:59

velky bratr

Proc smi american drzet zbran?

Aby se mohl branit. A to proti jakemukoliv nepriteli vcetne statu sameho - tak to definoval Thomas Jefferson. Ostatne samotna deklarace nezavislosti definuje povstani jako povinnost, pokud jsou naplneny urcite podminky. A ty dnes naplneny jsou, doporucuji procist si opozorne jak deklaraci nezavislosti tak ustavu s prvni partou dodatku, po docteni jeden zjisti, ze nejmocnejsi stat sveta je zaroven asi nejvetsim porusovatelem svych vlastnich zakonu.

0/0
28.6.2010 23:06

Larry Matejka

Re: Proc smi american drzet zbran?

I see in the near future a crisis approaching that unnerves me and causes me to tremble for the safety of my country....corporations have been enthroned and an era of corruption in high places will follow, and the money of the country will endeavor to prolong its reign by working upon the prejudices of the people until all wealth is aggregated in a few hands and the Republic is destroyed. I feel at this moment more anxiety for the safety of my country than ever before, even in the midst of war.

Abraham Lincoln

.

Ta doba je tu, čas pro novou americkou revoluci ve stylu 1776, myslím...

0/0
28.6.2010 23:58

greenalien

Re: Proc smi american drzet zbran?

To jako že naházíš čaj do moře a za dva roky vyhlásíš nezávislost na Velké Británii?

0/0
29.6.2010 1:19

greenalien

Re: Proc smi american drzet zbran?

Oprava, tři.

0/0
29.6.2010 1:22

21378

Re: Proc smi american drzet zbran?

jenom velky bratr ;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
29.6.2010 0:01

Moravian

Paravojenske policejni jednotky

Dovolim si k tomuto postingu podotknout, ze od r 1991 narostl v USA pocet paravojenskych policejnick komand zhruba o 1500%. Tam kde driv byvali policajti s obuskem a pistoli jsou dnes polovojenske jednotky co vtrhavaji lidem domu stylem vyrazenim dveri, casto take zabitim nevinnych. Dochazi k brutalite jako v pripade Cheye Calvo ci Amadou Diallo.   Clenove komand se pote schovavaji za zastitu mesta ci county a obycejny clovek na ne obvykle nemuze.  Je to dusledek zbrani mezi lidmi ale hlavne militarizaci policie ke ktere doslo nejvice za minulych vlad republikanu. Hnus!

0/0
29.6.2010 1:56

nestačimsedivit

Umí si někdo představit,

že by v Česku měli všichni zbraň ? Tipnu si,že by to skončilo masakrem.  . . . :-(Rv

0/0
28.6.2010 22:39

velky bratr

Re: Umí si někdo představit,

Neskoncilo, ale jiste by k nejakym v mezicase doslo. Zejmena paklize by se povinne fasovaly na kazdym rohu.

USA doslo k drzeni zbrane jako prava kazdeho, ktereho se hojne vyuziva, v prubehu sveho osamostatneni a diky tomu tam nebyl k nicemu potreba socialni system - najezdy chudaku se proste nekonaly a radeji se slo makat.

U nas se dneska najezdy konaj i pres mohutnej socialni system, jimz je uplacime k tomu, aby to nedelali. Kdyby se u nas dnes zrusilo vyplaceni davek, jiste by bylo potreba se nejaky cas hajit se zbrani v ruce a jiste by rada lidi zemrela.

.

Pojdme se bavit o tom, zda to neni jedna z moznych cest z krize - cesta pri ktere si kazdy svuj majetek musi ohlidat sam a tak to taky udela.

0/0
28.6.2010 23:10

munkiki

Re: Umí si někdo představit,

Zajímavá myšlenka.Bohužel v Česku nereálné.Čelili bychom pak nejen obviňování z různých rasizmů,xenofóbií a extremizmů,ale i z poškozování a dokonce i likvidace demokratických práv a svobod občanů.A to přece nechceme,že ?! :-)

0/0
28.6.2010 23:32

polednice

Re: Umí si někdo představit,

kolik myslíš že je u más majitelů zbrojního průkazu bez policajtů a vojáků. Je to něco kolem 300-400 tis.lidí. To už je pěkná palebná síla,že ?

0/0
28.6.2010 23:22

Červená_Karkulačka

výčitky

Američané jako positívně myslící, ale vlastnící zbraně, vyčítají Čechům, že jsou pesimisté, nicméně my zbraně nevlastníme....;-)

0/0
28.6.2010 22:26

alfmy

Re: výčitky

Proto jsme pesimisté. Všeblbnoucí stát nám brání bránit se.

0/0
28.6.2010 22:28

zdeseny obcan

Re: výčitky

Pokud nejste trestany, fetak apod tak si muzete i vy poridit zbrojak - staci zkouska a papirove kolecko na urade. Zakony definujici sebeobranu jsou docela rozumne a dokonce si toho zacinaji vsimat i mistni soudy.

Sprej, teleskop apod si muzete poridit  i bez svoleni uradu, na rozdil treba od Nemecka ci Britanie.

0/0
28.6.2010 23:52

koutlosh

Re: výčitky

Není to tak hrozné, v Americe je potřeba o zbraň požádat, koupit ji pak lze až za dva dny. Aby člověk vychladl. Ale s ZP souhlasím, vyčlení se tak uživatelé zbraně, kteří by se díky vlastní nešikovnosti postřelili sami....

0/0
29.6.2010 8:50

Billy77

Lidi nezabíjejí zbraně, ale zase jen lidé

!

0/0
28.6.2010 22:26

Dr No

Ve státě, kde většina občanů vlastní zbraň

si politici nemohou vůči občanům dovolit všechno, co je napadne ...

0/0
28.6.2010 22:17

lůvejroznec

Re: Ve státě, kde většina občanů vlastní zbraň

R^

0/0
28.6.2010 22:26

nonick

Re: Ve státě, kde většina občanů vlastní zbraň

hmmm....USA jsou tedy asi výjimkou! ;-D

0/0
29.6.2010 8:00

duhacenzor

Re: Ve státě, kde většina občanů vlastní zbraň

R^R^

Zbraň v rukou občanů je mimochodem i jejich největší ochranou proti bolševické revoluci, ta uspěla jen v zemích, kde lidé zbraně neměli.

0/0
29.6.2010 18:50

bk89322

The Second Amendment

A well regulated militia being necessary to the security of a free State, the right of the People to keep and bear arms shall not be infringed.

0/0
28.6.2010 21:52

Ulrich

Re: The Second Amendment

Amen!

0/0
28.6.2010 21:56

IoannesBaptist

Dokud Američané

smějí legálně vlastnit zbraň a Bibli, není to se světem ještě tak zlé.

0/0
28.6.2010 21:49

koutlosh

Re: Dokud Američané

:-)R^

0/0
29.6.2010 9:10

mosulský machredz

oo

já chci taky zbraň ;-€ - v roce 2012 bude víc než nezbytností !

0/0
28.6.2010 21:31

alfmy

Re: oo

Udělej si ZP, kup si bouchačku a neječ tady jako Viktorka!;-D

0/0
28.6.2010 22:26

ruger.forever2

Ale dobře tendenčně napsané

legálně drženou zbraní se zločiny takřka nepáchají..

0/0
28.6.2010 21:27

greenalien

Re: Ale dobře tendenčně napsané

To jsou ty registrované zbraně z registrovaného prodeje proti kterým Larry Matějka mohutně brojí o pár příspěvků níže?

0/0
29.6.2010 2:14

Ulrich

Kdo je bezúhonný a nesmí mít zbraň, je otrok !!!

Držení zbraně je atributem osobní svobody, nevazalského vztahu ke státu. Nabízím legendární video s částí projevu Charltona Hestona, tehdejšího prezidenta americké Národní střelecké acociace. Jmenuje se ( tuto pušku si vezmete ) "Jen z mých chladných, mrtvých rukou!". Nejdůležitější je závěr, zhruba mezi 1,30 a 2,15 minuty:   http://www.youtube.com/watch?v=5zVfwUjEquY 

0/0
28.6.2010 21:12

Larry Matejka

Re: Kdo je bezúhonný a nesmí mít zbraň, je otrok !!!

R^ Přesně tak... Když tohle srovnám z těmi leklými rybami, co jdou po druhém dodatku jako je tenhle pán:

Eric Holder Attacking The Second Amendment To Help Mexico?

http://www.youtube.com/watch?v=J5TCAa6DwNY&NR=1

.

Mexiko je opět uměle vytvořená krize účelově využívána k zničení druhého dodatku a prosazení imigračního zákona....

0/0
28.6.2010 22:23

Larry Matejka

Konečně jedna pozitivní zpráva

Tlaky Soetorovy pro-globalistické administrativy na zrušení druhého dodatku a mediální masírka na jejich podporu budou ale trvat. Federálové otočili kormidlo směrem ke globalitické tyranii a druhý dodatek je pro ně stejná překážka, jako ten první, který díky Lierbanově The Protecting Cyberspace as a National Asset Act nejpíš v brzké době padne...  Federální orgány i tak pod různými záminkami pokračují v nelegálních domovních prohlídkách a zabavování zbraní. Snahy registrovat zbraně a registrovat jejich prodej i mezi občany také pokračují....

Vyhráno zdaleka není, ale je to dobrá, hodně dobrá zpráva...  

0/0
28.6.2010 20:45

ruger.forever2

svatá pravda,

člověk už podobné pozitivní zprávy ani neočekával

0/0
28.6.2010 21:26

Paul Sulc

Re: svatá pravda,

To teda ne. Z tim nasim" bajecnym" presidentem stale ocekavam jen to nejhorsi. A od Nejvyssiho soudu dobre zpravy take nechodi priliz casto, spise naopak. No , snad tohle "dobre pocasi" vydrzi alespon nez me odnese cert.

0/0
28.6.2010 22:59

libl3

Jsem rád,

že alespoň jeden národ to myslí s demokracií poctivě a umožní lidem vlastnit co chtějí a potřebují. Zbraň je základ přežití!

0/0
28.6.2010 20:41

Larry Matejka

Re: Jsem rád,

Amerika je konstituční republika, zajišťující nedělitelné svobody i menšinám narozdíl od diktátu většiny - demokracie, kterou Amerika zaplaťbůh není...

0/0
28.6.2010 20:50

velky bratr

Re: Jsem rád,

Ale meni se v ni systematicky poslednich sto let.

0/0
28.6.2010 23:12

Larry Matejka

Re: Jsem rád,

To máte pravdu, bohužel...  Ale vždy, když čtu pojem americká demokracie, mám potřebu vysvětlovat, že je to účelově matoucí nepřesnost...  Founding Fathers nechtěli demokracii... Násilí většiny nad menšinou, demokracii, ve které většina rozhoduje o tom, kterého filosofa dnes hodíme z útesu, jako ve starém Řecku...

0/0
28.6.2010 23:55

Eureka!!!

kdyz jsem tu psal k jinemu problemu

ze strelnou zbrani zahyne v USA 27 000 lidi rocne a nezasveceny by si mohl myslet, ze je tu obcanska valka, tak se do me pustili ze to neni pravda. Podle iDnes je to 29 000 rocne dokonce lepe ! :-)

0/0
28.6.2010 20:38

m4!_luke

Re: kdyz jsem tu psal k jinemu problemu

42 000+ mrtvych v USA v roce 2005 (viz http://www.car-accidents.com/pages/stats.html) behem automobilovych nehod. Znamena to snad, ze tam zuri automobilova valka?

0/0
28.6.2010 20:44

Moravian

Re: kdyz jsem tu psal k jinemu problemu

Ne, jen tam jsou desetitisice mil dalnic, na rozdil od ceska kde je jich jen par stovek. I tak v cesku zdechava vic lidi diky smrtelnym bourackam, v pomeru k poctu obyvatelstva. Clovek by rekl, ze autovalka zuri spise v cesku!

0/0
29.6.2010 2:04

danny1

Re: kdyz jsem tu psal k jinemu problemu

ne, znamena to, ze si koupim vetsi a silnejsou auto, abych ten naraz od nejakeho magora v pohode prezil. Pak se lidi divi, proc maji v US v oblibe velke kary.

0/0
29.6.2010 3:23

alfmy

Re: kdyz jsem tu psal k jinemu problemu

Legálně držené zbraně jsou při trestných činech použity jen v několika málo %. Jde o sebevraždy a vraždy. Jen blázen použije k vraždě registrovanou zbraň. Lumpové se ze zákazů radují, protože klesne obranyschopnost jejich obětí a ze zákazu zbraní mají vánoce.

0/0
28.6.2010 22:37

libl3

Demokracie se zrodila s objevem střelné zbraně.

Proti namířenému kvéru nezmůže nic než slušná řeč a snaha o dohodu.

0/0
28.6.2010 20:36

m4!_luke

Proc se v USA tolik vrazdi

Skutecny duvod, proc je v USA tolik vrazd zpusobeno nelegalne drzenymi strelnymi zbranemi je ten, ze ve spouste statech (hlavne tech, kde vladnou demokrate a kde se take odehrava nejvice vrazd nelegalne drzenou strelnou zbrani) smite sice vlastnit zbran, ale pro skryte venkovni noseni nabiteho kveru musite projit obrovskou byrokratickou masinerii na jejimz konci je (zpravidla) mistni serif nebo jiny policejni ourada, ktery nakonec rozhodne, jestli budete moci skryte nosit zbran na verejnosti nebo ne. Takze americane maji sice spousty zbrani, ale v tech kde vladnou demokrati (napr. CA nebo NY) a kde se zaroven stava nejvice vrazd se nemohou efektivne a legalne zlocincum branit.

0/0
28.6.2010 20:33

Moravian

Re: Proc se v USA tolik vrazdi

Hloupost. Viz me prispevky dole. V americke spolecnosti je individualismus vyhnany do takoveho extremu ze na potencialni vrazedne jedince se kasle dokud neni prilis pozde. Mimoto ti verejne noseni zbrane nic nepomuze, ti co maji chut masove vrazdit maji temer vzdy moment prekvapeni na sve strane a pozabiji spoustu lidi driv nez se okoli na cokoliv zmuze. Obvykle se take jeste sihnou zabit sami aby nemuseli celit nasledkum. 

0/0
28.6.2010 22:00

Tygřík Vaska

No Bóže

Tak si zbraň ponesou v ruce v papírovém pytlíku jako to musejí dělat s chlastem. Po výstřelu kulka papírem lehce projde. Takže vlastně všichni mohou chodit s trvale namířenou a odjištěnou zbraní a nikdo tu zbraň díky pytlíku neuvidí.

0/0
29.6.2010 1:30





Najdete na iDNES.cz