No, ještě že tam nebydlím.

Okouzlení z podobných projektů mne přešlo už asi před třiceti lety. A nevidím žádný důvod je začít obdivovat. Zatím nadělaly víc škody, než užitku.

....

"Když vypneš chlazení u lehkovodního tak se zastaví, když u těžkovodního tak vylítne do vzduchu.

23.06.2010 13:51

HammerLang "

To jen at vite jake kapacity tady diskutuji...

Re: ....

Bum ... udělá i nafouknutej pytlik od mouky....

Nic proti jaderné energetice

ale stavět malé reaktory na každém rohu, to mi nepřijde jako moc dobrá strategie.

-

Zajímalo by mě, o kolik dražší by byly ty geotermální vrty, přijde mi to jako lepší nápad.

Re: Nic proti jaderné energetice

Jenže musíte vzít v úvahu, že tady nejsme na Islandu. Ta skála v Liberci za 10-20let vychladne tak že už nepůjde použít. Krom toho vyvrtat do žuly několik hodně hlubokých děr a pak tam pod tlakem prát vodu, aby skála rozpraskala a mohla tak předat víc tepla, bude dost nákladné.

Nápad je to dobrej.

Ale až to uvidím, tak tomu uvěřím.

Re: Nápad je to dobrej.

Víte, ten článek je dost zkreslený. : Na jednu stranu uvádí velikost elektrárny i její cenu, a na druhou stranu říká, že zatím neexistují a nejsou na trhu. Zarážející rozpor že ?

Já jsem o tom již před lety slyšel

není to žádná novinka, ty elektrárny se prý už dávno vyrábějí v USA a jsou zcela bezpečné. To vyhořelé palivo za 10 let se vejde do kapsy u kalhot. Návratnost by byla cca 10let. Tak by se vyplatil i úvěr. Ten záměr je již starý několik let. Pokud vím.

Re: Já jsem o tom již před lety slyšel

Pointa je v tom, že po 10-ti letech , po zaplacení ceny, by lidé v těch městech měli elektřinu i topení za necelou polovinu..

Z clanku

"Největším nebezpečím by patrně bylo použité palivo. Již nyní se však počítá s tím, že by ho elektrárny mohly po úpravě znovu využít k výrobě další elektřiny a tepla." , ono se to opakuje uz 30 let ale je to porad jen pohadka. Skutecnost je takova ze zadna obec nechce vyhorele radioaktivni palivo na svem katastru a je to obrovsky problem uz ted pro Temelin + Dukovany.

Re: Z clanku

klicove slovo: MOX.

Pro ty co strší černobylem

http://www.avc-cvut.cz/avc.php?id=3144&language=en_US

Zamysleme se

Prosim Vás, nerad vstupuji do těchto diskuzí, ALE musím reagovat na článek redaktorky Kateřiny Frauzové. Přečtěte si prosím znovu pozorně bod číslo 3 "Kolik by stála?". Jak může tuto budoucí jadernou teplárnu, produkující levné teplo spolufinancovat současný vlastník teplárny, která produkuje drahé teplo. Nezdá se to trochu nelogické, anebo začala už okurková sezóna a "seriozní" portál MF Dnes nám věší pověstné bulíky na nos?

Re: Zamysleme se

Nejspíš vlastník teplárny tuší, že než se nainstaluje jaderka, tak jeho teplárna doslouží. Proč by se nemohl podílet na novém perspektivním byznysu?

V Liberci hm...

předpokládám, že plánované náklady budou překročeny asi 150 krát, a nakonec do zadotuje stát pod hrozbou velkého radioaktivního zamoření. A prospěch z toho budou mít stejné firmy, jak měly ze slavného Libereckého mistrovství v lyžování..

Kiss to build a dream on