Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Podvody s pěstounstvím: rozvedli se, aby dosáhli na tisíce od státu

Někteří lidé si udělali z pěstounské péče zdroj zisku. "Zištnosti v této oblasti stále přibývá," řekla iDNES.cz žena, která pro stát vymáhá výživné od rodičů, jejichž dítě bylo svěřeno do pěstounské péče. Podle ní dochází ke zneužívání proto, že původně dobře míněný záměr už neplní svůj účel. Některé konkrétní případy popsala.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Menetekel

Pokud budou existovat vyjímky na dávkách

budou se logicky zneužívat. Na druhé straně si myslím že rozvod je každého věc. Sociální systém zneužívají stejně tak dobře páry, které spolu žijí několik let a vzít se ani nehodlají kvůli sociální podpoře zohledňující společnou domácnost manželů ;-)

0/0
28.6.2010 15:47

bofums

Urychleně jednat !

Nová vláda bude moci jednat----- sebrat všechny dávky těm, kdo je získávají

podvodem, na minimum snížit důchody prominentům býv. režimu, falešným

invalidním důchodcům . Získané sumy peněz použít pro opravdu potřebné !

" Obyčejní lidé " budou řvát, ale na příživníky  a lumpy neberte ohledy ! Bude

pak radost žít v zemi práva ! Kde jsou dnes hafusáci a spol.???

0/0
28.6.2010 14:57

jméno nejasného původu a významu

diskuze jeste neni zrusena?

;-D

0/0
28.6.2010 14:03

-berushka-

A proč se výše těch přídavků liší?

A proč je rozdílná výše těch sociálních příspěvků na vlastní a cizí dítě? Chápu, že tuto dávku pobírají rodiče/pěstouni, ale nechápu, proč by peníze, které mají být určeny těm dětem měly být takto rozdílné? Copak jsou náklady na vlastní dítě nižší než náklady na dítě v pěstounské péči?

0/0
28.6.2010 12:10

elbows

Re: A proč se výše těch přídavků liší?

no... chápu že člověk, pro kterého výchova vlastních dětí znamená zdroj

příjmů, má podobné myšlenky jako vy..;-)..."normálního" člověka něco

takového prostě ani nenapadne

0/0
28.6.2010 12:43

klatil

Vzdyt je to bezne jak defekace

ve vsech skupinach. Ti, co maji deti a ziji  "na hromadce" maji z dafek take peknou dovcu kazdy rok.;-) Inu, samozivitelka jako samozyvytelka.

0/0
28.6.2010 13:13

someone_else

DYŠKRYMYNÁCE!

Jen počkejte, gadžové, pana Kocába na vás!

0/0
28.6.2010 11:39

Ten_co_ma_5_deti

Re: DYŠKRYMYNÁCE!

Radej dete makat. gadzo, Aranka me tu place ze ma hlad, Pepiko chce nove kolo, a margita by rada studovala na VS a bude platit to vase skolne , a dalsi tri deti me tu porad zlobi, potrebuji nove videohry aby daliy pokoj. Ja uz nemam co hodit do bedny... Takze se tu nevykecavajte a sup makat.

0/0
28.6.2010 11:51

evadona

nechápu

proč byl smazán příspěvek, týkající se rodičů postiženého švagra jednoho z uživatelů a sytému práce sociálních pracovnic? 8-o

0/0
28.6.2010 11:33

Gsus

Jedna romkska rodina od nas ze vchodu,

- babka s dcerou a 5 detma- tohle delaji roky.Dcera hraje na automatech,tak ji urad vzal vsech 5 deti a komu je sveril?Samozrejme, ze babce! Takze dceruska si dal vesele hraje a jeste dostava od statu vic penez..!Jednou babka rikala, ze ji to dela nakych 8tis.na kazdy dite, coz se mi zda ale moc.. Jo a ted je dcera prej v Italii, byla i v UK, ale tam uz jim sebrali davky, tak odjeli na jih a prispevky dostavaji vesele dal..dycky jsou par tydnu tady, par tak..

At zije evropsky a cesky socialni system..

0/0
28.6.2010 11:26

bullterrier.se.zase.usmiva

Re: Jedna romkska rodina od nas ze vchodu,

Myslím, že to vychází asi 6 tisíc na dítě, takže když jich je 5, tak to bude tak 30 tisíc měsíčně a první měsíc k tomu bonus 50 tisíc startovného. A to se vyplatí! :-(

0/0
28.6.2010 11:36

Gsus

Re: Jedna romkska rodina od nas ze vchodu,

A prej, ze jsou romove hloupi...:-P

0/0
28.6.2010 12:06

Lukers

Na Slovensku si vi rady

http://tinyurl.com/primerene-penize

0/0
28.6.2010 11:20

lůvejroznec

Už i mé malé dětí vědí, o koho se jedná

;-)

0/0
28.6.2010 11:07

JHHVH

Re: Už i mé malé dětí vědí, o koho se jedná

Jedná se o ty, co ukradli Mikese !;-D;-D

0/0
28.6.2010 11:10

Lukers

Re: Už i mé malé dětí vědí, o koho se jedná

A pak sli volit a dostali od Paroubka stovaka.

0/0
28.6.2010 11:12

klatil

Re: Už i mé malé dětí vědí, o koho se jedná

Ale houby. Vstoupili do ODS za tri stovky od Gandala.

0/0
28.6.2010 13:11

morae

Re: Už i mé malé dětí vědí, o koho se jedná

jojo - mojí babičce po smrti mámy a nezájmu otců toto řešení sociálka sama nabídla. Psal se rok 84 a rozdíl mezi výživným od tatínků a pěstounskou dávkou byl tehdy cca 300,-. Babí odmítla s tím, že se o nás starala tak jako tak už 5 let a nechce na tom vydělávat.

0/0
28.6.2010 11:15

evadona

Praktiky potvrdily soudy na severu Čech a Moravy

a ještě se to děje za asistence soudů

0/0
28.6.2010 10:41

Menetekel

Státní správě i občanům stejný metr

Občané se chovají tržně podobně jako stát. Pokud si např. někdo nestihnul v minulosti požádat o společné zdanění manželů, tak prodělal spoustu peněz a stát mu také nic neslevil. Stejně tak spousta lidí ani neví, že si na druhého manžela může odpočítat nemalou částku, pokud tento za uplynulý rok vydělal méně než  64 tisíc Kč atd. atd. A to nemluvím o různých formách dotací, o kterých se s předstihem nejdříve dozvědí různí kamarádíčkové státních úředníků, včetně podrobného postupu jak o ně požádat. Je to nechutné ale bohužel se poukazuje pouze na občany, zatímco státní úředníci si "mastí" kapsy kde můžou.Rv

0/0
28.6.2010 10:16

holkazdaleka2

nic noveho pod sluncem

u nas ve meste byl jeden, mel 14 deti, do prace nechodil (myslim byl invalida), cely den sedel v hospode. kdyz tata zasel po praci na pivko, tak se mu posmival, proc chodi do prace? staci mit 14 deti a ti ho uzivi. (i kdyz jeho zena chodila uklizet).;-D

0/0
28.6.2010 10:01

Jen jeden?

prosím

nešlo by specifikovat o jakou skupinu obyvatel se jedná?

0/0
28.6.2010 9:55

slatin

Re: prosím

Jakmile se napíše, o koho se jedná, diskuse bude zrušena....

0/0
28.6.2010 10:09

elbows

Re: prosím

a k čemu ti to bude?...podvodník zůstane podvodníkem i když ho "vyspecifikuješ";-)

0/0
28.6.2010 10:14

sluni-sluni

Re: prosím

po pravdě - v dnešní době tohle využívají všechny "skupiny"

0/0
28.6.2010 11:04

denek

Re: prosím

Ale notak...copak se to dá, přesně specifikovat, aniž bychom byli nařčeni a zrušeni ??

0/0
28.6.2010 11:08

Matthew Emmons - spalovač šancí

DIE SIMULANTENBANDE

R^R^R^

0/0
28.6.2010 9:41

glyptoper

Počítal jsem to na 2 děti!!!

Tolik peněz MÁLOKDO vydělá. Ještě ze sebe uděláš OSVČ - zaplatíš si sociálku a zdravotní (cca 3000 KČ) a stále Ti zbývá víc než vydělá min 70% lidí!!! V konečném důsledku budeš mít i důchod vyšší...!!!;-O;-O;-O;-O;-O

0/0
28.6.2010 9:35

elbows

Re: Počítal jsem to na 2 děti!!!

copy and paste .;-);-);-)..nemám problém s tím pokud na pěstounské péči někdo "vydělá", ať si na to klidně založí živnost..;-)..jako alternativa tu zůstává dětský domov...což je pro stát podstatně finančně nevýhodnější, a to nehledě na děti....navíc z uvedených případů je zřejmé že se nejedná o pěstounskou péči takže problém je někde jinde. Chce to zlepšovat práci úřadů a soudů, a zákony.

0/0
28.6.2010 9:39

glyptoper

Re: Počítal jsem to na 2 děti!!!

...diskutujeme o zneužívání, ale jinak souhlas. Taky tady někdo psal, že při skutečném zájmu o pěstounství je rodina lustrována více než při žádosti u NBÚ na stupeň PT.

0/0
28.6.2010 9:47

elbows

Re: Počítal jsem to na 2 děti!!!

tak tak a je tu hned řešení ;-)- "Taky tady někdo psal, že při skutečném zájmu o pěstounství je rodina

lustrována" ..."lustrovat" i když jde dítě k příbuznému....tak a teď to ještě říci úředníkům;-)

0/0
28.6.2010 9:52

morae

Re: Počítal jsem to na 2 děti!!!

bývalo tvrdým zvykem komunistické sociálky tyto peníze vyúčtovávat - účtenky za oblečení, nábytek, hračky, kroužky..... a mezi námi 3800 - 5200 na potřeby dítěte není zas tak přemrštěná částka.

Plat pěstounovi náleží až od péče o 3 děti (nebo při péči o postižené dítě od 1) za předpokladu, že NECHODÍ DO JINÉHO ZAMĚSTNÁNÍ.

Takže paní, která vytáhla ze dvou děcáků 4 sourozence a ti díky tomu vyrůstají spolu, ale chodí do práce a fungují jako normální rodina, nedostává plat, jen jí stat hradí to, co děti projí, probydlí a jinak potřebují.

0/0
28.6.2010 11:12

Dean_07

Tohle může udělat jen naprostý primitiv,

nemůžu to vůbec pochopit ;-(

0/0
28.6.2010 9:30

sdv

Re: Tohle může udělat jen naprostý primitiv,

pochop konečně, že v tomhle státě je primitivů spousta, prý 30 %... když se tomu přidá klasická česká vyčůranost, tak se nemůžeme divit, že půlka populace pobírá nějaký dávky...

0/0
28.6.2010 9:46

kernas08

Re: Tohle může udělat jen naprostý primitiv,

A druhá si to zase zařídí jinak, aby ze státu vytáhla taky nějaké peníze. Pak tu zůstává pár těch, co mají nějaké zábrany, ale to bude nejspíš zanedbatelné procento.

0/0
28.6.2010 9:53

Blackhawks

Re: Tohle může udělat jen naprostý primitiv,

to nejsou primitivove to je multikulti.....

0/0
28.6.2010 9:55

ondra1

Re: Tohle může udělat jen naprostý primitiv,

Proč? Vždyť naše politická "reprezentace" nás svým příkladem celá léta učí, že účel světí prostředky. Takže bych spíš řekl, že tihle lidi jsou v některých ohledech až příliš učenliví...

0/0
28.6.2010 10:51

KarelV

Dávky nesmí být výhodnou výdělečnou činností

to už snad došlo i úředníkům a politikům... Snad! :-/

0/0
28.6.2010 9:29

kernas08

Re: Dávky nesmí být výhodnou výdělečnou činností

Nevypadá to tak... Jednodušší je stále kolektivní vina a výmluvy proč nejde to a ono adresně.

0/0
28.6.2010 9:31

elbows

Re: Dávky nesmí být výhodnou výdělečnou činností

nemám problém s tím pokud na pěstounské péči někdo "vydělá", ať si na to klidně založí živnost.;-)...jako alternativa tu zůstává dětský domov...což je pro stát podstatně finančně nevýhodnější, a to nehledě na děti....navíc z uvedených případů je zřejmé že se nejedná o pěstounskou péči takže problém je někde jinde. Chce to zlepšovat práci úřadů a soudů, a zákony.

0/0
28.6.2010 9:34

světlonakoncitunelu

penize?

chudy to potrebuje na jidlo a ubytovani..

a bohaty to potrebuje ukladat v bance a nebo v Toskansku...

podvody ? to nedela jen chudy ale i bohaty ...

0/0
28.6.2010 9:15

kOBLICH

Re: penize?

Víš vůbec, co je to Toskánsko?

A dej bacha, to světlo na konci tunelu taky může být rozjetá lokomotiva!

0/0
28.6.2010 13:53

Anuta

Přesně to vystihuje ta věta

že původně dobře myšlený záměr už neplní svůj účel. Tak je to totiž vždycky, lidi (a Češi speciálně) vždycky dokážou všechno obejít a zneužít... Jediným řešením je asi zkrouhnout všechny takovéhle výhody na minimum, holt kdo chce být pěstounem, tak ať tak činí z dobrého srdce, a ty, kteří mají děti v péči jako zdroj příjmů, to eliminuje. Sice na tom budou tratit ti slušní, ale pořád lepší než živit podvodníky.

0/0
28.6.2010 9:09

zdeseny obcan

Re: Přesně to vystihuje ta věta

Mame u nas skupinu lidi kteri v tomto trumfnou i ty Cechy.

0/0
28.6.2010 9:34

slatin

Re: Přesně to vystihuje ta věta

Občane, nebuď zlý na naše spoluobčany...... nezáleží na barvě kůže....

0/0
28.6.2010 10:12

kernas08

Re: Přesně to vystihuje ta věta

To není česká výsada, využívání možností je normální všude ve světě. Četnost a velikost využívání je závislá na tom, jak se to komu "vyplatí", jaký má kdo žaludek a jak dalece to umí stát postihovat a omezovat.

0/0
28.6.2010 9:35

evadona

nebo tohle

"Opatrovník ji doporučil, ačkoliv věděl, že matka a pěstoun setrvávají v jedné rodině," popsala pracovnice".......................nezvládá svou práci, vyhodit na hodinu

0/0
28.6.2010 9:06

František Pohřbený

Re: nebo tohle

Každej kdo si prošel všechny potřebné záležitost kolem pěstounství ví o co jde , posudky , pohovory , psychologické vyšetření , atd . Tak kde je chyba ? Někdo svoji práci evidentně flinká !!!

0/0
28.6.2010 9:15

BigpetBig

Re: nebo tohle

čím ji nezvládla?

0/0
28.6.2010 9:29

evadona

Re: nebo tohle

tím, že opatrovník schválil příslušné dávky tam, kde vůbec neměly být přiznány. Dítě žije s rodičem, tudíž na pěstounské dávky by neměl vzniknout nárok

0/0
28.6.2010 9:32





Najdete na iDNES.cz