- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tekutina sloužící k umytí vlasů. Polovina komické dvojice "šampón a kondicionér". Aby se mohly prodávat stále nové druhy šampónů, vymýšlejí výrobci stále nové druhy vlasů (zdravé, narušené, s roztřepenými konečky, s matným leskem, atd), které dříve neexistovaly.
A já blbec kvůli tomu napsal blog http://michaelslavicek.blog.idnes.cz/clanok.asp?cl=143743&bk=32402 ve víře, že se jedná o seriózní studii. Sociologický průzkum, založený na 60 responzentech, to jsem tedy ještě nežral. Není nad vědeckou poctivost. Nebo že by převládalo Work(málo), Finish(rychle), Publish(už včera)?
"Jednalo se o kvalitativní výzkum realizovaný formou diskusních skupin a
polostrukturovaných interview s 61 mladými lidmi," přibližuje metodiku.
..
To nam to tedy, obycejnym lidem, opravdu priblizila. Zdalipak by zvladla to rict jeste jednou a pro zmenu cesky? A tolik lidi, celych 61 lidi, to musel byt panecku vyzkum jak neco.
To uz byla zabavnejsi sociologie ve filmu Vrat se do hrobu! nez tato velmi blondata sociolozka.
To skutečně jsou. Na každou, která je zaměřená mimo jejich cílovou skupinu.
Sociolog by měl zkoumat závažné problémy a ne prkotiny, jinak jeho práce nemá smysl!
no nějaký smysl to má, ale ne takový, aby to patřilo na nejnavštěvovanější zpravodajský web
To jste schopen posoudit na základě prezentace odborné studie v masovém médiu na hranici bulváru? To spíše svědčí o tom, že vůbec netušíte, co je věda.
Musela odpovědět 9 dotazů, což ji nepochybně vyčerpalo. Taky těch 61 dotazovaných mladých jí muselo dát zabrat.
A z těch 9ti ve většině případů ani nepochopila smysl otázky, kouzelná je třeba odpověď na otázku č.3 - Víťa by měl radost...