Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ředitel ústavu pro studium totality: Vztahy mezi lidmi tu nejsou normální

Málokterá instituce vzbuzuje takové vášně jako Ústav pro studium totalitních režimů. Za tři roky se v jeho čele vystřídali tři ředitelé a každý byl předmětem ostré kritiky. Ten poslední, Zdeněk Hazdra, není výjimkou a přívlastek "kontroverzní" si vysloužil i policejní kontrolou své kanceláře, když se bál tajných odposlechů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A.A.

Vážení diskutující, jen prokazujete, že...

o tomto tématu nic nevíte.

1. Ústav pracuje - vydává publikace, digitalizuje fondy, bádá, pořádá přednášky, konference, výstavy

2. Někteří tu navrhují všechny vyhodit a přijmout nové historiky - tohle je kolosální nesmysl. Historici s potřebným vzděláním nerostou na stromě. Pokud vyhazovat, tak jen po velkém rozmyslu a hlavně ty, co dělají problémy.

3. Celá situace kolem ústavu se tak trochu zveličuje a politizuje a to je špatně. V tomto ohledu je pravda, že ústav nepracuje na 100 % a to je škoda. Spousta informací týkajících se ústavu jsou jen novinářské kachny, neporozumění věci atd.

4. Přístup k tomuto ústavu jen dokazuje, že lidé totalitě nerozumí a jen to potvrzuje nutnost tento ústav ponechat. Pravdou ale je, že ústav by se měl více snažit a více a hl. lépe prezentovat svou práci - třeba mezi mladými, více výstav atd. 

0/0
21.6.2010 14:17

barb udo

Re: Vážení diskutující, jen prokazujete, že...

... a co zajímavého Ministerstvo propagandy vytvořilo?

... teda krom likvidace dokumentů např. o Palachovi ...

0/0
21.6.2010 14:21

modrá_krkavka

No ono v nálpnl tohoto ústavu je studium totality,

ale také té protektorátní! Pouze čl.národní fronty lidovci si vymínili vynechat období 1945-48. Asi vědí proč. Válečné období se nestuduje proto, že by se náhodou mohl najít nějaký ctihodný restituent, jehož předci kolaborovali s náckama. Když se na to Žáčka kdysi ptali, tak řekl že na to nemá dost lidí. Lepší je štvát proti levici, a likvidovat smyšlenkami politické oponenty !

0/0
21.6.2010 14:01

barb udo

Mohou být normální vztahy ...

... mezi nenormálními lidmi?

0/0
21.6.2010 12:33

hafusak2

Ja to tak vypadá,

tak hlavním úkolem tohoto "ústavu" je to, že pokud si někdo začne vyskakovat, tak se na něj "něco najde" z minulosti a kverulant má po ftákách.

0/0
21.6.2010 12:14

exekutor

celý tento ústav

by potřeboval vyvětrat

0/0
21.6.2010 10:10

zoufalec1

vidíte přátelé

jaký humus ze svých daní musíte platit. A co vám to přináší?

0/0
21.6.2010 10:01

Menetekel

Re: vidíte přátelé

jen další humus...

0/0
21.6.2010 11:29

mubu

Hodně materiálů

o minulých i nastupujících politicích a jiných osobách byly prý skartovány ještě před nástupem ministra vnitra Sachra, možná i po něm. Třeba bychom se hodně divili, kdyby se najednou objevily. Ale ten ústav má jedinou náplň - diskreditovat komunisty.  To je politické zadání, a do skutečné vědecké (to je dost vágní pojem v této souvislosti) práce to má hodně daleko.  Ale je to dobrá ulejvárna asi pro 270 lidí.

0/0
21.6.2010 9:53

masoreti

to chce normalizovat

0/0
21.6.2010 9:41

Lafarg

Nejsou finance,

zrušit.

0/0
21.6.2010 9:30

vlmach

Re: Nejsou finance,

Zde může začít šetření.

0/0
21.6.2010 9:44

ordinary

zrušit,

žádnej přínos, jen bordel...RvRvRv

0/0
21.6.2010 8:34

Oerteplur

Re: zrušit,

R^R^R^

0/0
21.6.2010 8:44

Podrazza

Co na to říká komise pro vyschlé jezero?

Existuje vůbec nějaký prokazatelný přínos téhle instituce pro běžného občana ČR? Já jen, že už víc než 20 let široko daleko žádný totalitní režim nemáme...

0/0
21.6.2010 8:18

Menetekel

Re: Co na to říká komise pro vyschlé jezero?

když se dívám na ilustrační foto, tak přínosem bude už to, že pan ředitel neřediteluje někde jinde. Raději mu našli teplé místečko v ÚSTR, i když viděl komunisty pravděpodobně tak v kočárku.;-)

0/0
21.6.2010 8:23

jaróš

Re: Co na to říká komise pro vyschlé jezero?

Ale takových je přeci v tom ústavu většina, né? Přeci solidní historik byl nikdy práh takové rádoby vědecké instituce nepřekročil. To není o historii, to je o honu na čarodějnice.  A v době, kdy vedoucí síla v tomto státě, tedy ODS a její satelitní pastraničky dokola hovoří o šetření na všech stranách, by určitě nebylo vůbec od věci ušetřit pár milionů v rozpočtu tím, že tento ústav zrušíme a podřadíme pod nějakou skutečně vědeckou-historickou instituci.

0/0
21.6.2010 8:28

Oerteplur

Re: Co na to říká komise pro vyschlé jezero?

a nebo dokončují nevděčnou práci předchozích zametačů pod koberec aby do sebe hezky všechno "zapadalo". Archívy Stb jsou rozsáhlé, i když dnes už prakticky k ničemu.

0/0
21.6.2010 8:36

Gandalf007

Re: Co na to říká komise pro vyschlé jezero?

Je to pravda jen zčásti, sice z nich nejvíce "užitečných" materiálů vytěžili pánové Lángoš a Ruml, ale i Standa Gross nebo slizoň Langr si tam pár užitečných věcí zkopírovali nebo je nechali "ztratit"...

0/0
21.6.2010 9:11

modrá_krkavka

Re: Co na to říká komise pro vyschlé jezero?

Hm., a on už  ten ústav prznění dějin ODS za Grosse existoval (když byl ve funkci)?

0/0
21.6.2010 10:15

karaya1

Re: Co na to říká komise pro vyschlé jezero?

Trochu bych brzdil, solidních lidí je sice v ÚSTR už jen pomálu (většina jich odešla už za Žáčka), ale stále se tam ještě takoví najdou.

0/0
21.6.2010 10:29

Menetekel

Re: Co na to říká komise pro vyschlé jezero?

solidní lidé se věnují solidní práci, za kterou pobírají též solidní odměnu ;-)

0/0
21.6.2010 11:31

péče o bolavý palec na levé noze

Re: Co na to říká komise pro vyschlé jezero?

Sumerska rise uz take neexistuje. Proto ji nebudeme studovat?

0/0
21.6.2010 12:24

A.A.

Re: Co na to říká komise pro vyschlé jezero?

Přemyslovce tu taky nemáme a stále je studujeme... ;-D

0/0
21.6.2010 14:09

barb udo

Re: Co na to říká komise pro vyschlé jezero?

... a kde sídlí Ústav pro studium Přemyslovců?

0/0
21.6.2010 14:13

Menetekel

Dobrej džob takový ústav

A  vyzkoumali za ta léta něco, co by odpovídalo jejich mzdám ? Nebo přišli pouze na to, že totalitní režimy byly totalitní ? 8-o

0/0
21.6.2010 8:13

Pribinacek

Re: Dobrej džob takový ústav

To nemusejí zkoumat, na to jim vláda udělala zákon o protiprávnosti minulého režimu :-)

0/0
21.6.2010 10:10

BigpetBig

:-o

Nějak sem se v tom ztratil :-/

0/0
21.6.2010 8:04

venda111

Re: :-o

No a o to šlo ...

0/0
21.6.2010 8:33

Niky79

Ja si myslim

"Málokterá instituce vzbuzuje takové vášně jako Ústav pro studium

totalitních režimů."

Verte, ze 95% obcanum teto zeme je Ustav uplne u paty :)

0/0
21.6.2010 7:57

glyptoper

Re: Ja si myslim

...tak to teda min. 4,9% přidej.;-D;-D;-D

0/0
21.6.2010 8:17

pivovarský chasník

ústav

Všechny ústavy tohoto nebo podobného typu jsou jen vějičky pro veřejnost a teplá místa pro vyvolené. Výsledky jejich "prace" buď žádné nebo velmi kontroverzní. Že jsou všechny totalitní režimy pěkné svinstvo, to snad víme všichni i bez ústavů.

0/0
21.6.2010 7:51

Gandalf007

Re: ústav

Ale je třeba doplnit, že v podobných institucích archivního typu je možné pořídit neobyčejně zajímavé materiály a s nimi potom ovlivňovat, či přesněji vydírat řadu vlivných osob. Takže kdo zde vládne, vládne i na řadě dalších míst...

0/0
21.6.2010 8:10

A.A.

Re: ústav

Jde vidět, že se v problematice vůbec neorientujete. ;-)

0/0
21.6.2010 14:10

barb udo

Na ministerstvu propagandy by měli pracovat ...

... jen lidé Straně a vládě oddaní, k nepříteli nesmlouvaví, v kolektivu oblíbení ...

0/0
21.6.2010 7:43

Gandalf007

Co je normální?

Jen velmi málo lidí může hovořit o štěstí z hlediska vztahů v zaměstnání. Není mnoho institucí (zejm. státních), kde nepanuje řevnivost, podlézání, donášení a zneužívání psychického nátlaku. Část lidí jsou prostě kariérističtí intrikáni, kteří pro moc a postavení udělají cokoliv, jen k tomu užívají rozdílné zbraně a způsoby.

A jestli to je teď nebo za totality nehraje příliš velkou roli... konec konců dřív Tě v extrémní případě StB otrávila nebo zavřela do uranových dolů, dnes Tě zastřelí najatý vrah (častokrát bývalý vycvičený voják nebo policista).

0/0
21.6.2010 7:39

filo

VÝSLEDEK

ten je důležitý. Už se jim podařilo něco vyzkoumat? a kolik nás to vyzkoumané stálo?

0/0
21.6.2010 7:30

s(h)arka

jsou tři možnosti

1. zrušit..

2. všechny vyhodit bez odstupného a přijmout nové,nezatížené historiky

3. dosadit autoritativního ředitele,který prosadí svoji vůli a ostatní budou makat a nebudou mít čas řešit kraviny!

0/0
21.6.2010 7:11

chozeee

Re: jsou tři možnosti

1. je spravne :-)

0/0
21.6.2010 7:13

KecaK

Re: jsou tři možnosti

Máslo na hlavě?

0/0
21.6.2010 7:37

A.A.

Re: jsou tři možnosti

Jasně, historici totality rostou na stromě. ;-D

0/0
21.6.2010 14:11

E.M.R. verze 1.3

Zbytečný subjekt - zrušit !

0/0
21.6.2010 6:58

semafor

Re: Zbytečný subjekt - zrušit !

R^

0/0
21.6.2010 7:20

kockaipes

To se nenajde ....

 v této zemi schopný a nezaujatý muž,který by tam vnesl klid a pořádek? Pořád se

tam musí vybírat neschopný a zprofanovaný člověk ? Doporučoval bych celou tu

současnou sqadru VYMĚNIT.  Rv

0/0
21.6.2010 6:39

ettienne

Zrušte to.

" Digitalizace je pro nás dále prioritou, zřídím kvůli ní odbornou komisi." - typický postup nikým nevoleného UREDNIKA. Vytvářet a vytvářet další nesmyslné komise, výbory atd. Nedovedu si představit, že by normální soukromá firma vytvořila odbornou komisi k řešení špatné práce jednoho zaměstnance ....

0/0
21.6.2010 6:31

Pr(u)dič

Re: Zrušte to.

Takovýto vysloveně politický ústav ovšem není normální firma ! Zrušit to, je jediné řešení ! 

0/0
21.6.2010 6:57

chozeee

Re: Zrušte to.

R^R^ zrusit tuhle trafiku!

0/0
21.6.2010 7:13

H0PE

Záleží

na tom, jaká je norma pro normálnost;-D Ale je fakt, že vztahy jsou jiný než před 89. Nejen v nějakých ústavech.

0/0
21.6.2010 6:21

jaróš

Tak si myslím,

že jediným řešením, jak napravit vztahy mezi lidmi na tomto "ústavu", jakož i konečně zklidnit situaci na poli předpřevratových archívů a na maximum omezit skandály kolem těchto archívů a podivných výzkumů, je tento ústav zrušit a podřadit pod skutečně vědecký ústav, např. Ústav pro soudobé dějiny. Při představě, že si kdejaký, byť pověřený, ředitel nějakého ústavu vzpomene, že postaví do latě policajty, aby mu prověřili, zda ústav není odposloucháván, mě docela drtí. Doufám, že ten skřet dostane zásah policie k úhradě, zvláště, když se tam nic nenašlo.

0/0
21.6.2010 6:04

jakýpak copak

Re: Tak si myslím,

A já si myslím že ústav musí být zachován aby jsme věděli co byl totalitní režim a KSČ zač.

Aby si mohl každý zjistit kolik špiclů a udavačů pracovalo pro komunistický režim a kdo tam všechno působil. Není mi jedno kdyby takoví lidé pracovali ve státní správě a opět měli moc rozhodovat o životě mém a životě mé rodiny. Nepomůže tvrzení že to bylo dávno, v těchto lidech je to napořád. UDAVAČ JE A BUDE STÁLE UDAVAČEM. !!

Fakt je ten, že je potřeba mít na postu ředitele nezaujatého a odolného proti jakýmkoliv vlivům z okolí.

Tento úřad je hlavně trnem v oku komunistům, bývalým eSTéBákům a spolupracovníkům této bývalé organizace. Eviduje totiž pořád jejich hříchy.

Je třeba si uvědomit , že komunisté ve stanovách strany mají stále ve svém řádu zmínku o revoluci a zmocnění se cizího majetku i mocí.!!

0/0
21.6.2010 6:43





Najdete na iDNES.cz