Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zaplatil pokutu za televizi bez signálu, na které promítal DVD o své firmě

I malá chyba stojí velké peníze. Přesvědčil se o tom olomoucký sklenář Tomáš Bubeník, který musel zaplatit desetitisícovou pokutu za to, že nehradil České televizi koncesionářské poplatky za televizi ve své prodejně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cibich

Další příklad rovnosti před zákonem

0/0
19.6.2010 16:21

lejnok

státní televize je socialistický přežitek

a měla být už dávno zrušena.

Pak by nedocházelo k takovýmto případům kdy jsou poctivě pracující lidé okrádáni bandou příživníků a darmožroutů z ČT a jejich advokátních kanceláří.

0/0
19.6.2010 14:09

mel1

Nemravný zákon

Neni pochyb o tom, že za současné situace nemá sklenář z tohoto článku žádnou šanci. O čem je třeba ale diskutovat je to, že mi stát nutí produkt, který nechci! a to programy ČT. Zakódujte to a kdo chce, at si ČT zaplati a kdo ne, at neplatí nic. Stejní zloději jsou výběrčí autorských práv. Ti už na pana sklenáře jistě číhají za rohem.

0/0
19.6.2010 13:44

pskoda

Trapný článek

Pan podnikatel je trouba. To, že se musí platit za každou provozuschopnou TV, ví snad dneska už každej. Omílalo se to v různých médiích a diskusích už tolikrát, že celý článek na mě působí poněkud trapně. Stejně tak je známo, že jediný, kdo může něco kolem koncesionářských poplatků změnit, je Parlament - tam je potřeba směřovat své názory.

0/0
19.6.2010 12:30

petr.n_22

poplatky

Osobně mi není jasné, proč se to neplatí přímo z rozpočtu (když už). Tenhle výběr je dstrašně neefektivní a hromada peněz padne jen na něj.

0/0
19.6.2010 12:11

oId fashioned Vince III..

proč už si ten TV-šmejd nezakódujou??

;-€

0/0
19.6.2010 11:00

pondelkovic3

Re: proč už si ten TV-šmejd nezakódujou??

R^Tak, ať si ho příjmá pouze ten, kterej chce, jako u satelitních programů...proč musím platit za něco, co nevyužívám...;-€

0/0
19.6.2010 11:06

josnow

Re: proč už si ten TV-šmejd nezakódujou??

Protože by se najednou zjistilo, že ČT téměř nikdo nesleduje. A spousta parazitů z ČT by přišla o tučná koryta.

0/0
19.6.2010 14:39

pondelkovic3

KP zrušit.....

!!

0/0
19.6.2010 10:52

josnow

Koncesionářské poplatky

Jen pro zajímavost, vybrané koncesionářské poplatky činí za rok u České televize téměř šest MILIARD korun. Pak se nedivte, že ne ČT je navázáno tolik "původních tvůrců". Takové zlaté vemeno si přeci nenechají ujít.

0/0
19.6.2010 10:50

Severak

Monitor

Na muj pocitacovy CTR monitor chytam TV signal pres kartu. Mam televizi za kterou musim platit, nebo ne.

0/0
19.6.2010 10:50

pondelkovic3

Re: Monitor

Řekl bych, že ano, protože za rozhlas musíš platit, i když máš mobil s rádiem a stejně ho nevyužíváš...

0/0
19.6.2010 10:51

jirří

Re: Monitor

Jakékoliv zařízení schopné přijímat a přehrávat (i PC bez TV karty-možnost přehrávat např.ČT 24)podlléhá placení koncese.

0/0
19.6.2010 12:36

spunlock

mě by zajímalo

jestli sběrné dvory taky platí. tv přijímačů tam maj mraky:-)

0/0
19.6.2010 10:44

jirří

Re: mě by zajímalo

Podle našeho přiblblého zákona určitě taky!;-D

0/0
19.6.2010 12:38

oticek

Dotaz

Mohu být postižen za znásilnění jenom proto, že na to mám přístroj?8-o

0/0
19.6.2010 10:15

josnow

Re: Dotaz

Již brzy.:-/

0/0
19.6.2010 10:39

martin496

zákon kontra realita

Nehovoří se v zákoně o přístroji schopném přijímat televizní signál? Televize sama o sobě schopná přijímat televizní signál není. tedy ne bez antény. Možná si měl najít jiného právníka a k tomu soudu jít?

Sporné to je u rádia, které většinou má anténu alespoň jakous takous, integrovánu vevnitř, ale televizi jsem takovou ještě neviděl. :o)

0/0
19.6.2010 9:29

petr.n_22

Re: zákon kontra realita

Nebo třeba televize s analogovým tunerem, v místě, kde analogové vysílánínení.

Co třeba nefunkční TV ?

0/0
19.6.2010 12:09

pondelkovic3

V mém okolí jsem jeden z mála, který platí...

Připadám si jako hlupák, kde je spravedlnost? Nehleďme na to, že za ty prachy, které jim platím za nic, mám u soukromníka 15-20 dobrých a zajímavých programů....

0/0
19.6.2010 8:59

Jjelen

Halo

Zrušit Českou televizi. Je třeba napsat petici.

0/0
19.6.2010 8:59

BlackMax

Že by plzeňská interpretace práva?

Aplikace práva má být přiměřená, nikoliv bezohledná, jak se to v tomto příadě stalo. Zákno nemůže pamatovat na všechny možné případy a priori a pokud pan advokát postupuje, jak popsáno, je to bezohledný ždímač. Se stejnou logikou lze pana advokáta zavřít v případě, že by si koupil šroubovák a zákon to hodnotil jako přípravu ke vloupání...RvRvRv

0/0
19.6.2010 8:16

Pavel Skeptik1

Re: Že by plzeňská interpretace práva?

Nikoliv interpretace, ale samotná výroba zákonů....Rv

0/0
19.6.2010 8:38

xprim01

Re: Že by plzeňská interpretace práva?

Zákon nemůže myslet na všechny okolnosti. To je utopie.Rv

0/0
19.6.2010 9:56

msg1@centrum.cz

jako auto bez RZ

Takze kdyz odhlasim auto z provozu, ustrihnou mi roh od TP a odevzdam znacky a sundam kola, nesmim mit auto na zahrade ani jinde, protoze kdyz si nekdo vsimne ze mam auto bez dalnicni znamly a neplatim povinne ruceni,jen predvadim motor, jsem v riti ........ !? Nejak je u nas vsechno na hlavu postavene a inteligence se potlacuje mocenskou silou. Krasa a radost v tehle zemi zit.

0/0
19.6.2010 6:39

jaróš

Re: jako auto bez RZ

Auto není až zas tak dobrý příklad, protože pokud uděláte kroky, které jste naznačil, není auto v silničním provozu, tudíž je vše v pořádku. Na zahradě můžete mít auto klidně místo trpaslíka, to je vaše věc. A nikdo vás za to peskovat nebude, pokud tedy nedostanete přes držku od souseda, kterému bude nárazník vašeho auta přečnívat do jeho zahrady.

0/0
19.6.2010 7:40

Pedrosan

stojí to za ...

TAKOVÝ ZÁKON STOJÍ ZA  .OVNO ...

Dělá z každého vlastníka TV přijímače nepřijímajícího TV signál zloděje .

Vyžírkové  podle něj jen vybírají peníze , ale z morálního hlediska jsou  zloději oni. 

Možná by stála za úvahu žaloba k mezinárodnímu soudu .

0/0
18.6.2010 22:57

jaróš

Re: stojí to za ...

Pokud jste dobře četl článek, tak byste věděl, že ještě nikdo ani nezkusil naše soudy. Takže mezinárodní soudy by vás akorát tak nakopaly do řiti. Víte, mezinárodní soudy se zabývají věcmi až tehdy, pokud byly vyčerpány veškeré možnosti národního soudnictví. Takže to, co jste napsal, je jen a jen blábol.

0/0
19.6.2010 7:42

sama_pozitiva

Oprava.

Rozsudek je nesmyslný, a již dříve se podobným sporům soudy zabávaly.Jedná

se o to, že zařízení které je schopno přijímat TV signál, jednoznačně

není zařízením, které je schopno přijímat televizní vysílání. Je jím totiž jedině a jednoznačně  soustava anténa+kabelový rozvod k TV+samotná TV umístěný na území ČR. Tento soubor pak podléhá tomuto hloupému zákonu.  Co se

týče ČT + ČRo, tak vyjadřuji názor, že se jedná o molochy, které vysílají jednostraný odpad. Jako alternativu doporučuji internet + výbornou znalost anglického jazyka, pak můžete být kvalitně informován. Internet je jednoznačně největší

vynález v oblasti přenosu informací jaký kdy byl udělán.

0/0
18.6.2010 22:53

visa

Re: Oprava.

Taky nechápu lidi, co sledují televizi. Ani není třeba znalost jazyka, vše je už i v češtině.

A když někdo sleduje televizi a v době reklamy si udělá svačinu a myslí si, že to o.úral, je na omylu. Tím televize získává body za slhédnutou reklamu. Oni to totiž dokáží měřit. V době reklamy by lidé měli televizi vypnout.

Ale v době Rapida a pamětí flash jsou počítače naprosto čisté. Na internetu stačí shlédnout, kdy a kde je co na kterém programu. Flashku si shlédnete v době, která vám vyhovuje a bez reklam. A flashka nesmí být nikomu nezvanému na očích. A mazat zaručenými programy a pravidelně i počítač.

Ale i tak doporučuji poplatky platit, jestli nepatříte zrovna ke kotlíkářům, kteří mohou vše. Vyhnete se tak pozornosti udavačů.

A souhlasím s tím, že poplatky jsou český nesmysl.

0/0
19.6.2010 2:00

Judge Dredd je o5 tady

Re: Oprava.

To samozřejmě platí jenom o majitelých těch výzkumných krabiček, tj.

vzorku obyvatel. Tito, kdyby vždy přepínali nabo vypínali TV v době

reklam, tak by byl klid.

Oni jsou ti ovce - tobě je to u zádele...

0/0
20.6.2010 12:09

zipx

zrušit Českou televizi

poslední skanzen socialismu..

0/0
18.6.2010 21:46

kuba.s

Re: zrušit Českou televizi

Celou ČT bych nerušil nechal bych čt24 a čt2, ty by se daly provozovat za čtvrtinu současných poplatků. Nevím proč se z mých peněz mají platit četnické humoresky a podobný šílenosti.

0/0
18.6.2010 22:51

vaclavj1

Re: zrušit Českou televizi

asi tak, celkem casto koukam na jejich zpravy a vzdy kdyz vidim, jak si tam chvali film, do ktereho narvali nase penize, tak se mi otvira kudla v kapse

0/0
18.6.2010 23:50

837

No mohl tvrdit že to televize nebyla

že byla vykuchaná a že to byl jen monitor ale kdo by tohle s těmi nemravnými soudními parazity riskoval, tady nikdo neví kdy ta soudní baba  má menstruaci nebo kdy má záchvat že má nějaké elementární pocity o právu.

0/0
18.6.2010 21:43

837

No ještě snad by se měli přihlásit

po tomhle o své výpalné vyděrači z OSA a další a poslat mu ten vyděračský dopis že tím pouštěním toho přístroje se dopustil zločinu nezákonného obohacení jak ti paraziti to v těch dopisech píší.

0/0
18.6.2010 21:40

čelo

Re: No ještě snad by se měli přihlásit

Je asi příznačné, že do OSA se nacpali pohlaváři KSČ a jejich pohůnci a teď si hrají na největší strážce demokracie a práva. A když u toho mohou přistihnut nějakého živnostníka, je to pro ně třešnička na dortu.

Jinak samozřejmě souhlasím s názrem těch diskutujících, kteří píší o neostižitelnosti různých ,,kotlíkářů". Na ně si soudruzi zkrátka netroufnou.

0/0
19.6.2010 7:22

zoufalec1

Kocourkov

cituji: "Přístroj přitom žádný televizní signál nechytal. Sloužil jen k tomu, aby na něm živnostník mohl promítat propagační DVD o firmě."

toto je situace, na kterou nenalézám slov. Chtělo by se někoho bít a bít. A chtělo by se křičet: Tak ji zrušte tu zbytečnou a lidi okrádající Českou televizi! Anebo si své vysílání zakódujte a uvidíte, kolik budete mít diváků!

0/0
18.6.2010 21:29

dedust2000

jestli to dobre chapu

tak klasicky kilo tricet poplatek, bez upozorneni ci upominky pravnik za desitku... Takhle se to dela fakt jenom u nas :-/

0/0
18.6.2010 21:25

generál.MacArthur

Já bych je hnal.

;-O

0/0
18.6.2010 21:01

miguels

Zlodějina...

"Je to i o spravedlnosti. Jeden podnikatel si za dva měsíce produkce reklamního spotu poplatky zaplatí a druhý ne. Jak by k tomu ten první poctivec přišel?“ poznamenal Šticha. ... a jaká spravedlnost snad zlodějina, né?!;-€

0/0
18.6.2010 20:52

Pepíček Vyskoč

Geni(t)ální zákony

Nejspíš proto, že je vymýšlejí geni(t)álové. Pánští.

0/0
18.6.2010 20:51

Honza13

Králikárna

Jestliže si ze staré vykuchané teleize udělám králikárnu, musím z ní platit podle tohoto nesmyslného zákona taky poplatek, protože ta televize byla vyrobena za účelem příjmu tv signálu a vykuchání vf dílu na tom nic nemění.

0/0
18.6.2010 20:49

twice banned star

Moc jste mě tím článkem potěšili

Až za chvíli vyjdu na terasu podívat se na Pacifik, bude mi připadat ještě mnohem krásnější.

0/0
18.6.2010 20:29

kunk

Neuveritelny

Neco jako statni televize nema vubec existovat prece. Socialismus, vydirani, statni propaganda, buzerace a nesvoboda. Tady se zije tak krasne [>-]EU Proc se tady lidi nechavaj tak znasilnovat?

0/0
18.6.2010 20:19

zoufalec1

Re: Neuveritelny

socialismus skončil před dvaceti lety. Za ten současný bordel opravdu, ale opravdu nemůže

0/0
18.6.2010 21:33

werr

Re: Neuveritelny

Skoncil hlavne v nazvu republiky. Zalezi na uhlu pohledu, z pohledu pravicaka tu mame socialismus stale, z pohledu levicaka tu neni zadny a z pohledu slusneho cloveka ziviciho se praci a prace sve i druhych si vaziciho (mezi tuto skupinu se pocitam) je dobre, ze tu nejake socialni vyhody mame a bud jsou mu dostatecne nebo by rad jeste neco malo pridal ci ubral.

Paraziti jsou schopni parazitovat kdykoliv.

Za soucasny bordel bolsevik muze, spousta lidi zustala na svych mistech a mysleni menit nechteli, podobne si vychovali dalsi generaci. Podobny je to s politiky. A mysleni lidi je dodnes ovlivneno a to i generace dnesnich tricaniku. Me bylo v roce 1989 17 a ackoliv nas rodice vychovali ne uplne politicky korektne, tak jsem ovlivnen tehdejsi dobou. Radikalni zmena je mozna jen nejakou poradnou revoluci ktera zmeni vse od zakladu (ale i tak budou paraziti). Ovsem takova revoluce je prakticky nemozna...

0/0
18.6.2010 22:40

kunta_kinte - sberatel BANu

CT zprivatizovat.

:-P

0/0
18.6.2010 20:14

robinhud

Hyjenyzmus České televize,

 vymahačské bandy a čurbes zákonodárců. Nejsme náhodou v ČR? V zemi kde vítězí křivárna nad spravedlností? Rv[>-]

0/0
18.6.2010 20:11

Kovis

A teď...

A teď - když je tento případ mediálně profláknutý - se jistě vynoří někdo, kdo bude chtít zaplatit ještě za veřejnou produkci.

0/0
18.6.2010 19:45





Najdete na iDNES.cz