Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zmírnil vraždícímu recidivistovi doživotí na pětadvacetileté vězení

Pražský vrchní soud zmírnil doživotní trest vrahovi Romanu Fidlerovi. Podle nového verdiktu si odpyká 25 let. Ve vězení sedí už za třetí vraždu. Loni zavraždil v Praze svého známého a pak mu ještě usekl hlavu. Už počátkem 90. let zabil dvě ženy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ábeles

Utratit a basta!

A na hodinku půjčit všem třem rodinám.

0/0
9.6.2010 22:28

Fai Rodis

Tak kolik

bych musela utratit svych bliznich a jakym zpusobem, aby mne opravdu zavreli na dozivoti?

0/0
9.6.2010 19:21

JTR1

Pánové

loučím se. Jdu zapálit gril, snad to stihnu bez deště. Děkuji za podnětnou debatu. Snad nebudu 3x nevinně odsouzen za vraždu ;-)

0/0
9.6.2010 18:53

doktor_bota_2

Re: Pánové

Přeji dobré zažívání.R^

0/0
9.6.2010 18:54

skrbling

Re: Pánové

Dobrou chuť.

0/0
9.6.2010 20:00

Mirco1

Dokud u nás nebudou zpřísněny podmínky ...

..... k odvolání se ke krajskému soudu a zneužívání odvolacího práva obhájci, pak bude naše justice těžkopádná a pomalá.

0/0
9.6.2010 17:58

doktor_bota_2

Re: Dokud u nás nebudou zpřísněny podmínky ...

Já se úspěšně v OP odvolávám už cca 15 let, co chceš zpřísňovat?

0/0
9.6.2010 18:04

BobSawyer

Šance na opětovné zařazení do společnosti

je nulová, takže soud rozhodl vrahouna opětovně zařadit do společnosti. Jsem blbej já, nebo někdo jiný ?

0/0
9.6.2010 17:30

JTR1

Re: Šance na opětovné zařazení do společnosti

zeptej se skrblinga. Ten ti to vysvětlí ;-D

0/0
9.6.2010 17:36

Kristine.Z.Kochanska

hnusák

Taková verbež by se měla házet ze skály.

0/0
9.6.2010 17:00

Fungy

já bych ho pustil hned

,ale jedině jestli by si za ty vraždy nechal platit, tak by musel odvádět dan z přijmu..

0/0
9.6.2010 16:58

MadHawk

jen nechápu,

že si za dvojnásobnou vraždu odseděl jen 9 let. Tedy 4,5 roku za zabití jednoho člověka... to mně přijde celkem směšný.... jak ho mohli pustit?

0/0
9.6.2010 16:51

kos ti krade písničky za 14.90,-

Vypadá jak

Manson.8-o

0/0
9.6.2010 16:27

!! Scarlett O Hara !!

Re: Vypadá jak

taky mě to napadlo ;-)

0/0
9.6.2010 16:35

Warhead_bia :P

no

sice mel dostal do konce zapasu ale i neni to nejhorsi, po 25 uz bude zabijet maximalne civavy :-P

0/0
9.6.2010 16:25

p.o.p.

Panu obhájci i soudkyni přeji,

aby toho pána za pár let potkali na opuštěné konečné autobusu.....třeba pak změní názor.

0/0
9.6.2010 16:07

minonka.mimonka

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

Měl by si ho po tom, co si to odsedí, nastěhovat pan obhájce domu, tohle není normální, doufám, že už se do smrti klidně nevyspí, na tohle musí mít člověk neskutečně silný žaludek... ještě si může blahopřát za dobře odvedenou práci ;-€

0/0
9.6.2010 16:21

skrbling

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

Musím říci, že mi leze na nervy, jak se neustále kdekdo naváží do obhájců. Obhajovat zločince je jejich práce a musejí pro ně udělat všechno myslitelné, aby je z toho vysekali nebo alespoň zajistili co nejnižší trest bez ohledu na to, jaká je pravda. Právo na obhajobu je základním kamenem naší civilizace už od dob starého Říma a jeho omezováním se vyznačují zejména totality.

0/0
9.6.2010 16:29

JTR1

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

a to chce opravdu slušnej žaludek!!R^ Obhájce přijde večer domů z práce a říká: mámo to jsem dnes pomohl brutálnímu vrahu 2 dětí, které předtím znásilnil snížit trest o 10 let. I ty můj mazlíku podej talíř zasloužíš si polévku, vrchovatou!!!!

0/0
9.6.2010 16:44

doktor_bota_2

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

Co bys potom říkal práci soudního lékaře? Advokát prostě zajišťuje, že má obžalovaný šanci na spravedlivý soud, dál to prostě neřeš.

0/0
9.6.2010 16:50

JTR1

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

soudní lékař??? Také se snaží o nižší trest pro 3násobného vraha??? 8-o8-o

0/0
9.6.2010 16:51

doktor_bota_2

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

Ne, ale když musí zkoumat třídenní děvčátko, nalezené po týdnu v lese, aby určil příčinu smrti... Prostě chápej advokáta jako nástroj, který pro tebe znamená určitou jistotu. Ne pro toho zmetka, kterého dnes zastupuje, ale pro tebe.

0/0
9.6.2010 17:43

JTR1

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

nemyslel jsem žaludek fyzicky spíše morálně. A jak jsem psal je na 99,999999% jisté že z mojí osoby ani mých příbuzných nikdo nebude 3 násobný vrah

0/0
9.6.2010 17:56

doktor_bota_2

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

Nechápeš princip - advokát je prostě jen nástroj, který umožňuje spravedlnost. Stejně jako patolog, nebo kriminalista. Nemůžeš je odsuzovat jen proto, že dělají ošklivou práci. Konkrétně advokáti podobné zvěře musí absolutně oddělit svůj pohled na svět od případu, kterým se zabývají, jinak by se zbláznili. Nevím, zda znáš nějakého advokáta, ale zkus se případně zeptat.

0/0
9.6.2010 18:00

JTR1

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

blablablabla vše se dá zdůvodnit, napiš něco o tom jak hledá procesní chyby atdatd... Prostě charakter!!! Pustit takovouhle bestii ven!!!! A jejo zásluhou, prostě dělal dobře svoji práci!!!R^

0/0
9.6.2010 18:07

doktor_bota_2

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

Jaké chyby? Štvou tě advokáti, čili zpochybňuješ systém, princip!

0/0
9.6.2010 18:12

JTR1

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

ne z čeho usuzuješ?? Ale obhajovat takovouhle bestii to chce slušnej žaludek. A navíc dostat ji ven z kriminálu mezi normální lidi!! Nebo věříš, že z nej vylaze slušnej člověk???

0/0
9.6.2010 18:15

skrbling

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

Tak nám prosím konečně vysvětlete, jak by se to mělo dělat. Pochopil jsem dobře, že při podezření na spáchání třetí vraždy by šel automaticky bez soudu a bez obhajoby na doživotí do krimu? Myslím, že policajti by byli z téhle myšlenky blahem na větvi. Měli by neobjasněný mord a stačilo by vzít seznam recidivistů a zapíchnout do něj prst. A hned by byla další čárka za objasněný případ.

0/0
9.6.2010 18:18

JTR1

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

a proč by to tak nešlo?? Jistě soud by musel proběhnout i obhajoba, ale trest by byl jistej!!! Žádné snížení apod. prostě vinen nebo nevinen!!! Je v tom něco nepochopitelného??

0/0
9.6.2010 18:20

skrbling

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

Houby by bylo jisté. Stejně by ho po sedmsedátce (nejpozději!) pustili ze zdravotních důvodů. Vždyť to nemá žádný smysl. Nastavením takto striktního pravidla také mimo jiné říkáte, že soudci nejsou schopni případy řádně posuzovat, že když jim to nedáte natvrdo befehlem bez možnosti uvážení konkrétního případu, rozhodnou špatně.

0/0
9.6.2010 18:26

JTR1

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

a proč by nemohl umřít v kriminále?? Tam není základní péče?? Možná horší, tak zemře o nějaký pátek dříve. Je to problém??? Kdo mu za to může?? Já, vy????

0/0
9.6.2010 18:29

skrbling

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

To je složitá otázka, existuje jistý konsenzus, že trest má smysl, pokud může ještě něco přinést. Pokud držíme v kriminále zuby nehty nemohoucího nemocného staříka, který tam hnije už 25 let, je otázka, jak si pomůžeme a zda to už není spíš msta než trest. Jistě v 70 může být taky úplně fit. Nebo nemusí.

0/0
9.6.2010 18:33

JTR1

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

a kdo se na něco ptal těch obětí??? Ať tam v takovém to případě v pohodě hnije!! A proč msta?? Je to prostě trest doživotí!!

0/0
9.6.2010 18:41

JTR1

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

jak natvrdo befelem?? Prostě pokud by byl uznán vinným, tak doživotí!!

0/0
9.6.2010 18:31

skrbling

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

No právě. Čili, soudce to není schopen sám posoudit a je podle Vás lepší, když to má natvrdo předepsané?

0/0
9.6.2010 18:34

JTR1

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

co není schopen posoudit??? Prostě ten trest je dán, jenom tam není žádná tolerance, což u vícenásobného vraha (pokud není 3x nevinný) není problém

0/0
9.6.2010 18:40

skrbling

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

Budiž... Původní diskutovaný problém ovšem, pokud si pamatuji, byl, jestli je obhájce taky bezcharakterní gauner, když obhajuje zločince. Předpokládám, že když připouštíte právo na obhajobu (byť by nebyla volba co do výše trestu), tak tuto tezi jste už opustil...

0/0
9.6.2010 18:45

JTR1

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

vždy jsem hovořil o tomto případě!! V případě neprokázaného prvního zločinu s tím nemám problém.

0/0
9.6.2010 18:49

skrbling

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

Nenene, já mluvím o tomto případě. Šlo by o třetí vraždu. Dejme tomu, že by bylo po vašem a byly by jen dvě varianty - propustit na svobodu nebo doživotí. Má mít takový podezřelý právo na obhajobu a aby jeho obhájce udělal vše, co je možné, proto, aby nebyl odsouzen?

0/0
9.6.2010 18:53

JTR1

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

takže naposled, zde jde o výsledek, pokud obhájce prokáže nevinnu OK, pokud odsouzen tak doživotí!! Ale vinnej a snížit trest (opakuji u min 3 vraždy) nechápu!!

0/0
9.6.2010 18:58

skrbling

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

OK, takže obhajoba je v pořádku a advokáti nejsou gauneři. To mi stačí. Jsem rád, že jsme se dohodli.

0/0
9.6.2010 19:01

doktor_bota_2

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

Nevyleze, předpokládám. A proč si myslíš, že je morálně jednodušší zajišťovat naplnění práv obžalovaného z trestného činu vraždy, než provést ohledání mrtvoly? Já se musel odpojit od reality stejně, jako ten právník...

0/0
9.6.2010 18:19

JTR1

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

pokud v tom nevidíš rozdíl, tak není o čem debatovat. A bavíme se o opakované vraždě (3x). Né o nějakém kapsáři apod.

0/0
9.6.2010 18:23

doktor_bota_2

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

Nejsem advokát, ale rozdíl mezi ohledáním mrtvého dítěte a zajištěním práv obžalovaného podle článku skutečně nevidím. Možná bys tu hrůzu měl vidět na vlastní oči, třeba by ses na to díval jinak.

0/0
9.6.2010 18:32

JTR1

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

několik mrtvol jsem již viděl, některé nehezké u 2 autonehod. A já ten rozdíl opravdu vidím. Pokud bych si měl vybrat mezi soudním lékařem a advokátem obdobných jedinců, tak beru všemi 10 toho lékaře!!! Vždy si můžeš vybrat co budeš dělat!! Ani do KSČ si nemusel vstoupit!!! I když je mnoho jedinců co tvrdí opak!

0/0
9.6.2010 18:37

doktor_bota_2

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

A napadlo tě někdy, že ten advokát může opravdu dokázat soudu, že je obžalovaný nevinen?

0/0
9.6.2010 18:39

JTR1

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

pozor zde se bavíme od začátku o recidivě!!! Takže 3x nevinnej??? 8-o8-o

0/0
9.6.2010 18:42

doktor_bota_2

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

Může být. Nožbá a nejspíš vraždil. Proč mu ale upírat advokáta?

0/0
9.6.2010 18:52

doktor_bota_2

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

Doplním jen to, že soudní lékař si práci nevybírá.

0/0
9.6.2010 18:40

JTR1

Re: Panu obhájci i soudkyni přeji,

on mu někdo nařídil stát se soudním lékařem??? 8-o8-o

0/0
9.6.2010 18:43





Najdete na iDNES.cz