Za koho kope?

Za koho kope pan povodi Odry, ze chce stavet prehrady, o kterych vodohospodari pred tydnem jeste tvrdili, ze nic nevyresi? Vsude se krasne pise o tom, jak se za komunistu zacalo s "narovnavanim" meandru vodnich toku a za kapitalismu se dal vesele pokracovalo, coz spolu s kacenim luznich lesu a betonovanim okolo rek zpusobuje, ze si voda nemuze "udelat cestu" kdyz je jeste mala, a tak musi pockat az bude velka.

Tohle všechno je jen příštipkaření,

protože nejlepším řešením by bylo konečně po desítkách let žvanění začít dělat průplav Odra - Labe - Dunaj, který by dokázal velkou rodu rozdělit na tři neškodné části. O tom průplavu psal už p. Baťa před válkou a měl to dobře vymyšlené i propočítané. Je jasné, že taková věc trvá dlouho a ne jenom jedno volební období, jak jsou naši politici schopni myslet, ale koneckonců v SRN kopali průplav Dunaj - Rýn 30 let a také se kvůli tomu nikdo nezbláznil.

Re: Tohle všechno je jen příštipkaření,

A můžu se zeptat, k čemu nám kanál DOL bude? Kromě toho, že bude na pár desítek let několik stavebních firem za vodou? Taková investice je v podmínkách ČR naprosto nesmyslná, dovedete si představit propojení Labe a Moravy přes Zábřežskou vrchovinu a Orlickoústecko? Nejsme Německo, kde jsou zcela jiné podmínky a navíc dostatek vody z dolních toků řek.  U nás řeky pramení, kopat kanály je nesmysl... Takový zásah do krajiny by byl naprosto brutální, jak by dopadly chráněné oblasti v Pomoraví a Poodří. Kde by se vzal dostatek vody v očekávaném sušším budoucím období pro funkčnost kanálu? Potřebuje ČR nákladní lodní dopravu, když ve stejných místech s křížením u Přerova vede kapacitní železniční koridor? 

nepotřebujeme nové přehrady

Většina přehrad záplavám zabránit neumí, jak se jasně ukázalo. Řešení je spíše stavba poldrů, sadba lužních lesů, zalesňování luk a holin na horách i jinde a odstraňování rovných koryt, kterými se nyní vedou řeky a potoky - rychle se pak šíří povodňová vlna a z koryta voda rychle vyskočí, navíc s velou rychlostí a razancí.

Navíc by se měly lidi vystěhovat ze záplavových oblastí a pokud tam něco stavět, tak domy, které voda nepoškodí (např. domy na pilotech, v přízemku jen technické zázemí ..

Re: nepotřebujeme nové přehrady

Presne.

nápad

A co takhle postavit z Česka jednu velkou přehradu, kolem republiky jsou hory, tak žádné zpevňování břehů a  výpusť by byla do Dunaje, jen aby se neprotrhla, nevím co potom s Maďarama, možná Slováci by měli radost.

Prehrady?

Sam priznal ze skody zpusobily male ricky, to bude stavet prehrady na kazdem potoce? Nebo chce jen dalsi prachy na proinvestovani v betonu?

Re: Prehrady?

Osobně bych řekl, že jako každá organizace, i správy povodí mají tendenci bujet a bujet. Čím více přehrad, tím jsou důležitější, nezbytnější, dostanou vyšší rozpočet, více zaměstnanců...........málokdo sám prohlásí, že dělá zbytečnou činost či špatným způsobem, a bylo by lépe 30% organizace zrušit a zeštíhlit.

svinstvo

Letošní povodně mě i přesto že mě přímo nezasáhly děsně štvou. Žiju v Praze, ta zatím od velké vody zůstala ušetřena. Nejde mi ale o ni. Jde mi o to, jak volení zástupcové lidu v komunálních volbách, z drtivé většiny Pamrdkovi nohsledi, v tichosti rušili rozpočtové plány krajů na zpevnění a rekonstrukci silnic, a budování protipovodňových opatření, jen aby dostáli svým populistickým žvástům, a s pomocí těchto peněz propláceli mizerných třicet korun za návštěvu u lékaře. Ze sněmovny byla jasně dána zákonná povinnost tyto poplatky platit, a oranžoví palidi ji prostě dovedně obcházeli. Nechci tvrdit že nebýt toho, tak se dnes nic neděje...děje se, ale s podporou pár miliard navíc na správném místě by to snad nebyla až taková katastrofa.

Re: svinstvo

Žiju v Praze, mám slušný příjem, volím pravici, a nějakých třicet kaček u

lékaře mě vživotě nežralo. Fajn, někomu to třeba udělá díru do

rozpočtu...ale považte, dnes by jistě mnozí z postižených lidí rádi

přivítali kdyby za ně nikdo ty poplatky neplatil, a dnes by nemuseli mít

strach o svůj majetek, a dlouhé měsíce vyřizování s pojišťovnami.

Pane Pospisil..

vy by jste si mel predevsim zamest pred vlastnim prahem, vsechny ty povodne jen ukazuji, k cemu ty vase predrazene upravy (=likvidace)vodnich toku jsou!

p...l vody

Dnes jsou k dispozici poměrně přesné údaje o tom, kam se jaká masa vody v mracích přesouvá a kde asi spadne. Čert vem, jestli se ten předpovědní model zmýlí o hodinu či dvě a jestli to spadne o 10-15 km semhle nebo támhle - pořád to spadne v daném povodí a steče to do stejných koryt, stejných přehrad. Může mi pak pan ředitel vysvětlit, proč na základě těchto předpovědních modelů nerozloží odpouštění z přehrad rovnoměrněji? Není lepší, když pod Šancemi poteče několik prvních dní 60-70 kubíků, než když tam jeden jediný den při kulminaci stoupne voda nad hranici přelivu a neřízeně odtéká více než 100 vteřinových kubíků? Když si budu moct vybrat, jestli se budu několik dní brodit na ulici po kotníky a budu mít rozmáčený dvorek, zaplavený sklep, a nebo jestli třeba jen na pár hodin budu na ulici brodit po pás, v garáži budu mít zcela vyplavené auto, vodu v kuchyni a v obýváku a zničené rozvody, co si asi vyberu? A je na čase se bavit o tom, že narovnávání koryt byla cesta do pekel.

Re: p...l vody

"narovnávání koryt byla cesta do pekel."

Naprosty souhlas!

To nemyslí vážně

On to pan ředitel tak úplně vážně nemyslí. Jemu je jasné, že nové přehrady tak snadno neprosadí. Jde mu jen o tu jednu, takzvaně nejlépe připravenou. Co na tom, že na letošní povodně by přehrada v Nových Heřminovech měla jen zanedbatelný vliv. Ostatně na ty v předchozích letech taky, včetně roku 1997. To jen každou povodeň je nutno využít k mediální masáži veřejnosti. Jak říká, podporu "odborníků" už má, i když jen těch svých, podporu kraje taky. Krnovák Palas by stavěl okamžitě, pokud možno co největší variantu a nic na tom nemění ani fakt, že i jeho spolustraník a stínový ministr ŽP Petržílek je proti jakékoliv přehradě v Nových Heřminovech. Momentálně je jedinou brzdou ekonomická krize, tak snad dostane zdravý rozum šanci dřív, než se peníze najdou.

Re: To nemyslí vážně

Osobně nejsem z principu proti stavbě nových přehrad, ale nejsem zdaleka přesvědčen o jejich pozitivním vlivu na povodně. Spíše naopak. Nemám nic proti stavbě přehrady, bude li odůvodněna např. energetickými potřebami, či potřebou zdroje pitné vody. Ovšem jako opatření protipovodním je to dost drahé, neefektivní a radikální řešení.

Každá liška chválí svůj ocas.....

A vodohospodář potřebuje co nejvíce vodních děl, aby měl s čím hospodařit. Mnohdy přitm vodní díla situaci naopak zhoršují. Zejména, když je vodohospodáři udržují stále skoro plné.  Z principu nejsem proti stavbě, ale představa, že budeme jen stavět další a další vodní díla, je trochu absurdní.